E
Exolate Carter
Guest
Zu diesem Thema ist grundsätzlich zu sagen, dass die Parapsychologie doch eher sehr kritisch mit Sichtungen und Berichten von aussergewöhnlichen Phänomenen umgeht.
die meisten Videos, Bilder, Sichtungen und was auch immer stellen sich letzten Endes als
- Fälschung
- natürliches Phänomen (Bsp.: St. Elmos fire ist oft die Erklärung bei Ufo-Sichtungen)
- technisches Phähomen (Bsp.: Doppelbelichtung bei Fotos)
dar.
Übrig bleibt aber sehr wohl ein kleiner Teil der eben nicht auf rationalem Wege erklärt werden kann.
Ich möchte hier jetzt keine Diskussion über die Möglichkeiten von Geisterscheinungen, Telekinese, etc. lostreten... nichts läge mir ferner, denn solche Diskussionen an dieser Stellen sehe ich kritisch, aber es ist letztlich nicht ausgeschlossen, dass solche Aufnahmen echt sind.
Auch wenn diese Wahrscheinlichkeit wohl sehr sehr gering ist.
Eine Anmerkung noch, das gut zeigt, wie Phänomene erklärt werden können:
Poltergeist-Phänomen:
Es gibt viele Berichte aus der Ecke der Parapsychologie, die hier von teilweise fulminanten Ereignissen Berichten.
Es gibt Fälle, wo in einem Haus die Bilder an der Wand rotierten (!!), Schubladen aufflogen, Menschen von scheinbar unsichtbarer Hand mit Gegenständen beworfen wurden.
Das klingt jetzt fantastisch, und doch wird es in der Literatur so beschrieben, tw. sogar noch von "off. Personen" wie Polizisten bestätigt.
Jetzt kann man natürlich sagen, dass alle diese Berichte Fakes sind... ich weiss es nicht und habe nicht die Zeit ALLES zu hinterfragen, doch wenn solche Dinge seriös wirken, dann nehme ich das mal so hin.
Übrigens: Bei diesen Poltergeistfällen geht die Wissenschaft davon aus, dass der Verursacher selbst diese Phänomene auslöst.
Meist sind die Personen, die im Mittelpunkt der "Angriffe" stehen (meist pupertierende Teenies) unter starker psychischer Anspannung und lösen diese telekinetischen Effekte aus.
Damit bringe ich zum Ausdruck, dass es auch ganz andere Erklärungsansätze geben kann....
Gruß
Exolate
EDIT: Tippfehler
die meisten Videos, Bilder, Sichtungen und was auch immer stellen sich letzten Endes als
- Fälschung
- natürliches Phänomen (Bsp.: St. Elmos fire ist oft die Erklärung bei Ufo-Sichtungen)
- technisches Phähomen (Bsp.: Doppelbelichtung bei Fotos)
dar.
Übrig bleibt aber sehr wohl ein kleiner Teil der eben nicht auf rationalem Wege erklärt werden kann.
Ich möchte hier jetzt keine Diskussion über die Möglichkeiten von Geisterscheinungen, Telekinese, etc. lostreten... nichts läge mir ferner, denn solche Diskussionen an dieser Stellen sehe ich kritisch, aber es ist letztlich nicht ausgeschlossen, dass solche Aufnahmen echt sind.
Auch wenn diese Wahrscheinlichkeit wohl sehr sehr gering ist.
Eine Anmerkung noch, das gut zeigt, wie Phänomene erklärt werden können:
Poltergeist-Phänomen:
Es gibt viele Berichte aus der Ecke der Parapsychologie, die hier von teilweise fulminanten Ereignissen Berichten.
Es gibt Fälle, wo in einem Haus die Bilder an der Wand rotierten (!!), Schubladen aufflogen, Menschen von scheinbar unsichtbarer Hand mit Gegenständen beworfen wurden.
Das klingt jetzt fantastisch, und doch wird es in der Literatur so beschrieben, tw. sogar noch von "off. Personen" wie Polizisten bestätigt.
Jetzt kann man natürlich sagen, dass alle diese Berichte Fakes sind... ich weiss es nicht und habe nicht die Zeit ALLES zu hinterfragen, doch wenn solche Dinge seriös wirken, dann nehme ich das mal so hin.
Übrigens: Bei diesen Poltergeistfällen geht die Wissenschaft davon aus, dass der Verursacher selbst diese Phänomene auslöst.
Meist sind die Personen, die im Mittelpunkt der "Angriffe" stehen (meist pupertierende Teenies) unter starker psychischer Anspannung und lösen diese telekinetischen Effekte aus.
Damit bringe ich zum Ausdruck, dass es auch ganz andere Erklärungsansätze geben kann....
Gruß
Exolate
EDIT: Tippfehler