Shirley Iuga
Forumsgott/göttin
(...)Gerade der Homestead-Straßenraub hat bei vielen die Illusion zerstört, es bei LL mit einem verlässlichen Geschäftspartner zu tun zu haben. Von daher sehe ich bei vielen meiner Freunde und Bekannten die Einstellung "Ich halte durch solange ich halt kann, aber ich fahre eher zurück als zu expandieren."(...)
Da du die Homesteads ansprichst: das ist kommunikativ wirklich nicht toll gelaufen von LL-Seite aus, falls du die Openspace-Sache meinst. Da wurden, wenn man LL eine "nur geringe Nutzung" zugesichert hat, aus den alten Openspace Sims (mit 1875 Prims, für 73.50USD) fast über Nacht entweder neue Openspace Sims (nur noch 750 Prims, 10 Avatare,für 75USD), also in etwa zum selben Preis oder sie wurden zu Homesteads (3750 Prims, 20 Avatare, für 95 USD/Monat). Mit mehr Prims, aber auch mit mehr kosten.
Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die damaligen "alten Openspace-Sims" mit den 1875 Prims von LL immer nur explizit für "light use" vermietet/verkauft wurden. Sie waren also eigentlichg konzipiert für Parks, für sehr dünn besiedelte Gegenden in Rollenspielen und fürs Segeln usw. und konnten daher auch nur von LL gemietet werden, wenn man schon einen Sim von LL gemietet hat. Diese Vorgaben haben aber viele (vor allem größere) Landvermieter/Landverkäufer nicht davon abgehalten diese alten Openspace-Regionen als "ganz normale Grundstücke - nur ohne Nachbarn und mit Simrechten!" zu vermieten. Postete man in Foren dann Hinweise darauf, dass eine derartige Nutzung dieser Sims so ein bisschen unsozial ist, wurden von diversen Landverkäufern sogar mit Klageandrohungen beantwortet. Kurz: Da wurden dann fröhlich Shops und Clubs hingestellt usw., was dann in der Praxis z.B. oft dazu geführt hat, dass es auf Openspace-Sims manchmal nicht wirklich möglich war eine Script-Timer sauber laufen zu lassen wegen lag.
So dass LL einfach irgendwann regaieren musste - und dann eben die 2 neuen Typen mit den strickten Limits eingeführt hat. Zum einen wegen der Performance der Openspace Sims und zum anderen wegen der nicht wirklich beachteten Richtlinien.
D.h. diverse Skrupellose Landvermieter sind also auch nicht ganz unschuldig daran, dass sich das damals geändert hat. Und natürlich hätte das kommunikativ anders gelöst werden müssen, aber letztendlich war das nicht die Schlechteste Lösung für alle beteiligten.