• Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
  • Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
  • Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.

Glückspiel oder nicht

Naja, also wenn der Hersteller das nicht einmal selber weiß.....

Meinungen anderer, insbesondere von Betreibern, würde ich ganz arg mit Vorsicht behandeln.

Üblicherweise geht ein Hersteller auf Linden zu und lässt sich sein Spiel abnehmen. Wenn dann alles in Ordnung ist, bekommt er eine Freigabe (leider nix in rechtlicher Form, aber das ist halt so üblich) in der Form, daß ihm gesagt wird "your game is fine".
> Das ist alles, was seitens Linden kommt, aber alle namhaften Hersteller gehen diesen Weg.
Das ist ein Vorgehen, welches sich nun einmal so eingebürgert hat.

Somit würde ich diesem Spiel mal den Rücken kehren, wenn nicht einmal der Hersteller bis heute in der Lage war, dieses bei Linden anzumelden. Dieses Spiel gibt es seit wenigen Monaten, also ist genug Zeit ins Land gegangen.
Das Risiko auf die Betreiber oder die Spieler umzulegen, halte ich für ein mehr als fragwürdiges Verhalten eines seriösen Herstellers.
 
Mein Senf dazu ...

Ich weiß, dass das ein uralter Thread ist und sicher schon vieles zur Frage gesagt wurde. Bei den vielen hin und muss ich dann doch noch etwas los werden.

Glücksspiel, Drogen und Prostitution und noch so einige Dinge mehr sind so typische Gesetzgebungen, die der alten christlich abendländischen Unsitte folgen, den Gutmenschen als Gutmenschen zu deklarieren und den Bösmenschen als Bösmenschen zu deklassifizieren.

So willkürlich diese Unterscheidung auch in die Welt gesetzt wurden, so willkürlich sind demzufolge auch die Gesetzgebungen formuliert, so dass die christliche Willkürjustiz wenigstens eine pseudosolide Grundlage erhält. Da kann man dann trefflich darüber streiten, was rechtens ist oder was nicht, sachlich kann man es nicht.

Wenn man sichs denn genau ansieht findet man diese Willkürlichkeit dann auch in den Gesetzestexten wieder:
Wer ohne behördliche Erlaubnis öffentlich ein Glücksspiel veranstaltet oder hält oder die Einrichtungen hierzu bereitstellt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Was allerdings ein Glücksspiel ist, wird ergebnisoffen in den Raum gestellt.
So kommt es, dass sich Juristen, mangels geeignter mathematisch statistischer Vorbildung nicht an Tatsachen orientieren können, sondern sich schlicht auf das Einflüstern nicht bewiesener Behauptungen verlassen.

An sich bereits eine Art juristischen Glücksspiels, dass ja eigentlich unter Strafe steht.

Übrigens sieht dass in vielen westlich orientierten Ländern auch nicht anders aus, insofern tut LL gut daran sich dieser Glücksfrage zu entziehen. Obwohl LL als Dienstevermittler nicht direkt für strafbaren Handlungen Dritter zur Verantwortung gezogen werden könnte (Sonst wär ja selbst Telefonie wegen der Missbrauchsmöglichkeit verboten ...).

Es war ein großartiger Fortschritt des BGH mal die Grundvorraussetzungen zur Beurteilung von Glücksspielen anläßlich der Frage zur Legalität des Angebots von Sportwetten herausgegeben hat. Und das Jahrzehnte nach dem obiger Satz formuliert wurde. Und da es hierbei um Strafrecht geht, eigentlich auch unzweifelsfrei zu verstehen müßte. Was es aber wohl offensichtlich nicht ist.

Die beiden Eckpunkte die der BGH eingemeiselt hat sind zum einen die durchschnittliche Beurteilungsfähigkeit des Teilnehmers und zum anderen die Zufälligkeit in der Ergebnisermittlung (Gewinnermittlung / Gewinnzuteilung).

Was soll das aber nun wieder heißen:

Fußball ist ein Glücksspiel. Das Ergebnis eines Spiels kann auf den zufällig günstig verlaufenden Spielzug einer Mannschaft basieren ohne die allgemeine Ausgeglichenheit der Partie zu berücksichtigen. Das hier Millionen auch unter staatlicher Beihilfe durch die Gegend transferiert werden interessiert niemand. Die durchschnittliche Beurteilungsfähigkeit, die die Ausgeglichenheit der Spielsituation herbeiführt zählt nicht, stattdessen wird der zufällige Treffer einer Mannschaft voll zur Ergebnisermittlung herangezogen.

Roulette ist kein Glücksspiel. Man stelle sich folgendes vor: Man nimmt sich eine beliebige Folge der Farben Rot und Schwarz (das mag dann zwar eine zufällige Vorauswahl sein, ist aber letzlich, weil man es vor dem Spiel begeht ein Fixum mit der Eintretenswahrscheinlichkeit 1), im einfachsten Fall das Novum "immer Rot". Nun setze man in Folge der Spiele immer den doppelten Betrag des vorhergehenden Spiels auf die vorher bestimmte Farbe, bis ein Gewinn eingetreten ist (womit das eigentliche Spiel wieder von vorne mit einfachen Einsatz beginnt). Wie sich durch einfache statische Rechnung zeigen läßt (für Juristen zeige ich das auch mal gerne, nur hier überlasse ich der durschnittlichen Beurteilungsfähigkeit) ist man bis zum 20. Einzelspiel eher vom Blitz erschlagen worden, als nicht gewonnen zu haben ...

Ich denke eine eher nicht zufällige Ergebnisermittlung. Nun ist die Realität leider eine andere und in staatlich lizensierten Casinos wird durch die willkürliche Einführung eines Einsatzlimits das Ganze doch wieder zu einen Glücksspiel reduziert.

Was lernen wir daraus, ja eigentlich nichts. Den das Ganze im juristischen
Hick hack wieder auseinander zu pfriemeln, bedarf der durchschittlichen Beurteilung eines nach Zufallsprinzipien bestimmten Richters (dessen Befragung Polizei und Staatsanwaltschaft nach Möglichkeit breits unterbinden). Dass dieser dann eher zufälligerweise die notwendige mathematische Vorbildung ist gemäß dem deutschen Bildungssystem eher auszuschließen. In anderen Ländern sind zwar die Vorraussetzung meist besser, ich glaube in den USA aber eher nicht.

Zurück zum Ursprung: Sofern kein Geld im Spiel eingesetzt wird, auch wenn mal wieder über dessen Konvertibilität gestritten werden kann, und ausschließlich von uneigennütziger Quelle (kein Beteiligter des Spiels) Geld- oder Sachprämien zum Gewinn eingestiftet werden, wird man keine Konsequenzen zu befürchten haben, auch wenn hier ein Zufallsprinzip zugrunde gelegt wird.

Tombola = Lotterie = reines Glücksspiel: Immer wenn ein Einsatz eingebracht, der sich egal wie in irgendeiner Form in die Gewinnausschüttung einrechnet, kommt es leider auf die Zufallsbestimmtheit der Gewinnermittlung an und leider auch auch auf manch durchschnittliche Begabung der Erkenntnis. Also Finger weg.

LL hat meiner Ansicht nach nichts anderes formuliert.

Dann kann auch immer die Regel der Kurzfristigkeit angewendet werden: Je kurzfristiger ein Endergebnis ermittelt wird umso eher ist es Zufallsprinzipien ausgesetzt. So ist das nun mal auch im einmaligen Fußballspiel, selbst wenn das einige nicht wahrhaben wollen.

Je längerfristig etwas angelegt ist und letztlich zu einer klassierenden Beurteilung des Gesamtergebnis führt umso weniger spielt ein beinhaltedes Zufallselement ein Rolle, da ein Ausgleich zugunsten der Leistungsfähigkeit stattfindet. Turniersysteme sind da ein klassisches Beispiel (die Fußballbundesliga ist dann nun nicht wirklich ein Glücksspiel).

Doch ich bezweifele mal, dass sich so etwas auch im SL trägt. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Und jetzt geniesse ich erst mal wieder entspannt das Leben ...
 
Patrice String schrieb:
Roulette ist kein Glücksspiel. Man stelle sich folgendes vor: Man nimmt sich eine beliebige Folge der Farben Rot und Schwarz (das mag dann zwar eine zufällige Vorauswahl sein, ist aber letzlich, weil man es vor dem Spiel begeht ein Fixum mit der Eintretenswahrscheinlichkeit 1), im einfachsten Fall das Novum "immer Rot". Nun setze man in Folge der Spiele immer den doppelten Betrag des vorhergehenden Spiels auf die vorher bestimmte Farbe, bis ein Gewinn eingetreten ist (womit das eigentliche Spiel wieder von vorne mit einfachen Einsatz beginnt). Wie sich durch einfache statische Rechnung zeigen läßt (für Juristen zeige ich das auch mal gerne, nur hier überlasse ich der durschnittlichen Beurteilungsfähigkeit) ist man bis zum 20. Einzelspiel eher vom Blitz erschlagen worden, als nicht gewonnen zu haben ...

Netter Tip rechnen wir doch mal nach :
Angenommen du startest mit 2 Euro im nächsten Spiel brauchst du schon 4 Euro , dann 8 Euro, 16, 32 ... usw.

Im 20. Spiel ist dein Einsatz dann schon bei 1.048.576 Euro und die gleiche Summe hast du vorher schon eingesetzt. Also insgesamt 2.097.152 Euro Einsatz.

( Beim Start mit 1 Euro ist es die Hälfte )

Statistisch ist die Chance auf ROT 1:1. Das bleibt auch so egal wie viele Spiele man schon gemacht hat. Das 20 mal Schwarz hintereinander kommt also wirklich unwahrscheinlich. Es wird sich so bei etwa 10 gewonnenen und 10 verlorenen einpendeln. Es kann auch 12 gewonnene oder nur 7 gewonnene sein. Ist eben doch ein Glücksspiel. Jetzt kommt es noch auf die Verteilung an auch die ist nicht so das sich das alles ganz gleichmässig verteilt. Wenn du Pech hast kommt 7 mal hintereinander Rot und dann 13 mal Schwarz.
Also der vergleich mit dem Blitz hinkt doch ganz gewaltig.
Du kannst es drehen wie du willst , die Chance ist und bleibt 50%.
Man kann genauso gut gleich die 2 Mio Euro auf Rot setzen. Ändert nichts am Ergebnis.

Mal gut das nicht jeder 2. Blitz trifft :)



Wenn deine Rechnung jetzt aufgehen würde dann könnte jeder Millionär sein Geld unendlich erweitern durch einen Besuch bei der nächsten Spielbank.
 
Patrice String schrieb:
Roulette ist kein Glücksspiel. Man stelle sich folgendes vor: Man nimmt sich eine beliebige Folge der Farben Rot und Schwarz (das mag dann zwar eine zufällige Vorauswahl sein, ist aber letzlich, weil man es vor dem Spiel begeht ein Fixum mit der Eintretenswahrscheinlichkeit 1), im einfachsten Fall das Novum "immer Rot". Nun setze man in Folge der Spiele immer den doppelten Betrag des vorhergehenden Spiels auf die vorher bestimmte Farbe, bis ein Gewinn eingetreten ist (womit das eigentliche Spiel wieder von vorne mit einfachen Einsatz beginnt). Wie sich durch einfache statische Rechnung zeigen läßt ......

roulette ist ein glücksspiel. das was du gerade beschrieben hast ist ein bekanntes system und wird als solches an jedem roulettetisch erkannt (verdoppeln auf gleicher farbe). systeme sind an roulettetischen verpönt und dürfen nicht gespielt werden.
 
Re: Mein Senf dazu ...

Patrice String schrieb:

Hmm, maßgeblich für LL und damit für SL ist die Kalifornische Gesetzgebung.
Und somit sind generell Lotterien verboten. Also auch das uneigennützige Verteilen von Gegenständen nach einem Losverkauf.
Lediglich Bingo ist für karitative Zwecke erlaubt. Und ein paar Videospiele sind auch erlaubt.

Und "Casinos, wie sie zur Zeit in Nevada und New Jersey betrieben werden" sind generell verboten.
Ebenso sind trading cards verboten, die man im versiegelten Pack kauft, und in denen eventuell eine wertvolle Karte drinne ist.
Und ähnliche Dinge. Auch das spielen um Token, Suppenwürfel usw. ist illegal, wenn man da einen Einsatz zahlen muss.

==> Auch wenn man nur um Sachpreise spielt verstößt man gegen das Gesetz!
(ist in Deutschland nebenbei nicht anders...)


Generell ist ein Spiel oder eine Handlung dann in Kalifornien verboten, wenn man einen Einsatz zahlen muss um gewinnen zu können und der Zufall mitbestimmt, welchen Gewinn man bekommt.
Da ist das Gesetz schon recht eindeutig, und das deutsche Gesetze ist ähnlich, aber weit nicht so streng.

http://www.gambling-law-us.com/State-Laws/California/

(Genauso verboten sind in SL Pyramidensysteme -"endless chains" - bei denen der Mitspieler neue Kunden werben muss um einen Gewinn erzielen zu können. Würde im Vampirsystem Bloodlines eine auszahlung des Blutes durch den Hersteller ermöglicht, dann wär es z.B. illegal)

Bei Roulette muss man ganz klar:
1. einen Einsatz zahlen, sonst kann man nicht gewinnen
2. bestimmt allein der Zufall wer wieviel vom Einsatz abbekommt. Das es da verschiedene Gewinnchancen gibt is nebensächlich.
=> Roulette ist ein Glücksspiel und illegal.


Und: Schon das Aufstellen eines Roulettetisches ist in Kalifornien verboten.
Man darf nicht mal ein Kasino bauen, in dem man nix gewinnen kann weil es nicht in Betrieb und nicht öffentlich zugänglich ist.
Eben weil sowas generell verboten ist, schon der Besitz eines Glücksspielautomaten ist strafbar wenns nciht ein uraltes ding ist, das nur als Deko oder in einem Museum oder so verwendet wird.

Deswegen sind dieRoulette-Dinger (und andere Glücksspiele) in SL auch nicht mehr legal vorhanden. und wenn sowas von dir rumsteht gibts ne Ermahnung.

Fußball ist nebenbei kein Glücksspiel, da der Ausgang des Spieles nicht vom Zufall, sondern von den Fähigkeiten der Spieler abhängt.
Und man muss keinen Einsatz zahlen um Gewinnen zu können.


Was in SL z.B. legal sind, das sind Splooder, die einfach geld verteilen wenn man sich angemeldet hat per klick.
Verboten sind Splooder, die nur dann auszahlen wenn man Geld eingezahlt hat.

Legal sind z.B. Lucky Chairs: Wenn man den richtigen Buchstaben hat einfach draufsetzen und man bekommt was.

Verboten sind dagegen Systeme, bei denen man eine Mitgliedsgebühr für eine Gruppe zahlen muss damit man bei aktivierter Gruppe zufällig was in einem Club gewinnen kann...

Naja, das Amtsenglisch der Gesetze ist nicht immer leicht zu lesen.. aber mit nem guten dictionary sollte es machbar sein.
 
Das System ist nett, geht aber leider davon aus, dass der Spieler unendlich viele Ressourcen zur verfuegung hat. :)

Nehmen wir mal an, dass des Doktors 2.097.152 Euro ein hartes Limit darstellen und nehmen wir weiter an, dass der Spieler 50000 Euro gewinnen will um damit ein Jahr ueber die Runden zu kommen.

Da er sein System sauber durchzieht, erhoeht sich sein Kapital bei jeder gewonnen Runde um 2 Euro und nach 20 verlorenen Runden ist er auf jedenfall Pleite (daran aendern auch die bis zu 50k Euro nichts die er bis dahin gewonnen hat). Die Chance dass er Pleite geht ist dabei (0.5)^20 (grob geschaetzt eigentlich ist sie schlechter dank der 0).

Um die 50k Euro zu erreichen muss er also 25000 mal gewinnen. Die Chance hierfuer ist ((0.5)^20)^25000 und das wiederrum ist ungefaehr 0.976. Mit einer Chance von knapp 2.5% steht der Spieler also vor dem absoluten Ruin.

Nach einem Jahr hat er dann seine 50k Euro verprasst und das Spiel wiederholt sich. Also ist er nach nur 10 Jahren mit einer Wahrscheinlichkeit von (1.025)^10 = 1.28 also fast 30% Pleite.

Da haette er mal lieber von seinen 2 Millionen gelebt ohne sich weiter sorgen zu machen oder mir damit eine fullprim Sim finanziert ;)
 
Ja ich glaube Patrice hat irgendwie die Zero vergessen die es im Spiel noch gibt.
Und was das Glücksspiel im ganzen angeht.
Sofern sich in SL kontrollieren lässt (durch LL selbst oder jeweiligem Sim/Parcel Owner) welche Altersgruppe und oder Nationalität Zugang zu bestimmten Bereichen hat wird es auch wieder Glücksspiel geben.

Ließe sich beispielsweise der Zugang auf Sim XY nur auf volljährige Deutsche/Polen/Whatever beschränken lassen bin ich mir auch sicher das man damit die Basis hätte legal ein Casino aufzubauen ohne von irgendwem aufs Dach zu bekommen.
 
Mini Pinion schrieb:
Da haette er mal lieber von seinen 2 Millionen gelebt ohne sich weiter sorgen zu machen oder mir damit eine fullprim Sim finanziert Wink

Oder sich eben doch vom Blitz treffen lassen *GG*

Nein aber mal im Ernst genau das ist es. Die Gewinnchance ist exakt 50%, aber der Fehler der gemacht wird bei solchen Rechnungen ist immer der, das über alle Spiele diese 50% angesetzt werden.

Bei 20 Spielen also 10 mal Gewinn und 10 mal Verlust. Genau das ist der Knackpunkt.
Du kannst auch 20 mal daneben liegen oder 20 mal Glück haben und mit 4 Mio nach Hause gehen ;)
Daher ist es völlig wurscht ob du die 2 Mio Einsatz auf 20 Spiele verteilst oder gleich alles auf Rot setzt.

SO EINFACH IST ES EBEN NICHT MIT DEM REICHTUM !!

Deshalb gibt es auch kein sogenanntes Roulette System. Letztendlich heisst der Gewinner immer Casino, Spielbank oder wie bei uns die Stadt Dortmund ;)
 
Doktor Schnyder schrieb:
Also der vergleich mit dem Blitz hinkt doch ganz gewaltig. Du kannst es drehen wie du willst , die Chance ist und bleibt 50%.
Du liegst falsch. Setzt man 20x auf schwarz, ist die Wahrscheinlichkeit dafür dass man alle 20 Spiele verliert, 0,00000095. Wobei es egal ist auf was man letztendlich setzt.
 
Meines Erachtens beleuchtet ihr das Thema von einem völlig falschen Standpunkt. Ihr geht davon aus, dass Spielsüchtige in igrendeiner Form kontrolliert an den Spielverlauf herangehen. Dem ist nicht so. Es geht ihnen nicht um's Gweinnen. Es geht ihnen darum ihr Leben zu zerstören und sich für irgendetwas Difuses zu bestrafen (eigentlich wie bei stofflichen Drogen auch). Ein Spielsüchtiger spielt NIE System.
Ich finde diese theoretische Herangehensweise an eine Krankheit (ja! Spielsucht ist eine Krankheit. Es wurde eine ICD Nummer für Spielsucht vergeben und sie ist somit "offiziell" als Krankheit anerkannt), geradezu verachtend den Menschen gegenüber die davon betroffen sind und mit aller Kraft versuchen sich gegen diese Sucht zu wehren. Man ist tagtäglich dem Spiel ausgesetzt (Lottoannahmestellen, Spielotheken, Sportwetten im Freundeskreis, Werbeanrufe der NKL, etc.) und dann wird es noch so lapidar abgetan und als Sucht und Krankheit nicht ernstgenommen. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass das Spielen Leben zerstört, und zwar das des Spielers und das der Menschen die ihm nahestehen. Vielleicht solltet ihr das bei eurem rumtheoretisieren bedenken!
 
Ganz klar: Glücksspielverbot gibt es in Deutschland nur, damit der Staat sein eigenes Ding durchziehen kann. Nicht wegen irgendeiner Sucht. Ich wäre auch nicht dafür, alle Zigaretten zu verbieten, nur weil sie süchtig machen können. Oder alle Computerspiele. Oder SL (!)

Das hat nichts mit Verharmlosung zu tun.
 
Da stimmt ich Dir zu, Kay! Der Staat verdient am Glückspiel und an der Glücksspielsucht, ebenso wie am Zigarettenkonsum, ABER: Der Staat bedenkt nicht die Folgekosten von ärzlichen Behandlungen, Entziehungskuren, Psychotherapie, etc. Die sind nämlich erheblich!!!
 
Warum sollte er das auch ?

Der Staat kommt doch nicht für die ärztlichen Behandlungen auf.

Ausserdem geht es doch hier im Thread garnicht um Sucht. Das wäre mal ein eigenes Thema wert.
 
Dann nochmal zur Frage ist Roulette ein Glücksspiel oder nicht:

Auch wenn die Wahrscheinlichkeit zu verlieren mit jedem zusätzlichen Mal, welches man spielen wird, abnimmt (kein Limit einfach mal vorausgesetzt).. wird die Wahrscheinlichkeit verschwinden gering, aber NIE 0 werden. Es wird der Punkt kommen, da ist die Wahrscheinlichkeit, beim Roulette zu verlieren, kleiner, als dass man 2 Knöpfe vor sich hat, "Gewinnen" und "Verlieren", und man drückt ausversehen auf "Verlieren".
 
kay2000 McDonnell schrieb:
Dann nochmal zur Frage ist Roulette ein Glücksspiel oder nicht:


Shirley Iuga schrieb:
Bei Roulette muss man ganz klar:
1. einen Einsatz zahlen, sonst kann man nicht gewinnen
2. bestimmt allein der Zufall wer wieviel vom Einsatz abbekommt. Das es da verschiedene Gewinnchancen gibt is nebensächlich.
=> Roulette ist ein Glücksspiel und illegal.

Beantwortet das deine Frage ? ;)

Ausserdem nimmt die Warscheinlichkeit zu verlieren nicht ab indem du einfach länger spielst. Sie ist auch nach 100 Spielen immer noch 1:1 ( Die Zero hab ich jetzt mal vernachlässigt )
 
Ich habe nichts gefragt, sondern aufgezeigt, dass die Beantwortung dieser Frage, losgelöst von willkürlich aufgestellten Regeln, nicht einfach zu beantworten ist.

Zum Zweiten: NACH 100 Spielen ist sie 50%, aber so darfst du nicht herangehen, weil damit die 100 Spiele nicht in die Berechnung eingeflossen sind. Wahrscheinlichkeit für Ereignisse wird berechnet, BEVOR die Ereignisse eingetreten sind.

Die Wahrscheinlichkeit, dass man 20x hintereinander verlieren wird (0 außer Acht geleassen), ist 0,000095%. Daran gibt es nichts zu rütteln.
 
Doktor Schnyder schrieb:
Ausserdem nimmt die Warscheinlichkeit zu verlieren nicht ab indem du einfach länger spielst. Sie ist auch nach 100 Spielen immer noch 1:1 ( Die Zero hab ich jetzt mal vernachlässigt )
Das gilt nur, wenn du jedes Spiel für sich, losgelöst von den anderen, betrachtest. Betrachtest du eine Folge von Spielen zusammen, so hat kay2000 recht. Stochastik, Stichwort Binominalverteilung.

20mal hintereinander auf rot oder schwarz zu setzen ist vergleichbar mit 20 Münzen auf einmal zu werfen. Für jede Münze an sich ist die Wahscheinlichkeit natürlich stets 0,5, für den Wurf von 20 Münzen gleichzeitig sieht sie entsprechend anders aus.
 
Das ist richtig. Nur muss man eben das Budget der Spieler und den Angestrebte Gewinn mit in die Ueberlegungen einbeziehen. Wenn ich unendlich viel Geld zur verfuegung habe wird jedes (Gluecks-)Spiel langweilig, da sich mein Kontostand nicht aendert egal ob ich gewinne oder verliere. ;)
 
Mini Pinion schrieb:
Wenn ich unendlich viel Geld zur verfuegung habe wird jedes (Gluecks-)Spiel langweilig, da sich mein Kontostand nicht aendert egal ob ich gewinne oder verliere. ;)
Sprechen wir doch vom Guthabenstand beim Casino. In diesem theoretischen Fall wird er sich mit einer Wahrscheinlichkeit von nahezu 100% vergrößern. Wie gesagt wirst du mehr Glück brauchen, um bei einem Spiel, wo es nur Knopf "Gewinnen" und "Verlieren" gibt, immer auf "Gewinnen" zu drücken.


ps.. ein anschauliches Beispiel:

Wir haben 10.235L$ zur Verfügung. Wir fangen mit einem Einsatz von 5L$ an, verdoppeln bei Verlust. Wir können es uns leisten, 10x hintereinander zu verlieren, beim 11. muss gewonnen werden, bevor wir Bankrott sind. Die Wahrscheinlichkeit für 11x Verlieren ist 0,00049. Wir wollen 100x Spielen (also 100x die Reihe durchsetzen bis beim spätestens 11. mal der Gewinn kommt), das würde bedeuten wir gewinnen 500L$. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist (1-0,00049)^100 = 95,217%

(grob, ohne Null und addieren des gewonnen betrags.)

In diesem Bereich ist das immer noch ganz klar ein Glücksspiel, aber würde man es weiterführen, wäre der Zufallsfaktor irgendwann praktisch 0.
 
Wuerden wir das weiterfuehren, wuerden die Chancen immer schlechter werden je mehr Geld wir gewinnen wollen. Um 1000L$ zu gewinnen (was immer noch nicht fuer die 12te Runde reichen wuerde) waeren die Chancen dann schon bei 91% angekommen und um das Geld zu verdoppeln dann schon nur noch 37%.

Ausserdem koennen wir ja auch mal den Erwartungswert des Gewinns betrachten. In deinem Beispiel (bis 500L$ Gewinn oder erreichen des Limits spielen) waeren das ungefaehr 500L$*0,95217 - 10000L$*0,04783 = -2L$. Also nahezu +/-0. (Man muesste eigentlich noch die Teilgewinne mit einrechnen, deswegen nur ein angenommener Verlust von 10000L$)
 

Users who are viewing this thread

Zurück
Oben Unten