Huhu,
die TOS ist da recht eindeutig:
Eigentlich dürfen GPL Inhalte nicht in
SL hochgeladen werden - richtig.
Denn die Permissions in
SL besagen laut TOS und den Linden-FAQ usw. klar, dass man den Objekten in
SL machen kann was immer man will. Und weiter einschränkende Lizenzen sind über die TOS direkt und indirekt ausgeschlossen.
Konkret:
Copy --> Nächster Owner darf das
Objekt beliebig oft vervielfältigen.
(Entspricht im UrhG dem eingeräumten Vervielfältigungsrecht)
Mod --> Nächster Owner darf das
Objekt beliebig verändern.
(Entspricht im UrhG dem eingeräumten Bearbeitungsrecht)
Transfer --> Nächster Owner darf das
Objekt beliebig weiterverbreiten und verkaufen.
(Entspricht im UrhG dem eingeräumten Verbreitungsrecht)
Das allgemeine Nutzungsrecht hat man schon automatisch durch das Hochladen des Contents abgegeben an LL und die anderen User.
Dabei darf der Content für alle Zwecke innerhalb von
SL (und nur da) benutzt werden, und die Rechte/Freigaben dürfen auch weiter eingeschränkt, aber nicht mehr erweitert werden.
Deswegen muss derjenige, der Inhalte in
SL hochlädt, auch die notwendigen Rechte haben um das alles für andere freizugeben, und das hat man nicht, wenn man ein GPL
Objekt in
SL hochlädt.
Man darf aber ein FullPerm
Objekt in
SL erstellen und das anschließend unter der GPL freigeben - dann darf dieses
Objekt nicht nur frei in
SL genutzt, sondern auch unter der GPL aus
SL in eine andere Welt, z.B. ein OpenSim Projekt, exportiert werden. Ich denke die Scripte im Wiki könnten z.B. so erstellt worden sein. Dann wären sie legal und frei in SL, obwohl sie im Wiki unter der GPL freigegeben wurden.
Das Erheben von Miete fürs Land ist nebenbei kein Verstoß gegen die TOS sondern erlaubt, da es dabei überhaupt nicht um Urheberrechte geht. Das abber nur mal am Rande.
Aber ganz generell:
Wer ein Full Perm Item nehmen möchte (Freebie), daraus ein NoMod NoCopy Trans
Objekt machen und das für 1000
L$ verkaufen möchte, der darf das tun.
Das ist ein nach den TOS völlig legaler Vorgang.
Und wenn er das mit einem "GPL-Objekt" macht (sprich: das ist in
SL als "GPL" gekennzeichnet), dann darf der das trotzdem machen und verletzt nicht mal die GPL direkt damit.
Denn verantwortlich für den Content und die notwendigen Rechte ist immer der, der diesen Content erstellt oder sonstwie nach
SL bringt.