Hier laufen zwei Diskussionen parallel.

1) wie eine 13 Jährige Prostitutierte werden kann -> Schuld: Eltern

2) wie Minderjährige Zugang zu pornografischen Material haben kann -> Schuld: Anbieter, in dem Fall (deutscher) Clubbesitzer bzw. dann Linden Lab

*hehe

Tonia, was das angeht hat Momo ja schon darauf hingewiesen, dass die Poststelle beim WDR den Brief auch ins Postfach der Familienredaktion hätte legen können. So ist der Brief jetzt halt in der Wirtschaftsredaktion gelandet.

Und was meine 10% angeht, die Quote kann ja noch steigen. Mein Fehler bei der Nennung der 10%: jetzt zieht sich es jeder an. Kannichnixfür. Ehrlich nicht.

*unschuldig schaut

Linda

War ja net so bös gemeint (also DIR gegenüber), Linda, wie´s jetzt vielleicht geklungen haben sollte !!!
Ach Mensch .... die Pferde sind da wohl was mit mir durchgegangen ...
Bei mir gehen da einfach die Sirenen an ... (was vielleicht auch mit meinem Job ein bisschen zu tun hat !).
Sorry, wenn ich Dich jetzt was angemacht haben sollte ! War nicht so gemeint !
Der Bericht ANSICH mag ja sooooo richtig gewesen sein, aber er beleuchtet ja offensichtlich mal wieder nur EINEN Aspekt, oder ??? Und den weidlich !!!

Nein,
Punkt 1) => Aufsichtspflicht,
Punkt 2) => Aufsichtspflicht
Es ist eben zur Zeit in Mode alles und jeden als Sündenbock zu verfeuern.
Aus genau diesem Grund schreit man auch nach härteren Gesetzen gegen kriminelle Jugendliche... weil man es über Jahre versäumt hat etwas gegen die soziale Verarmung in den Familien und die mangelnde Integration/den Mangelhaften Integrationswillen zu tun... aber ich gleite ab... Wie gesagt, ich sehe alleine die Eltern in der Pflicht.

Liebe Grüße
The Cat

Was mich schwer verwundert ist, warum hier so viele ein Problem damit haben sich zu authentifizieren, die Daten wären ja nicht in eurem Profil, sondern LL hätte sie. Was ist daran anders, als bei jedem Online Anbieter, bei dem ihr etwas bestellt . Ob nun Quelle OttoVersand Neckermann oder sonst wo selbst bei Ebay haben alle ihr PostIdent artig abgegeben .

Ich sehe aber ein ganz anderes Problem, nämlich dass viele Kinder unbeaufsichtigt im Internet rumsurfen, dass sich viele Eltern nicht darum kümmern, was ihre Sprösslinge so treiben, entweder aus eigener Unwissenheit über die Gefahren oder um ihre Ruhe zu haben..
Was ich schade finde ist, dass sich auch die Schulen wenig oder gar nicht damit auseinander setzen, was die Kinder in der Freizeit machen, aber das Internet für Lernstoffe voraussetzen.
Dort könnten die Kinder auch lernen, welche Gefahren das Internet mit sich bringen kann.

Der beste Jugendschutz ist meiner Meinung nach ein gute Aufklärung und ein gesünderer Umgang mit unseren Kindern in der Gesellschaft…Kinder, die in einem stabilem Umfeld aufwachsen, kommen gar nicht erst auf die Idee, sich auf solche Weise Geld zu verdienen…

Lg
mimmi

Das würde unterstellen, dass solche Clubs grundsätzlich nicht erlaubt wären in SL, denn nur dies würde eine Sicherheit bieten. Mit dem PostIdent ist wie erwähnt auch keine Sicherheit. Die Sendung wäre kein bißchen anders gewesen, wenn die Mutter sich irgendwann mal in SL angemeldet hätte mit PostIdent, aber dann zu langweilig wurde und von da an die Tochter "weitergespielt" hätte

Nachtrag: Trotzdem ist ein PostIdent besser als gar nix, wär ich auch dafür, aber sicherlich nicht wegen der Sendung.

@ Magus : Ich glaube auch nicht, dass hier zwei Diskussionen parallel laufen !!!
Zu Deinem zweiten Punkt : Wie soll den besagte Person überhaupt in den "Genuss des Zugangs zum pornographischem Material" kommen, wenn nicht vorher die Eltern mal über ihre Aufsichtspflicht nachdenken würden ... und eben solche Zugänge dann meinetwegen überwachen ^^ ??
Ich gehe als Clubbesitzer IM ERWACHSENENGRID erstmal in allererster Linie davon aus, dass die Person, die hinterm PC da sitzt ebenfalls über 18 ist (genauso wie ich) ... Der Regelfall ist das ja wohl (hoffentlich) auch ! Das es sowas wie Prostitution im Teengrid nicht gibt, setze ich jetzt ebenfalls erstmal voraus ... keine Ahnung, ob´s wirklich so ist (habe ja keinen Zugang dort, weil ich die zugegebenermaßen dumme Angewohnheit habe, auch bei den Angaben gegenüber LL nicht ZU LÜGEN !).

Was dann aber auch wieder ein Problem der Mutter gewesen wäre, zudem mal wieder ein Verstoß gegen die in dem Fall von der Mutter bestätigten und hoffentlich gelesenen TOS, die zumindest als gelesen bestätigt werden müssen (!!!). Accountweitergabe ist verboten !!!

Ist dann Linden schuld? Gibt man seine EC-Karte inklusive Pin weiter ist man sorry selbst schuld wenn das Konto leer ist. Da hilft nix!!

Sehe ich nicht so. Ich mache das mal anhand eines Beispiel fest:

Eine Minderjährige bekommt regelmäßig Taschengeld und wird gut erzogen.

Fall A) Sie geht nachmittags nach der Schule an die Tankstelle und kauft sich dort ein Pornoheft.

Hier sind nicht die Eltern Schuld, sondern der der es ihr verkauft hat. (Tankstellenwart - LindenLab/Clubbesitzer) Mag sein das das jemand anders sieht, aber stehen alle vor Gericht ist er der Sündenbock.

Fall B) Sie geht nach der Schule in der Tankstelle auf den Strich. Der Tankstellenwart hat keine Ahnung das sie minderjährig ist, weil nicht erkennbar.

Wer hat Schuld? Die Eltern, weil mangelnde Aufsicht und doch mangelnde Erzeihung und nicht der Tankstellenwart - Lindenlab/Clubbesitzer der sie für volljährig hielt.

@ Magus...

nach deutschem Recht der Tankstellenbesitzer, weil Unwissenheit nicht vor Strafe schützt...Er hat zu vergewissern, dass sie volljährig ist

lg
mimmi

Und soweit ICH weiß, werden AUCH die Eltern in vergleichbaren Fällen haftbar gemacht ...
Schon mal von dem Satz Eltern haften für ihre Kinder ! gehört (der meines Wissens auch an so ziemlich jeder Baustelle in good old Germany hängt ... oder die Verordnungen zum Jugendschutz in Gaststätten bzw. bei Veranstaltungen !!) ???

stimmt die Eltern sind auch mit dran....nur eben auch derjenige, der sich hinter seiner "Unwissenheit" verbirgt....
Sonst bräuchten Supermärkte Discos oder sonstige Veranstalter die Angebote ab bestimmten Altersgrenzen anbieten, keine Ausweiskontrollen machen...die Kids sehen schnell aus, wie über 18...da zählt in RL kein, ich habe es nicht gewußt...

lg
mimmi

mimmi .. mir sinn uns aber wohl einig darüber, dass IN ALLERERSTER LINIE erstmal die Eltern in der Pflicht sind, oder ??? Wenn dieser Pflichte genüge getan wird bzw. würde, würde es doch auch zu derartigen Berichten und Ereignissen gar nicht erst kommen können ......

Zum Thema Medien und Berichterstattung ist schon soviel gesagt worden.

Wichtig ist das letztendlich der "Hype/ Interesse" um Sl erst durch Medienberichte ausgelöst wurde.

Dieselben Medien berichten nun von den Gefahren.

In vielen Posts kommt die Frage auf wieso man keine objektive Berichterstattung bringen kann.

Es hat soviele SL Berichte gegeben, viele dieser Berichte sind als zu subjektiv bewertet worden.

Ich denke das einige Sl Nutzer nur einen Werbefilm sehen wollen, damit ihre sinkenden Sl Einkommen wieder steigen .

Letztendlich verstecken sie sich hinter Begriffen wie Neue Medien, neue Möglichkeiten aber in Wahrheit sind sie nur daran interessiert das ihre Geldquellen nicht versiegen.

Viele sagen dass sie viel Geld in Sl investiert haben , es hat sie niemand gezwungen.

Nun beklagen sich einige,dass sie in einem Atemzug mit Sex in Verbindung gebracht werden.

Wie Tao schon sagte es gab Zeiten da kam man nur dann imn Sl rein wenn man eine gültige Kreditkarte hatte.
Erst seit dem Wegfall kam der sprunghafte Anstieg der Nutzerzahlen und aus Sl wurde das Sl von heute.

Sl spielt mit sämtlichen Sehnsüchten und Träumen der Menschen, die es nutzen. Klammert man ein Teil aus, degeneriert meistens das Ganze !

Verantwortung geht alle was an - es ist müssig darüber zu diskutieren wer denn nun verantwortlichER ist.

Eltern haben ihre Aufsichtspflicht wahrzunehmen, so weit sie das können, denn meines Wissens nach stehen Kinder nicht unter 100%er Kontrolle..

Betreiber oder Verkäufer von Dienstleistungen und Waren mit kinder-/jugendgefährdendem Inhalt haben den Teil Verantwortung, bestmöglich dafür besorgt zu sein, dass Kinder und Jugendliche nicht rankommen.

Genau das funktioniert aber auf beiden Seiten nicht vollumfänglich, denn Verantwortung wird wahrgenommen und gelebt oder nicht. Das Hin-und Herschieben des Schwarzen Peters löst das Problem jedenfalls nicht. Jede "Instanz" soll bestmöglich Verantwortung umsetzen.

Das ist ein weit verbreiteter Irrtum, auch wenn es überall hängt, es stimmt nämlich nicht - die Eltern haften an der Baustelle nur, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzen, für Schäden, die aufgrund falscher Absicherung der Baustelle entstehen, haftet der Baustellenbetreiber ggü. den Eltern und dem Kind. Siehe auch http://www.anwaltseiten24.de/rechtsi...er/teil-2.html

Celina

Okay .. ich geb´s auf ... Da haben meine Eltern wohl eine falsche Einstellung bei meiner Erziehung gehabt (und sie mir weiter vermittelt ...). Auf eine wunderbare Zukunft für Kinder in Deutschland, wo man nur zu gerne die Verantwortung für alles und nichts an irgendwen anderes abgibt (anstatt vor der eigenen Haustüre mal zu kehren !!!) .

Super Einstellungen und Tipps, die hier weitergegeben werden .. nicht nur vom Bericht her ....... Alles sehr verantwortungsbewusst !!!

Sorry ... da muss ich KOTZEN !!!

Mit Bezug auf die Zugänglichmachung pornografischer Schriften und nicht in Bezug das sie mit 13 Nutte war:

Ich will auch nicht kleinlich sein, primär ist der Schuld der sowas Minderjährigen zugänglich macht.

§ 184 Verbreitung pornographischer Schriften

besonders auch:

§ 184c Verbreitung pornographischer Darbietungen durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste

Das die Eltern nicht unschuldig sind steht auf einem anderen Blatt. Und das LindenLab für das deutsche Recht nicht greifbar ist, muss der her der das tut, in dem Fall der deutsche Clubbesitzer (und auch so manche Mall wäre kritisch wegen der Bildchen).

@Tonia…

als Eltern kann man seine Kinder nur durchs Leben begleiten, man kann sie nicht wegsperren, bis sie 18 sind…Wenn eine Gesellschaft funktioniert, dann sollte Kindern im Leben nichts zustoßen…Ich muß einerseits mein Kind so erziehen, dass es selbstständig wird, dass es seine Grenzen kennt, zum anderen muß ich mich auch darauf verlassen können,. dass mein Kind auch keinen Alkohol im Supermarkt bekommt und auch nicht in die nächste Kneipe gelassen wird…Es ist ein gesellschaftliches Problem…aber heutzutage ist es leider gang und gebe, dass sich jeder nur der nächste ist…nach dem Motto , was geht mich das an, hauptsache ich habe meine Bequemlichkeit und keine Unannehmlichkeiten…
Die zeit ist nicht stehen geblieben...früher hatten wir Tante Emma Läden, da wären wir nie an Alkohol gekommen, da die unsere Eltern kannten...oder in Discos, weil es gar nicht diese Möglichkeiten gab, wie heute...und das Internet gab es zu derzeit noch nicht

lg
mimmi

Es ist ganz einfach, SL ist ab 18, wir sprechen ja nicht über den Teengrid.
Der Besitzer von dem Stripclub ist daher FÜR MICH nicht in der Verantwortung. Klar würde ich eine Alterskontrolle (welcher Art auch immer) begrüßen aber letztlich sehe ich vor die Eltern in der Pflicht das Internetverhalten ihrer Kinder zu prüfen und diesen auch Grenzen zu setzen. (In Onlinezeit und Zeiten sowie genutzten Inhalten)
Schon allein weil Linden dieser Pflicht rein nach Gesetz ja nachkommt.
Rein Moralisch sollte der Zugang für minderjährige natürlich erschwert werden. Unmöglich wird er so oder so nicht sein...