Ja mimmi, geb ich Dir recht ... und dann wird sich "bequem zurückgelehnt" auf solche Irrtümer berufen, wie Du´s gerade getan hast ... und das bringt mich einfach zum kotzen ! Ich kann´s nicht anders ausdrücken.
Klar kann man seine Brut nicht ein Leben lang begleiten ... aber bis zum 18ten Lebensjahr muss auch Dein Kind Grenzen kennen und kennengelernt haben !!! Das hat doch jetzt nichts mit "damals und heutige Möglichkeiten" zu tun !!!
Wie gesagt ... wäre ich wohl heute nochmal 13 .. ich bin mir sicher, dass meine Eltern den PC vor mir (auch ohne derartige Berichte) erstmal "weggeschlossen hätten" ... und mich nur unter Aufsicht und garantiert nicht zu nachtschlafender Zeit dran gelassen hätten ! Und DAFÜR lege ich meine Hand ins Feuer !!!
Was ist das denn heutzutage für eine Einstellung zu Kindern ??? Werden die nur noch des lieben Geldes wegen in die Welt gesetzt (um dann gleich in den ersten 6 Monaten festzustellen, dass so ein Balg doch was teurer ist, als man gedacht hatte !) ??? Kinder werden mittlerweile von Hinz nach Kunz gekarrt, um "bespaßt" zu werden ("Nils kann heute nicht. Der hat Judo !" ... auch wenn er keinen Bock dran hat !) ..... Was ich in meinem Umkreis wahrnehme ist, dass man nur allzu gerne seine Verantwortung in Deutschland abgibt ..... Aber "SKANDAL" ruft, wenn das Jugendamt dann an der Fürsorgepflicht zweifelt und eine Pflegschaft beantragt !
Man muss sich zu allererst an der eigenen Nase packen ... pflegte meine Oma bereits zu sagen !! Und damit ist auch die Verantwortung gegenüber Leben, welches ICH bewusst in die Welt gesetzt habe, gemeint !!!

Edit :
Jetzt kann ich´s nur zurückgeben, Cat ! AMEN zu Deinem Posting !!!

Edit, die II: Typos

tja , ich hab jetzt mal kreuz und quer gelesen, überlegt, bin wieder abgeschweift und doch noch mal in diesen Tread rein


Schutz der Kinder und Jugendlichen
ich sehs an meinen Kids, am Anfang wusste ich bescheid über Pc und Internet, inzwischen haben sie mich überholt, heute frage ich sie wenn ich was suche oder wissen will.

Wie schütz ich mein Kind vor dem Internet:

So geht das nicht, nur mit zukunftstechnologie * die es schon teilweise gibt *

Fingerabdruck, Augenerkennung und über diese Daten dann die berechtigung für Seiten die für diese Altersgruppe zugänglich sein dürfen.

Aber da haben wir dann schon wieder den Überwachungsstaat


Grüssle Vadda

Celina, man muss nicht immer auf die Haftung verweisen. Es gibt auch moralische Pflichten. Das Wort "haften" und den ganzen Satz kannst du ruhíg umformulieren zu "Eltern haben für ihre Kinder da zu sein, ein Auge darauf zu haben was sie tun, sie anzuleiten, sie auf ihrem Weg zu begleiten und diesen in die richtige Richtung zu lenken".

Ich weiß, das setzt natürlich voraus, dass die Eltern wissen, was gut und falsch ist und dass sie sich wirklich dafür interessieren, was ihre Kinder tun.

Sorry for OT.

hum eigenlich will ich das gar nicht öffentlich schreiben. aber ich tu es doch mal.

Es gibt keine Alterskontrolle bei der Anmeldung an den Erwachsenen Grid. Es wird lediglich nach dem Alter gefragt und das wars. Da kann man irgendetwas eintragen!

jeder der Sexdienstleistungen (oder auch nur sex) außerhalb von über 18 Jährigen gebieten in anspruch nimmt muss klar sein ... das es sich auch um nicht Erwachsene handel kann.

In der Pflicht sind beide Linden und die Eltern.

anna

Ich habe mir eben mal erlaubt auf diesen Thread hinzuweisen bei den Leuten,
die sich mediengerecht um Second Life bemühen.
Eine Stellungnahme dazu würde mich seitens der Verantwortlichen über diese
Sendung wirklich interessieren.

Gut gemacht, Raffa.

Danke Momo .. nix anderes meinte ich auch !!! Kinder brauchen Grenzen ! Auch wenn das mit Arbeit für die Eltern verbunden ist. Es hat niemand jemals behauptet, dass "Eltern sein" ein einfacher Job ist !!! Am allerwenigsten unsere eigenen Eltern !!!

@ Tonia...

ich habe nicht gesagt, dass man als Eltern keine Pflichten hat auf die Kinder aufzupassen...und ich würde mein Kind nicht nachts ins Internet lassen...habe ich allerdings schon weiter vorne geschrieben, dass ihr PC gesichert ist...Allerdings alles nur auf die Eltern und die Aufsichtspflicht abzuwälzen und sich als Gesellschaft zurücklehnen und sagen, die bösen Eltern haben ihre Kinder immer im Blick zu haben...ist auch eine sehr einfache Art und Weise mit sowas umzugehen...Eine Gesellschaft lebt auch vor...
Nehmen wir einfach mal als Beispiel SL Info...wenn hier ein Kind mitliest und das ist nicht sehr schwer...was es da alles zu lesen bekommt, dagegen sind bestimmt manche Horrofilme harmlos....Kannibalismus, Sex praktiken...Liebe im Internet Cybersex ....heiße Diskussionen, ob Gewalt was schönes ist oder nicht...Toleranz gegenüber Unterdrückung....ganz ehrlich, selbst ich habe über manches gestaunt mich gewunder mich gegruselt, was hier so zu finden ist...welchen Spiegel unsere Gesellschaft abgibt....was vorgelebt wird...
Eine Gesellschaft ist immer nur so gut, wie sie mit ihren schwächsten Mitgliedern umgeht....und wie es zur zeit aussieht kann man sehen....

lg
mimmi

Stimmt, mir war aber so, als müsse man dort mindestens die Volljährigkeit vortäuschen. Linden ist so rechtlich auf der sicheren Seite. Moralisch vielleicht nicht aber na ja...
Das finde ich ja so krank, der Barbesitzer ist theoretisch haftbar, weil Linden trotz unzureichender Altersverifizierung absolut nach dem Gesetz handelt...
Also handelt Linden moralisch fragwürdig... und Mama und Papa gehen ihrer Pflicht nicht richtig nach.

Wenn ich mir den Gesetzestext durchlese ist der schuldig der pornografische Schriften "an einem Ort, der Personen unter achtzehn Jahren zugänglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht," (StGB §184) wenn keine Alterverifikation (in Sinne des Gesetzes) vorhanden ist (vergl. "nicht anzuwenden, wenn durch technische oder sonstige Vorkehrungen sichergestellt ist, dass die pornographische Darbietung Personen unter achtzehn Jahren nicht zugänglich ist" (§StGB 184c)

Gibt es Vorkehrungen die _sicherstellen_ das die Person nicht unter 18 ist? -> Nein.

Bietet LindenLab selbst pornografische Schriften an? -> Nein.

Verantwortlich ist der der die Bilder von nackigen Mädels an die Wand hängt bzw. solche tanzen/Verkehr haben läßt, obwohl keine Vorkehrung zur Altersverifizierung existiert -> Clubbesitzer.

Punkt.

@Raffa gute Idee

Was mich auch noch zu der Aussage verleitet das es LL überhaupt nicht kümmert ob die Post,Adidas oder wer auch immer in SL [libary:f91d872f5a]Abkürzung für [Second Life][/libary:f91d872f5a] aktiv ist die 5 bis 10 SIMS können die glaub ich gerade noch verkraften

Wer aber und das ist auch Sinn solch einer 'Community die "Macht" hat sind Wir.
Nicht nur LL dazu zu bewegen eine Altersverifikation einzuführen(Ja ich bin grundsätzlich dafür), sondern auch teilweise e
Einfach unser eigenes Handeln in SL [libary:f91d872f5a]Abkürzung für [Second Life][/libary:f91d872f5a] aber auch RL [libary:f91d872f5a]Abkürzung für [Real Life] - das [Reale Leben][/libary:f91d872f5a] zu überdenken.

Einen 100% "Schutz" wird es sicher nicht geben, aber eine Kombination aus LL,Augen auf und einer vernünftigen Erziehung im Umgang mit den neuen Medien durch Schule,Eltern, aber auch den Usern sollte doch einiges möglich machen.

Auch wenn der Reiz für sicherlich viele gerade an der Anonymität und der Anarchie des urpsrünglichen SL [libary:f91d872f5a]Abkürzung für [Second Life][/libary:f91d872f5a] liegt.

lg
Milo

Ich glaube, ich bin jetzt "raus aus der Nummer hier" ...
Ein "Hoch" auf die anti-autoritäre Erziehung und ihre Auswirkungen .....
@ mimmi : Was sehe ich (Kind) denn jeden Morgen, wenn ich aufstehe .... die Gesellschaft oder meine Familie ??? Man muss sowas auch "vorleben" !!! Dieses Verantwortungsbewusstsein !!! Schon mal überlegt, dass sich so ein Balg auch "nicht geliebt/beachtet fühlen könnte", wenn es all diese Freiheiten genießt !!!
Neeeee .. ich höre jetzt wirklich besser auf !!! Ist nur wahnsinnig erschreckend, das alles mitzubekommen !!!
Strenge hat nicht immer was mit Schlägen zu tun ! Ein böser Blick meiner Mutter hat oft schon genügt, um mich zum schweigen zu bringen ! Ohne das sie handgreiflich geworden wäre ... Und ich bin ihr heute dankbar dafür ! Ich weiß, wo und wann meine Grenzen anfangen !!

Du hast völlig Recht Tonia!!

Es geht ja nur darum, dass die Aufsicht der Eltern allein eben nicht genügt, auch wenn sie es "richtig" machen. Angesichts all der Möglichkeiten und Angebote müssen auch Massnahmen anderswo greifen....

Hallo, ich war auch Kind von strenger Mama und bin selbst Mutter (würd nicht sagen, dass ich anti-autoritär meine Kinder durchs Leben begleite..)

Ok, Kinder müssen Grenzen aufgezeigt bekommen, keine Frage.
Auf der anderen Seite verstehe ich dann in dem Zusammenhang nicht, warum einerseits nun erkannt wird, dass eine Altersverifikation schon bei der Anmeldung nötig ist, und auf der anderen Seite von vielen so gegen eine Altersverifikation gewettert wird (ja, ich habe einen altersverifizierten Account).

Das muss man jetzt doch irgendwie zusammenkriegen, auch auf der Betreiberseite (LL). Es sind genau solche undifferenzierten Fernsehberichte, die immer wieder Änderungen an der TOS, an der Anmeldeprozedur, oder auch bei den Zahlungsmodalitäten nötig machen.

Celina

Magus, nur weil du einen Gesetzestext zitierst ist es FÜR MICH nicht richtiger! Mal ganz davon ab, dass Linden doch nach dem Gesetz minderjährigen den Zugang sehrwohl verwährt... und ich denke rein nach Gesetz wird sichergestellt, dass niemand unter 18 ist.
Aber das führt wirklich zu Haarspaltereien.
Wie so oft können wir uns in 200 gegenargumentationen verlieren oder einfach Meinung Meinung sein lassen. Ich wähle Tor 2.
Liebe Grüße
Eure Cat.

Darauf bezog sich wohl auch die Äußerung des Moderators, dass die Mutter überfordert erschien.
Die Redakteure des WDR hätten hier besser einen Bericht gesendet, in dem betroffenen Elternteilen Wege aufgezeigt werden, wie sie den uneingeschränkten Internetzugang, und damit die Zugänglichmachung von pornographischem Material, in ihrer Abwesenheit unterbinden können.

Grüße Carlos

Hallo in die Runde.

Ich konnte die hier diskutierte Sendung leider nicht sehen und auch die Wiederholung habe ich verpasst. Ich beziehe mich also nur auf den Text der auf der Web-Seite zur Verfügung steht.

Der Aufhänger des ganzen ist, wenn ich das richtig verstanden habe, der fehlende Jugendschutz und die Leichte Zugänglichkeit für Kinder und Jugendliche zu pornographischen Inhalten.

Fakt ist doch das LL die "nur" die Plattform bietet. Die Nutzer von SL sind für die Inhalte selbst verantwortlich sind. Findet man also Pornographie in SL ist ein anderer Nutzer dafür zuständig. OK LL verdient an jeden L$ der getauscht wird und an jedem Stück Land mit.

Bei anderen Diensteanbietern im Internet würde ja auch niemand verlangen, das zum Auslieferung eines Suchergebnisses über z.B. Porno" " ein Altersnachweises erforderlich ist.
Oder etwa doch?

Ähnlich sehe ich es mit der Anfrage, was die SL vertretenen Unternehmen davon halten. Der WDR sollte sich dann aber auch fragen wozu eine Internetpräsenz,
wenn ein Mouseclick weiter Pornographie, Gewalt und Terror lauern.

Ich bitte dies nicht falsch zu verstehen, hab selbst 2 Kinder. Aber immer nur nach neuen schärferen Gesetzen rufen halte ich für völlig falsch und auch gefährlich. Eltern stehen in der Pflicht sich um ihren Nachwuchs zu kümmern, ganz klar. Wir sind auch für sinnvolle Hilfe aufgeschlossen. Aber es gibt Dinge die gehen einfach zu weit.

So das ware fürs ERSTE.

LG
Xeldorn

Ich denke mal, die ganze Geschichte war konstruiert und an den Haaren herbei gezogen.
Wie auch immer, wenn eine 13 Jährige in der lage ist, das System so schnell
und selbständig zu begreifen und zum eigenen Vorteil zu nutzen,...
dann würde ich mal sagen die kleine ist Hochbegabt.
Wenn ihr jemand zeigen würde wie man mit Photoshop arbeitet, würde Sie
bestimmt auch mit anderen Dingen in SL gutes Geld verdienen können.

Für mich ist SL in erster Linie ein Tummelplatz für kreative Menschen
aller Bereiche.
Ich bin nun schon fast ein Jahr dabei und SEX usw. spielen überhaupt
keine Rolle seither.
Der Anteil derer die SL als virtuelle sexuelle stimulantz benutzen
ist doch verschwindend gering.
In SL geht es nun wirklich um andere Dinge als um Sex.
Der WDR Bericht war extrem einseitig, oberflächlig und von Leuten gemacht
die rein gar nichts verstanden haben, weder im ersten Leben, noch vom Zweiten.

Ein Tip an die Eltern:
Nicht den Computer ins Kinderzimmer stellen.
Stellt den Rechner ins Wohnzimmer.
So können die Eltern ganz nebenbei immer sehen was die Kinder so machen.
Denn für mich ist ganz klar, dass die Eltern die Verantwortung übernehmen müssen - und nicht Linden Labs.

Habe dazu mal einen neuen Thread eröffnet, um das mal etwas von hier anzuspalten, weils doch nicht mehr ganz paßt.

Strip-Clubs und Co. - Altersverifikation & Rechtslage