wie sacht man so schön in köln ..........krisch plack *g

ernsthaft ..das böse böse internet und vorallen natürlich "wir " hier als grosse gemeinschaft sind angesprochen ..o-ton :abartig. und alle mädels hier sind engel * hust* und männer sind natürlich schweine....

ich denke mal das alles ist auch ein wenig aufgebauscht worden von allen parteien da, sensations geilheit nenn ich das einfach mal.wie dem auch sei .. ich halte eh nix von escort ,weder rl noch sl .. wobei ich sl noch weniger verstehen kann.kopfschüttel*

Genau da liegt der Hund begraben!!!

ich habe vor einigen Wochen einen Nob kennengelernt, ich frage natürlich, wenn ein Nob nach Hilfe frage erst mal nach dem "alter", damit ich weiß, wo ich hingehen kann und wo nicht, okay nen Nob kann mich auch anlügen, so ist es nicht, aber der hat mir gesagt, dass er 13 sei und im Feb. 14 wird, okay ich bin mit ihm auf KEIN Mature Land gegangen, dann fragte er mich, wie man geld verdient, da meinte ich nur, als "Kind" hätte man nicht viele Möglichkeiten und ich gab ihn etwas, dann erklärte ich ihm, dass er schneller Geld "verdienen" kann, wenn er Gegenstände erstellt und er versuchte sich drin, zeigte mir seine Sachen und hat wohl auch das eine oder andere verkauft.

Tja nun bin ich auch Mutti von 2 Kindern eins davon ist 13 und wird bald 14, aber auch ich weiß wo er rumsurft und achte da drauf, auch kann er nicht unbegrenzt surfen, da achten wir auch schon drauf (normal weiß man auch, wie man den Verlauf verfolgen kann), von daher gebe ich mal Try vollkommen Recht, es liegt an der Erziehung und nicht an SL, okay SL [libary:56e5641df8]Abkürzung für [Second Life][/libary:56e5641df8] sollte auf jeden fall einen Riegel vorschieben und mir mit Altersverifikation Leute sich reg. lassen, aber wenn ein Kind schon so (sorry für den Ausdruck) mit 13 so "abgewichst" sein kann, dann kommt es auch ratz fatz an die Kreditkarte der Mutter, oder des Vaters, bzw. Perso

Mit der Annahme, die Geschichte sei konstruiert, wäre ich vorsichtig. Zumindest mit deren öffentlichen Äußerung...

13jährige sind nicht dumm, Barbarella.

SL und dessen Nutzung setzt auch nicht gerade die Intelligenz eines - überspitzt ausgedrückt - Hochschulprofessors - voraus.
Wenn man pfiffig ist, neugierig, mutig und dann noch vielleicht auf jemanden trifft, der einem alles (auch das, was man besser nicht tut) erklärt, ist SL auch mit Leichtigkeit für eine 13jährige zu begreifen und zu meistern.

Fakt ist, dass - wenn es um die Vermeidung dessen geht, was in dem Bericht gezeigt wurde, ein paar Rädchen ineinandergreifen müssen: LL mit einer vernünftigen Altersverifizierung, "funktionierende" Eltern, Gesetze, etc.

Momo

Ein Thema über das sich vortrefflich streiten lässt. Aber aus meiner Sicht lässt sich die Verantwortung nicht nur auf eine Seite schieben.

Es ist bestürzend, dass ein 13-jähriges Mädchen in SL auf dem Erwachsenen-Grid der Prostitution nachgehen kann.

Die Schuld dafür Linden und dem Clubbesitzer zuzuschieben, ist einseitig, sie den Eltern zuzuschieben ebenfalls.

Fakt bleibt jedoch, dass Kinder bestmöglich vor solchen Dingen geschützt werden sollen. Und dazu müssen alle Beteiligten beitragen.

Ich halte eine vernünftige Altersverifizierung mittlerweile für zwingend notwendig, auch wenn ich ursprünglich nicht von der Idee begeistert war, weil ich Sorge um meine persönlichen Daten habe. Aber ich denke, nur so macht man es Kindern deutlich schwerer, dort hinzukommen. Das dies nicht 100%ig ausgeschlossen werden kann, ist auch klar,- manches Kind hat schnell Zugriff auf Dokumente der Eltern, wenn es findig genug ist. Und ein Postidentverfahren für alle registrierten Teilnehmer durchzuführen, wäre vermutlich letztendlich zu aufwändig.

Eine 100-%ige Sicherheit wird es also in SL nie geben können.

Erschreckend, dass ein 13-jähriges Kind überhaupt auf die Idee kommt, sich in SL zu prostituieren. Ich denke, da ist die Ursache nicht erst in SL zu suchen, denn das hat aus meiner Sicht etwas damit zu tun, welche Werte man Kindern vermittelt.

Kinder sind vielleicht heute mit 13 schon weiter, als ich es vor 30 Jahren war. Aber auch damals gab es sowas schon,- ich erinnere an Christiane F. aus "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo". Für mich war dies eine völlig fremde Welt, mit der ich nichts anfangen konnte, da ich anders erzogen wurde.

Hier sind die Eltern und die Gesellschaft in der Pflicht, nach wie vor.

Ich habe selber keine Kinder, aber in meinem Familien- und Bekanntenkreis gibt es Kinder im ähnlichen Alter. Die Eltern interessieren sich sehr wohl dafür, was ihre Kinder machen,- auch was sie im Internet machen und es werden klare Grenzen gesetzt. Aber ich bin auch sicher, dass keines der Kinder überhaupt auf diese Idee käme.

Wenn ich dann eine Mutter sehe, die mit dem Finger auf SL zeigt, aber letztendlich versäumt hat, dem Kind Werte zu vermitteln, die verhindern, dass es überhaupt auf diese Idee kommt..... und dies dann auch noch öffentlich macht.... Aus meiner Sicht gibt es hier definitiv nicht nur einen Schuldigen.

Soweit meine 2 ct zu dem Thema.

ich frag mich gerade wo du diese Erkenntnis her hast. Man muss doch nur durch Sl gehen um zu sehen was Sex für eine Rolle da spielt. In Sl wird mit diesen Dingen sehr viel Geld verdient und zwar nicht nur an den einschlägen Orten. Hast du dich schon mal gefragt warum viele Designer so viele Klamotten anbieten die bei frauen kaum was verdecken. Oder wieso so viele Leute an rollenspielen wie Gor teilnehmen oder warum es so viele Orte mit netten Posebällen gibt. Oder warum es kaum Betten mit normalen Schlafpositionen gibt!


LG

Tonia, Du hast vollkommen recht mit Deinem Beitrag, es liegt nicht NUR an SL, oder NUR an den Eltern, ich kann mich an meine 13 noch recht gut erinnern, ich trank mit meinen Freundinen Tee zuhause und hörte die Charts und versuchte die mitzuschneiden, ärgerte mich darüber wenn ein Moderator plötzlich dazwischen quasselte, als dann in der Schule das Buch "wir Kinder vom Bahnhof Zoo" gelesen und angeschaut wurde, weiß ich noch, wie meine Mutter sich aufregte, in dem Alter sowas den Kindern zeigen, das geht doch nicht.

Heute, wenn ich in der Stadt bin und mit meinen Kindern im Eiskaffee sitzte und gespräche unabsichtlich mitbekomme zwischen 13 und 14 jährigen, da stehen mir die Nackenhaare zu Berge, auch wenn ich Geschichten aus der Schule meines Juniors höre, da denke ich, oh jeh, in welcher Welt leben wir mittlerweile, haben die Eltern nichts im Griff, sind die etwas überfordert, oder ist es denen "scheiss egal" was die Kinder machen, ich denke mal, ehr letzteres ist zutreffend und wenn ich meinem Kind einen Computer schenke, muss ich mir auch im klaren sein, auf welche Welt mein Kind im WWW stoßen kann und wenn Eltern das nicht im Griff haben, denke ich sollten die eine Schulung vom Jugendamt aufgedrückt bekommen, wie man mit Kindern in diesem Alter umgehen sollte und auf was man achten sollte.

Es ist nicht nur der Umgang mit den Kindern in der Gesellschaft allein.

Es ist auch die Gesellschaft an sich.

Wenn die Teens nicht ständig die neuese Markenklamotte haben "müssten" und nicht ständig den aktuellsten Mp3-Player oder das hipste Handy - all das um nicht im Freundeskreis als Außenseiter zu gelten, dann hätten wir - und die Teens - einige Probleme weniger.
Und die 13jähhrige hätte nicht "Blut geleckt" am zunächst virtuellen Geld verdienen und späteren Umtausch in harte Euros.

Das ist das, was ich meinte: Es müssen mehrere Rädchen ineinandergreifen, damit das, was in dem WDR-Beitrag gezeigt wurde, nicht passiert.

Momo

Tja, aber warum geben die Eltern den Kindern alles, das was die wollen?

Hat man sich darüber schon mal gedanken gemacht?

Im Normalfall ist es ja so, dass die Eltern beide arbeiten gehen und meistens vor 16 oder 17 Uhr nicht zuhause sind, die Kinder sind da schon längst von der Schule, machen, wenn die wollen vielleicht ihre Hausaufgaben und haben danach Langeweile, was macht man, wenn man langeweile hat? man lässt sich was einfallen und JUugendliche sind einfallsreich.

Tja, und da ich auch einige solcher Eltern kenne, die nur am arbeiten sind und meistens erst spät wieder da sind, sind die Kinder den ganzen Tag alleine gewesen und die Eltern, die ich kenne, schenken den Kindern natürlich das, was die haben wollen unter anderem zum Geb. mal 200 oder 300€ um das "schlechte Gewissen" zu beruhigen, nur wenn es so weit gekommen ist, ist eh alles zu spät, die Eltern sollten mal wieder anfangen an die Kinder zu denken und was mit denen unternehmen, wenn die Kinder nur alleine sind und keine "Aufmerksamkeit" bekommen, kann es doch nur schief gehen.

Ich sehs auch so. Altersprüfung ja. Aber nichts desto trotz seh ichs auch so,
Eltern haben Verantwortung. Was würde denn der Sender sagen wenn eine Mutter kommt und sich aufregt das ein Herr der Ringe oder ein anderer Film gesendet wird, ab 10 am Abend. Gleichzeitig steht der Fernseher im Zimmer
vom Kind. Dann sagt der Sender auch das ist die Verantwortung der Eltern. Hier wird das vollkommen weggewischt. Der PC steht im Zimmer der Tochter.

Wenn ich kein Kind habe dann soll das kind dann auch den PC nur benutzen wenn ich da bin, ausserdem kann man Freunde und nachbarn fragen ob die aufs kind aufpassen. Das Alleinerziehen hin und her, es ist ein Argument das zu kurz greift.

Danke, Zev ... Auch ein Aspekt, den man vielleicht mal bedenken sollte ! Ist denn schon jemand auf die Idee gekommen, RTL Pro7 oder wie sie alle heißen, zu verklagen, weil die ab Uhrzeit XYZ ein "besonderes Programm" zeigen ((welches eigentlich nur Erwachsenen zugänglich sein sollte)), aber dennoch angeschaut werden kann ..... im Kinderzimmer dann ^^ ??

Tonia, die "entschärfte" Form von Softpornos, die die da zeigen, dürfen sie laut Mediengesetz zeigen. Sonst würden sie es auch nicht tun, die haben ja selbst Rechtsabteilungen

Ja ... klar, weil man davon ausgeht, dass sie "Minderjährigen nicht zugänglich sind" ... Oder ??? Mir geht´s nicht darum, das Zeigen verbieten lassen zu wollen (kann ja auch ganz schön "anregend" sein ... so unter Erwachsenen) ! Aber es wird mal einfach davon ausgegangen, dass solcher Kram einfach nicht "Minderjährigen zur Verfügung steht" .. und DAS, obwohl heutzutage wohl schon mindestens in jedem 2ten Kinderzimmer ein TV-Gerät steht ((wenn nicht sogar mehr !)). Nur DA schreit niemand mehr auf .... obwohl das im Grunde ebenso schlimm ist !!!

Eine solche Klage macht keinen Sinn, Tonia.

Viele glaube, es sind die Fernsehsender, die ein Programm ausstrahlen. Weit gefehlt.

Die Fernsehsender stellen ein Programm zur Verfügung und senden "bis zur eigenen Dachkante". Ab da übernimmt die Verteilung entweder die Telekom, die Kabelbetreiber oder die Satellitenbetreiber (je nach Empfangsart). Auch die sind übrigens für Störungen beim Empfang verantwortlich - das nur mal als Randbemerkung.

Verursacher sind also diese drei, wenn man es mal ganz nüchtern betrachtet, und nicht die Fernsehanstalten.

Die Verantwortung dafür, was Kinder sehen und was nicht, liegt in erster Linie bei den Erziehungsberechtigten und in deren Aufsichtspflicht.

Natürlich haben darüber hinaus die Fernsehsender die Jugendschutzgesetze einzuhalten.

Ja eben. Bei etwas neuem wie SL [libary:9ccff5dda9]Abkürzung für [Second Life][/libary:9ccff5dda9] schreit jeder auf, dabei sind andere Sachen auf anderen Gebieten Gang&Gäbe und normalisiert.

Und auch, wenn ich jetzt dünnes Eis betrete: so ein Missbrauchsfall wie mit der 13jährigen ist natürlich übel, lässt sich aber nie verhindern, Kreativität der Leute vorausgesetzt.

Sie hätte auch per Post einen Versandhandel mit Fotos machen können, die sie von sich und Gleichgesinnten zuhause mit der Kamera gemacht hat. Alles ohne Computer. Damit will ich nicht sagen, dass man den Altersschutz nicht verbessern sollte oder Eltern nicht auf ihre Kinder aufpassen, aber man kann heutzutage nicht immer alles überall kontrollieren, soll man Fernseher, Computer, alles wegschließen? Dann machen sie's bei der Freundin.

Man kann den Eltern nicht eine Totalkontrolle zumuten, das ist unmenschlich für "normale" Eltern und Kinder. Wenn, dann ist doch die ganze komplette Mediengesellschaft an sich "schuld", die Sex an allen Fronten verfügbar macht.

SL ist doch da nur eine von unendlich vielen Möglichkeiten.

Völlig richtig.
Totalkontrolle funktioniert nicht.
Wichtig ist mir einfach der Hinweis, dass man - wie in vielen Fällen - nicht immer zuerst die Schuld an irgendeinem Dilemma bei Anderen sucht, sondern einmal bei sich selbt schaut, wo der eigene Anteil an irgendeiner Misere ist

Wir sind immer schnell mit Schuldzuweisungen. Selbstbetrachtung und Hinterfragung ist nicht jedermanns Ding )

Kill the messenger. Man selbst ist ja nie schuld, sondern immer irgendwer anderer. Stellt euch vor, die 13jährige hätte Pornos erstellt und per Post versandt. Wer ist dann schuld - die Videokamerahersteller und die Post?! Nein natürlich nicht. Denn die Post und Videokameras haben wir als Medium akzeptiert und deswegen ist uns klar, daß immer der Fotograf und Versender schuld hat und nicht die Post oder andere Werkzeuge. Aber SL ist Projektionsfläche aller Ängste eines bestimmten Menschenschlags: Es ist 1. neu, es ist 2. technologielastig und 3. es ist amerikanisch. Mit einem Wort ist es fremd. Und was fremd ist macht Angst. Das muß natürlich böse sein, gefährlich, überflüssig und dumm. Dasselbe hieß es beim Internet, da kamen dieselben Berichte. Und übers Farbfernsehen auch.

Vor ca 1 Jahr hat man die Lage zur Nation ja noch ein bisserl neutraler gesehen.


http://www.wdr.de/tv/aks/angeklickt/...condlife.jhtml

Nicht zu vergessen, neben den durchwegs positiven Berichten die jeweiligen Links
zur Second Life Software - fast neige ich zu glauben, als hätte man in weiser
Vorraussicht die Herde ins Feuer gehetzt um sich später die Erfahrungswerte
raus zu picken, die man wiederum für neue Sensationen präsentieren kann.

Man hat sie ausgesandt, die Botschafter der medialen Instanzen

http://www.einslive.de/magazin/speci...ve_01video.jsp

....und sie sind unter uns und berichten - genommen wird, was und wie es gerade
ins Bild passt - achja die Pisastudie - wer da wohl schuld ist, da war doch mal was
- jaaaaa, jetzt haben die Soziologen endlich wieder was zum anklammern.
Nicht die Eltern, nicht die moderne Technik mit ihren Computern, nein - Second Life
ist bestimmt schuld.

Und was haben wir denn da noch alles gefunden womit wir unsere Sendezeit füttern
können

http://www.wdr.de/themen/global/suchen/gs_index.jhtml

- Material ist doch reichlich vorhanden - gucken wir mal durch was gerade
zur Jahreszeit passt - Arbeitslosenrate? Klar, keiner will mehr arbeiten weil er seine
Zeit lieber in Second Life vertrödelt um lustvollen Sexspielchen zu fröhnen.

Studien über das Sexualverhalten der nation - laut Statistik tote Hose in den
heimischen Schlafzimmern - warum wohl?
na logisch wenn sie die umtriebigen leute alle in Second Life verausgaben und sich
dort mit ihren schlankeren, attraktiveren Lustpuppen verausgaben.

Universitäten werden leere Vorlesungen erfahren, weil alle lieber in dem virtuellen
Lesesaal von Zuhause aus inskribieren.

Wer oder was kann eigentlich Second Life noch gefährlich machen?
Ich warte eigentlich auf das erste Gemecker eines Bordellbesitzers,
der sich darüber beklagt, das seine Kunden ausbleiben weil sie lieber in diesem
verlotterten Second Life herumturnen - gratis auch noch, pfui.

Autohändler werden über Umsatzeinbußen klagen weil man sich in Second Life
einen Lamborghini um 2000.-L$ kaufen kann.

Himmelnochmal - den Hype haben eigentlich die Medien selbst verbrochen
und als Gott sah, das es gut war, wollen sie den Stecker wieder raus ziehen.
Um jeden verlogenen Preis, ein Kampf ohne Regeln und Logik, denn das "Fernsehen"
kämpft ums Überleben und da zählt jeder Schlag - jeden Zuseher den wir wieder
raus holen und vor die Glotze kriegen ist ein kleiner Sieg in die richtige Richtung.

The Show must go on - Sex sells und War is no answer - alles nur ein Spiel
- solange sie die Macht inne haben - ein nie endender Teufelskreis der sich
in einem Wort zusammenfassen lässt - Mediensyndikat.

Denn letztendlich hat mit diesem und anderen Berichten nur einer gewonnen - der Sender!

Sorry für meine zynische Betrachtungsweise - mein schwarzer Humor halt

Über was streiten wir uns eigentlich? Streiten wir überhaupt? Ich finde diesen Thread für unsere Verhältnisse sogar erfreulich sachlich. Wollte ich mal gesagt haben.

Es gibt hier mehrere Ärgernisse, und die Diskussion geht doch nur darum, was davon am Schlimmsten ist:
- unfähige oder überforderte Eltern
- (zu) weit offenes Internet
- innergesellschaftlicher Umgang mit Verantwortung gegenüber Kindern und Jugendlichen
- ...

Da ist alles nicht überall, wie es sein soll oder könnte. War es teilweise auch nie, auch vor 30 Jahren nicht - Christiane F ist nur ein Beispiel - und wird manches auch nie sein. Was kein Grund ist, daran nicht zu arbeiten.

Mir gefällt eigentlich der klare Tenor, dass Eltern ihrer Aufsichtspflicht, besonders was das Internet betrifft, mehr nachkommen sollten. Hier sind vielleicht auch mehr und kreativere Angebote für Eltern jeden Alters erforderlich, denn besonders die bösen Alleinerziehenden, die abends nach Hause kommen und dann Kochen und Wäsche am Hals haben, sind vielleicht wirklich mit der Komplexität der Aufgaben gelegentlich überfordert, was aber Gesellschaft (und die produzierenden Väter - wo war der denn in der Sendung eigentlich?) nicht so sehr interessiert. Erst wenn dann was schiefgeht, mal was an die Oberfläche schwappt, dann wird man hellhörig... statt vorher mal zu schauen, ob die Nachbarin oder die Freundin mal Hilfe / Ansprache / Unterstützung gebraucht hätte. Und viele dieser Mütter und Väter sind selber ähnlich aufgewachsen - wo soll's denn da herkommen. Aber auch das ist natürlich letztlich nur ein Klischee.

Das Argument "dann machen sie's bei der Freundin" ist ein böser Irrtum. Ja, natürlich machen sie das dann da. Aber das Vermitteln der Moralvorstellung hat immerhin stattgefunden, dass das nicht in Ordnung ist. Mein Gott, spätestens ab der 7. Klasse wird heutzutage Dope und Tabak geraucht und gesoffen - alles muss halt probiert werden. Wie gehen wir Eltern damit um? Wir versuchen den Kids nahezubringen, dass es ihr Körper ist und wir Eltern das nicht ok finden. Und meistens funktioniert das doch auch. In die Schule schicken wir sie trotzdem, obwohl das ja ganz gefährliches Leben ist, was den Kindern da begegnet. Wer zu neugierig ist, verbrennt sich halt die Pfoten am heißen Herd - mit 3 wie mit 13. Auch wenn man es ihm vorher sagt.

Grenzen setzen - unbedingt. Aber auf der Basis von (möglichst selbst gelebten) Wertvorstellungen, nicht als abstrakten Gesetzesdschungel. Kinder sind nicht doof, und wenn man ihnen eine Chance gibt, das warum zu verstehen, dann können sie mit zunehmender Reife meist ganz erfreuliche Entscheidungen treffen.
Und: auch Eltern machen mal was falsch, so wie diese Mutter hier. Nun, sie steht irgendwo dazu, oder? Ich finde das wahlweise mutig oder dumm, mit so ner Nummer an die Öffentlichkeit zu gehen. Leider hab ich den Beitrag nicht sehen können und kann daher nicht beurteilen, was hier zutrifft.

Und das gilt letztlich in der ganzen Gesellschaft genauso, ob nun in SL [libary:b9f3932b9a]Abkürzung für [Second Life][/libary:b9f3932b9a] oder nicht. Wir sind, was wir tun, und wie wir es tun; und Kinder lernen durch Nachahmung. Erwachsene übrigens meistens auch.

lg
Matteo

Mein Mail an diese Markt-Redaktion:


Sehr geehrte Damen und Herren!
Es ist schlimm das sowas passiert. Zu
hinterfragen ist allerdings die Rolle der Mutter,
sie ist für die Erziehung ihrer Tochter
verantwortlich. Alleinerzieherin hin oder her
auch sie trägt Schuld, sie hat der Tochter nie
über die Schhultern geschaut wohl wissentlich das
sie den PC der Tochter ins Zimmer gestellt hat.

Sowas ist verantwortungslos. Ich finde wenn Sie
einen bericht bringen hinterfragen Sie bitte auch
diese Verantwortungslose Frau die sich nicht um
die Erziehung kümmert. Entschuldigung so eine Person müsste
vom Jugendamt beobachtet werden.

Mit freundlichen Grüssen

xxx



Antwort:


xxxxx,
vielen Dank für Ihre Mail und Ihr Interesse an unserer Sendung. Der
Redaktion ging es zunächst darum, ein Stück (erschreckende) Realität
aufzuzeigen. Unabhängig davon gilt ganz grundsätzlich, dass Eltern die
Verantwortung für Ihre Kinder tragen. Das aber ändert wiederum wenig an
der erschreckenden Realität in manchen Teilen von Second Life und sollte
davon nicht ablenken.
Mit freundlichen Grüssen,
Michael Grytz

ohne das ich mir jetzt alle Postings mal genau durchlese:

zur verantwortung der Mutter wurde viel gesagt bzw zur Erziehung.

aber wenn die Geschichte nicht konstruiere und es spricht einiges dafür das es konstruiert wurde dann stellen sich mehrere Fragen:

1.) Wie kommt eine 13 auf die Idee sich virtuell zu prostituieren? Ich bin Vater von 4 Töchtern, die jüngste ist 14, keine wäre in dem Alter auf die Idee gekommen.

2.) tagsüber dürften sich relativ wenige deutsche in sl tummeln die sich das leisten können (sie hat ja angeblich mehrere hundert euro verdient!), also muss das mädel entweder sehr gut englisch sprechen oder die Aussage das es tagsüber, wenn die Mutter nicht da war, passiert ist gelogen.
Im ersten Fall ist sie nicht dumm und kann sie auch nicht sein wenn sie sl so schnell versteht, aber dumm genug sich zu prostituieren - wie gesagt, allein der gedanke daran passt nicht zu einer 13-jährigen!

Im 2. Fall war es der Mutter dann wohl scheissegal, dafür spricht dann das die kleine scheinbar eine unkonrtollierte Kontovollmacht hat, nach deutschem Recht kann sie nähmlich kein PayPal konto oder eine Kreditkarte besitzen!

3.) Wie also kam sie an das Geld?

So viele Ungereimtheiten fallen nicht mal den Drehbuchautoren irgendwelcher B-Movies ein und damit ist das ganze höstwahrscheinlich erstunken und erlogen.

Leider habe ich was die Konstruktiuon von "seriösen" Presseberichten angeht bisher persönlich und in meinem Umfeld nur solch konstruiertes gesehen. Ich glaube dem TV nur noch ganz eingeschränkt den Live-Bericht vom Kölner Rosenmontagsumzug! Allerdings nur wenn es auch am Rosenmontag ist.

madfas