Charlie Namiboo
Forumsgott/göttin
Ich hatte leider kein anderes Bild mit Blick auf das Gras aus der Version 3.3. des FS als dieses ^^
Zuerst hatte ich gedacht, dass das Gras nur einfach nicht korrekt gerezzt ist, dabei hilft es bei mir immer, wenn ich das Objekt in den Edit-Modus nehme. Da ist mir aufgefallen, dass das Objekt beim Bearbeiten auch weitaus weniger detailliert im neuen FS erscheint als in der alten Version, es scheint irgendwie unvollständig zu sein.
Und wie gesagt, beim Einloggen sehe ich das Gras aus der Ferne wie im 3.3. ... bewege ich mich jedoch darauf zu oder zoome nur heran, löst sich die Textur so auf wie auf dem Bild. Ein Herauszoomen und Zurückzoomen hilft nicht.
Mir wurde schon dieser Jira über Renderingprobleme bei Sculpties in Meshviewern ans Herz gelegt: https://jira.secondlife.com/browse/VWR-28822? Aber da der Firestorm 3.3. auch meshfähig ist, fällt er nicht unter die Problematik.
Würde das Gras prinzipiell in jedem Viewer so angezeigt werden, hätte ich mich mit dem Verkäufer in Verbindung gesetzt, da es aber im 3.3. einwandfrei dargestellt wurde, ist mir die ganze Sache ein Rätsel.
Zuerst hatte ich gedacht, dass das Gras nur einfach nicht korrekt gerezzt ist, dabei hilft es bei mir immer, wenn ich das Objekt in den Edit-Modus nehme. Da ist mir aufgefallen, dass das Objekt beim Bearbeiten auch weitaus weniger detailliert im neuen FS erscheint als in der alten Version, es scheint irgendwie unvollständig zu sein.
Und wie gesagt, beim Einloggen sehe ich das Gras aus der Ferne wie im 3.3. ... bewege ich mich jedoch darauf zu oder zoome nur heran, löst sich die Textur so auf wie auf dem Bild. Ein Herauszoomen und Zurückzoomen hilft nicht.
Mir wurde schon dieser Jira über Renderingprobleme bei Sculpties in Meshviewern ans Herz gelegt: https://jira.secondlife.com/browse/VWR-28822? Aber da der Firestorm 3.3. auch meshfähig ist, fällt er nicht unter die Problematik.
Würde das Gras prinzipiell in jedem Viewer so angezeigt werden, hätte ich mich mit dem Verkäufer in Verbindung gesetzt, da es aber im 3.3. einwandfrei dargestellt wurde, ist mir die ganze Sache ein Rätsel.