E
Emanuela Janus
Guest
Und was war deiner meinung nach der grund für diese überstürzte TOS Änderungsaktion, oh geheimnissvoller Mr. X ?
Gruß Manu
Gruß Manu
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und was war deiner meinung nach der grund für diese überstürzte TOS Änderungsaktion, oh geheimnissvoller Mr. X ?
Gruß Manu
Aber obwohl mir mein Wissen über die möglichen Gründe und meine Theorie immer noch logisch und plausibel erscheint, glauben viele lieber an unlogische Unwahrheiten.
Wieder einmal ist es ein (imho) Kommunikationsproblem, das viele Sympathien gekostet hat...
In dem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass noch kein OpenSim Grid auch nur im Entferntesten in der Lage wäre, einen derartigen Avatar-Ansturm zu überstehen, sollte SL dicht machen. Außerdem gibt es für solche Szenarien aktuell keinen Anlass, SL entwickelt sich blendend weiter. Lest doch mal den aktuellen Beitrag im "Echt Virtuell" Blog, da hat Maddy interessante Infos zusammengetragen.Gerüchten zu folge sollen hier im Forum sogar einige User neue Accounts extra zu diesem Anlass (Anm. Exit-Strategie) angemeldet haben ;-)
Verantwortungsvoll sieht anders aus: Verantwortungsvolle Unternehmen hätten sich schon im Vorfeld um rechtliche Klarheit bezüglich der Finanzgesetze bemüht, schiesslich ist ja die neue Finanzrichtlinie nicht aus dem Nichts aufgetaucht. Das mit der neuen US-Finanzgesetzgebung war ja schon länger bekannt und große Unternehmen, wie sicher auch LL, haben eine Rechtsabteilung und Anwälte, die sich sicher besser mit US-Finanzgesetzen besser auskennen als die meisten hier im Forum^^, und die könnten und müßten das schon gleich abklären was die neue Rechtslage für LL und L$ bedeuten würden..... das aber wurde nicht getan (sofern die Gesetze überhaupt der Grund waren)
Also verantwortungsvoll geht wirklich anders!
Diese "verlorenen Sympathien" gehen wohl vor allem auch auf die Kosten der Betreiber von SL-Nachbauten und diversen chronischen Linden-Bashern, die bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit irgendwelche "Das ist das Ende von SL!" und "Jetzt ist alles aus!" und "Wie KONNTEN SIE NUR!!eins! LL sucks!!" Postings verfasst hatten. Ganz offensichtlich mit dem Ziel die SL User ins eigene Grid zu locken. Gerüchten zu folge sollen hier im Forum sogar einige User neue Accounts extra zu diesem Anlass angemeldet haben ;-)
Wie ist denn die Situation jetzt?
Die Wechselstuben
Die Geldwechsler scheinen gut mit der jetzigen Situation leben zu können, denn sonst wären sie kaum so zahlreich zurück.
Ihnen bleiben die Kunden, die den Tausch von Realgeld in L$ nicht über die Lindex durchführen können oder wollen, und dies scheinen einige zu sein.
Offenbar sind da einige durch die Umsatz-Zahlen wach geworden und haben entdeckt, dass man sich (vielleicht) eine goldene Nase mit so einer Stube verdienen könnte? :mrgreen:
Was hätten sie denn jeweils wann genau sagen sollen, ohne den L$-Kurs und den L$-Handel durch Panikreaktionen zum Zusammenbruch zu bringen und vor allem ohne sich darüber hinaus irgendwie juristisch angreifbar zu machen?
Natürlich wurde das getan - sogar relativ schnell (die neue FinCen-Richtlinie ist vom 18.3. und ca. 6 Wochen später wurde reagiert).Verantwortungsvoll sieht anders aus: Verantwortungsvolle Unternehmen hätten sich schon im Vorfeld um rechtliche Klarheit bezüglich der Finanzgesetze bemüht, schiesslich ist ja die neue Finanzrichtlinie nicht aus dem Nichts aufgetaucht. Das mit der neuen US-Finanzgesetzgebung war ja schon länger bekannt und große Unternehmen, wie sicher auch LL, haben eine Rechtsabteilung und Anwälte, die sich sicher besser mit US-Finanzgesetzen besser auskennen als die meisten hier im Forum^^, und die könnten und müßten das schon gleich abklären was die neue Rechtslage für LL und L$ bedeuten würden..... das aber wurde nicht getan (sofern die Gesetze überhaupt der Grund waren)
Also verantwortungsvoll geht wirklich anders!
Es wurde aber auch inworld recht heftig 'geworben' und die Situation ausgenutzt....Von daher sind bei diesen Usern Abwerbungsversuche in den Foren gar nicht angekommen.
Eben darum: das ist einer der Gründe warum ich glaube das ihr mit der Spekulation, es sei alles wegen der Finanzrichtlinie, falsch liegt:Und was ist mit der eigenen Verantwortung der Exchanges? Auch sie sind doch Unternehmen, auch sie müssten sich ständig informieren und müssten deiner Logik nach, ja dann auch gewusst haben, das in den USA eine neue Finanzrichtlinie 'ausgebrütet wird. Sie ist eben wie du richtig sagst NICHT aus dem Nichts aufgetaucht...
Sorry, aber das Gejammer der Exchanger kann ich so nicht nachvollziehen. Wenn man ein Unternehmen führt, dann muss man auch was u n t e r n e h m e n und nicht nur reagieren. Erst recht, wenn ich nur von einer einzigen Firma abhänge, in dem Fall Linden Lab, mit meinen Geldwechselstuben.
Hätte LL sich nur ein wenig verantwortungsbewuster verhalten und sich keine 6, sondern 5 Wochen Zeit gelassen was zu unternehmen, dann hätte man zusammen mit der ToS-Änderung auch das Resellerprogramm präsentieren können.Natürlich wurde das getan - sogar relativ schnell (die neue FinCen-Richtlinie ist vom 18.3. und ca. 6 Wochen später wurde reagiert).
Ich würde LL aber nicht als wirklich "großes" Unternehmen sehen, dass Heerscharen von Anwälten herumsitzen hat, die ununterbrochen neue Gesetzesvorlagen studieren und analysieren. Insofern muss man eine gewisse Zeit konzedieren, bis so eine neue Auflage bekannt wird und als unternehmensrelevant eingestuft wird - das ist ganz normal - und läuft selbst in großen Konzernen oft nicht anders. Es dürfte schwierig genug sein, eine so große und komplexe Welt wie SL erfolgreich durch alle technischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Klippen zu steuern - und das hat LL bis dato recht gut hingekriegt.
Wenn sie es genau so gesagt hätten wäre es kein Problem gewesen: Es ist davon auszugehen das die FinCen es sowie wissen das LL gegen neuen Auflagen der Bankenaufsicht verstoßen hat, also sie würden damit keine "schlafenden Hunde" wecken und die SL-User hätten es verstanden das sie so reagieren mußten, ein Imageschaden wäre durch diese Aussage also auch nicht entstanden.Und zur Kommunikation - was soll LL denn verlautbaren - etwa "ja wir haben zeitweise gegen die neuen Auflagen der Bankenaufsicht verstoßen - deshalb mussten wir schnell reagieren, sonst hätten sie uns die Bude zugemacht?"
Ansonsten: Welcher immense Schäden sind denn überhaupt entstanden?
Die einzigen, die jetzt wirklich ein echtes Problem haben, das sind die Geldwäscher, die SL und den L$ benutzt haben. Denn mit L$ kann man nun kein Geld mehr waschen, da das nun nicht mehr anonym ist. Und um die Geldwäscher und Steuerhinterzieher tut es mir nun wirklich nicht leid.
Nachtrag: Auch eine Auszahlung ist vom SL-Account an ein beliebiges PayPal-Konto möglich.
Vom einfachen Anmeldeprozess (beliebige Wegwerf-email genügt) für Second Life ganz zu schweigen.
Das soll Geldwäsche verhindern?