Durandir Darwin
Forumsgott/göttin
Dann hast Du mich falsch verstanden. "Beliebiges" Paypal-Konto bedeutet, dass es auch ein anderes als das bei LL (verifiziert) hinterlegte sein kann.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Dann hast Du mich falsch verstanden. "Beliebiges" Paypal-Konto bedeutet, dass es auch ein anderes als das bei LL (verifiziert) hinterlegte sein kann.
Darum ging es bei einer offnen Beründung ja nicht: es ändert nix, wenn LL schon gegen die Finanzrichtline verstoßen hat, hätten sie schon mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen. Oder glaubt ihr etwa, die FinCen hätten das erst gemerkt wenn LL es gesagt hat? Eine Aussage wie "Wir müßten die Bankenrichtlinie erfüllen und haben deshalb unsere ToS angepasst ...blabla" Hätte daran nichts geändert.Würde LL offen sagen, dass sie bewusst oder wissend gegen die Auflagen verstoßen haben, dann könnten sie sich vermutlich direkt auf eine Klagewelle einstellen.
Desweiterem braucht man keine 100 Anwälte um das prüfen zu lassen, die ein oder zwei, die LL wohl hat, reichen da vollkommen aus um zu überprüfen was die Bankenrichtlinie für den L$-Handel bedeutet. Und das es mehr als 1 Tag dauert bis Anwälte die Prüfung angeschlossen haben ist auch klar. (Eben deshalb hätten sie auch die Experten fürs US-Finanzrecht hier im Forum fragen sollen, denn die wußten es sofort.^^) Aber es dauerte rund 7 Wochen, da von besonders verantwortungsbewustem Verhalten zu reden ist fehl am Platze.Ansonsten hat LL keine hunderte Anwälte, das ist ja nur eine kleine Firma. Und die haben wohl nicht mehr als ein oder zwei eigene Anwälte bzw. eine kleinere Kanzlei, die für sie arbeitet. Da dauert so ein Vorgang von der Kentnissname über die Rechtliche Prüfung der Handlungsoptionen bis zu deren Bewertung durch die Firmenleitung eben mehr als einen Tag.
Vom 18.3. bis 7.5. sind rund 7 Wochen, keine 6.Natürlich wurde das getan - sogar relativ schnell (die neue FinCen-Richtlinie ist vom 18.3. und ca. 6 Wochen später wurde reagiert).
Mal genau überlegt geht es gar nicht darum bei der Auszahlung anonym zu sein, sondern nur bei dem einzahlen, also wechseln in L$, muß der Geldwäscher anonym sein.Das habe ich verstanden aber es ist doch eine Kleinigkeit zu prüfen welchen Weg das Geld nahm und mit verifiziert meine ich von Paypal verifiziert. Paypal ist nicht anonym, bevor da richtig was läuft werden Testüberweisungen durchgeführt und vermuten die auch nur was Schräges kannst du sehen wie du das Konto entsperrt bekommst. Es kam schon oft genug vor dass Leute Ausweiskopien, Strom- oder Telefonrechnungen an Paypal senden müssen.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Geldwäsche#Ziele_und_Methoden_der_Geldw.C3.A4scheDie zur Geldwäsche vorgenommenen Handlungen haben den Zweck, die illegale Herkunft von Geldbeträgen zu verschleiern, diese dem Zugriff der Strafverfolgungsbehörden oder der Steuerbehörden zu entziehen und Erlöse aus krimineller Tätigkeit durch möglichst unauffällige Geschäftstransaktionen, wie Kauf von Immobilien, Unternehmensbeteiligungen oder Wertpapieren, in den legalen Wirtschaftskreislauf zu überführen. Dadurch wird auch die Akkumulation ökonomischer Ressourcen aus Kriminalität nach dem Vorbild der Mafia ermöglicht.
deine zwei letzte beiträge zufogle, gehörts du dann also zu denjenige, die sich mit der neue richtlinie tiefründig auseinadergestzt habe?Das mit der neuen US-Finanzgesetzgebung war ja schon länger bekannt und große Unternehmen, wie sicher auch LL, haben eine Rechtsabteilung und Anwälte, die sich sicher besser mit US-Finanzgesetzen besser auskennen als die meisten hier im Forum^^[...]
Was sollte auch von den Exchancer kommen wenn Bankenrichtlinie gar nicht der Grund war? Wenn z.B. die großen Exchancer das von ihren Anwälten überprüfen haben lassen und die Anwälte Entwarung gegben haben, was sollte dann von denen im Vorfeld kommen?Und selbst wenn du richtig liegst mit deiner Meinung, das LL nicht verantwortungsvoll genug gehandelt hat, dann muss das für die Exchanger erst recht gelten. Denn von denen kam ja im Vorfeld auch nichts.
Also man könnte auch ein nicht verifiziertes Paypal Konto haben, dazu reicht eine email-Adresse.Btw: Ein Paypalkonto erstellt man mit seinen RL Kontaktdaten, bzw. es ist verknüpft mit einem Bankkonto oder KK, worüber auf RL Daten zurückgegriffen werden könnte, wenn ermittelt werden sollte.
Also ich bin auch kein Experte für US-Finanzrecht, da scheint es aber einige davon hier im Forum zu geben da sie alles mit der Bankenrichtline erklären, ich zweifele das an, weil sich einiges Widerspricht wenn man genauer und logisch darüber nachdenkt: Ein Punkt ist eben das z.B. Geldwäsche auch weiter möglich ist und sich daran nicht viel geändert hat.deine zwei letzte beiträge zufogle, gehörts du dann also zu denjenige, die sich mit der neue richtlinie tiefründig auseinadergestzt habe?
]Also ich bin auch kein Experte für US-Finanzrecht, da scheint es aber einige davon hier im Forum zu geben da sie alles mit der Bankenrichtline erklären
Wenn also Finanzgesetze der Grund waren, dann verstößt LL auch weiterhin gegen die neue Banken-Richtlinie, weil auch jetzt noch das illegale Schwarzgeld anonym zu legalen L$ gemacht werden kann!
Ein Punkt ist eben das z.B. Geldwäsche auch weiter möglich ist und sich daran nicht viel geändert hat.
Also ich bin auch kein Experte für US-Finanzrecht, da scheint es aber einige davon hier im Forum zu geben da sie alles mit der Bankenrichtline erklären, ich zweifele das an, weil sich einiges Widerspricht wenn man genauer und logisch darüber nachdenkt: Ein Punkt ist eben das z.B. Geldwäsche auch weiter möglich ist und sich daran nicht viel geändert hat.
LL hat nicht wirklich daran ein Interesse die User zu ärgern - aber sie haben ein großes bis extremes Interesse ihre Firma und SL juristisch abzusichern.