Hier vermisse ich den Ironie-Smiley. Das kann nicht wirklich Dein Ernst sein. Oder soll ich bei passender Gelegenheit Dich so zitieren wenn sich Designer in Second Life um ihre Einnahmen betrogen sehen weil Ihre Produkte per Copy-Bot-Kopie als Freebies mit FullPerm in Umlauf sind? "Da wird ja nur etwas digitales kopiert. Niemand kommt zu Schaden" ...
Ich sehe diese beiden als völlig verschieden Paar Schuhe. Ich sehe das so: wenn ich eine
von mir selbst gekaufte Software- oder Film-DVD als iso- Backup auf mein Webspace stelle, oder meinen Webspace als virtuelle Festplatte nutze um meine mp3s draufzuspeichern oder einen Scan eines
von mir selbst gekauften Bildes oder Buches - und dann den Link dorthin ohne Gewinn weitergeben würde, ist das für mich das selbe als würde ich irgend einen anderen,
von mir selbst gekauften Gegenstand gewinnfrei weitergeben. Ich bin der
rechtmäßige Besitzer dieser DVD/dieses Buches, Bildes oder sonstigen Gegenstandes, ich kann damit tun was ich will, auch kostenlos weitergeben.
Copybots sind eine andere Geschichte, damit werden sich Texturen unrechtmäßig angeeignet (Ironiemodus an: und sie wären ohne Beharren auf die (C)-Restriktionen auch nicht vorhanden, weil der Reiz des Verbotenen wäre weg. Ironiemodus aus)
Nee, sie hat zwar keinen Gewinn an der Plattenfirma vorbei erzielt aber sie hat einen Gewinnausfall verursacht.
Echt? Wenn ich mir vorstelle, eine mp3 kostet zwischen 99cent und 1,99 zum vollständig runterzuladen, ein komplettes Album hat meist 10, 12 Lieder auf einer CD die teilweise ab 5 Euro zu haben ist trotz Herstellungs- und Transport- und Zwischenhändlerkosten... Wie groß da nur der Gewinnausfall ist, weil man nicht selbst auf mp3s als Vertriebsweg gekommen ist.
Die bösen Künstler die was für ihre Fans tun und ein paar mp3s kostenlos anbieten
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jeder der sich das mp3 kostenlos aus dem Netz zieht auch später im Laden die DVD kauft?
Natürlich, wenn ich mir einzelne Lieder aus einem Album herunterlade und sie mir gefallen, kauf ich mir das Album. Das kann ich bei kurzen 20sec-Anspielern nicht beurteilen. Und wennn mir das Album gefällt, geh ich auch auf das Konzert. So etwas ist doch normal, oder nicht?
In dem Moment in dem die Band einen Vertrag mit dem Musikverlag abschliesst hat auch sie Pflichten die es einzuhalten gilt. Der Musikverlag kümmert sich um die Promotion/Vertrieb und darf erwarten, dass diese Leistung auch bezahlt und nicht über andere Vertriebs- & Umsatzwege umgangen wird.
Wenn ich ein Buch schreibe und über einen Verlag vertreiben lasse, dann lasse ich mir auch nicht von ihm verbieten, aus diesem meinem eigenen Buch Auszüge auf meine eigene Webseite (egal wie zugänglich, egal wie groß die Auszüge) hochzuladen, oder gar selbst eine Hör-version davon zu machen. Es ist
mein Werk, und sobald ich durch die Auszüge (Leseproben, Hörproben etc) auf das Buch aufmerksam mache hilft es ja auch dem Abzocker aka Verlag - so seh ich das auch mit den
Machern von Musik und Filmen etc: die machen mit ihren mp3 auf ihrer Webseite genauso auf ihre Alben und DVDs aufmerksam (die dann gekauft werden) wie Designer in SL die zu ihren teuren Sachen auch Freebies als Appetizer anbieten.
Insgesamt scheint mir die Struktur des Verkaufes / Handels ebenso von den Realitäten und -insbesondere- von der modernen Technik völlig überholt.
Es müßte ein völlig anderes Paradigma her, eine gänzlich andere Herangehensweise, in mehrerlei Hinsicht.
Da gebe ich dir recht.
Eine Rohlinge- und Brennergebührenerhebung wäre da einer der möglichen Schritte.
Macht doch die GEMA auch schon: Gebühren auf Rohlinge, Brenner und PCs, sowie auf alle Speichermedien und Geräte die zum Kopieren benutzt werden
könnten. Die zockt überall ab - und leider mit Rückendeckung der Regierung.
@Doc: Genauso sieht es aus.