Klar, Bart, aber das klärt nicht meine grundsätzliche Frage, ob und wie die überhaupt klären, ob der Eintrag in deren Datenbank überhaupt rechtmäßig erfolgt ist.
Als Content-Klauer würde ich mich jetzt fleißig in deren DB eintragen und werde dann immer schön informiert, wenn der Original-Hersteller die Sache verkauft.
Macht das Sinn?
Wer kontrolliert diese selbsternannten Kontrolleure?
Diese Kontrolleure werden letztendlich durch ein RL Gericht kontrolliert.
Aber eigentlich muss da überhaupt nix kontrolliert werden.
Denn die Bots machen laut Aussage der Hersteller nichts weiter, als die Inspect Funktion (die in jedem Viewer eingebaut ist) zu verwenden und bei Bedarf den Händlern eine Mitteilung zu schicken, die ihre Produkte Registriert haben:
"Hallo Ersteller von XYZ, hier ist ein Ava mit einem Produkt, das wie XYZ aussieht, das aber in Details völlig anders aussieht. Schau es dir doch einfach mal an."
Es gibt keinen Ban.
Es gibt keine Banliste wie im CDS.
Es werden keine weiteren Daten gespeichert, ausser dass Ava A am Ort B eventuell mit einem Produkt XYZ von Händler C gesichtet wurde. Und diese Nachricht bekommt wohl nur der Händler.
Der Bot macht damit nichts anderes, was ein ganz normaler User auch über die Inspect Funktion in SL machen könnte.
Nachsehen und bei Bedarf den Hersteller informieren.
Dann liegt es im Verantwortungsbereich des Händlers zu prüfen ob besagter Content nun illegalerweise von ihm kopiert wurde oder nicht.
Und dann, wenn seine Sachen kopiert wurden (oder meint er dies), kann der Händler das machen, was in SL vorgesehen ist im Fall einer illegalen Kopie: Er schreibt eine DMCA-Notification. Damit wird eventuell illegaler Content aus SL rausgenommen.
Ist der Beschuldigte zu unrecht beschuldigt (oder meint er dies), so kann er einfach einen DMCA-Counternotification schreiben. Dann wird der Content wieder hergestellt.
Ist der Händler immer noch der Meinung seine Rechte seien verletzt worden, dann kann er das von einem RL Gericht entscheiden lassen.
Also entscheidet nicht
der Onyx Bot, sondern eben
ein RL Gericht, ob da nun illegaler Content vorhanden ist oder nicht. Ich wüsste nicht, wie man das besser/freier/offener/demokratischer gestalten könnte.
@Mystical,
betreffs deiner Behauptung in
http://www.slinfo.de/vb_forum/allge...-bots-betreiben-entwickeln-4.html?post1229004 , in der du anführst dass das CDS System Datenzugriffe auf die Festplatte tätigen würde:
lies dir mal StGB §§186 und 187 durch, "üble Nachrede" und "Verleumdung".
Du riskierst mit dieser bisher nicht belegten Aussage eventuell eine empfindliche Haft- oder Geldstrafe. (bis zu 2 Jahre bei der üblen Nachrede und bis zu 5 bei der Verleumdung...). Muss z.B. nur ein unbedarfter Staatsanwalt hier mitlesen.
Ist mir persönlich egal, du musst selbst wissen was du bereit bist für deine Anti-<Phox/Skills/Ash> Kampagne hier bereit bist zu riskieren.
Aber ich fänds schade, wenn Swapps da eben mal im Rahmen der Forenhaftung ein oder zwei Monatsgehälter abdrücken kann (sprich 30 bis 60 Tagessätze, ist eine nicht unübliche Strafhöhe. Kommt selten vor dass mal ein Jahresgehalt kassiert wird...).
Aber ich bin zum Glück kein Mod mehr hier und überlass das Swapps und seinen Mods ob er diese Aussage, die über eine Meinungsäußerung deutlich raus geht, drin lässt oder nicht.
Wie gesagt: ich habe bisher keinen einzigen Beweis dafür gesehen, dass das CDS System auf die Festplatte zugreift. Ich hab mir dabei ziemlich genau angesehen, was mein PC macht (Prozesszugriffe, Datenträgerzugriffe, Dateisystemzugriffe, Netzwerkverkehr,...) wenn ich gescannt wurde und ich hab nichts "illegales" feststellen können dabei. Alles was mein PC gemacht hat war die HTTP User Agent Kennung zu senden. So wie er das auch bei jedem Link macht, den ich anklicke. Und ich hab auch sonst nix finden können in den Weiten des Webs, die das Gegenteil belegen.
Deswegen kann ich deine radikale Anti Haltung persönlich nicht nachvollziehen.
Vor allem schadest du mit solchen Behauptungen und mit so einer Hexenjagd denen, die sich kritisch, aber objektiv mit dem CDS auseinandersetzen.
Wenn ich z.B. irgendwo auch nur einen Hauch eines Beweises für illegale Aktivitäten dieser Herrschaften (und Damen) sehe, dann hab ich keine Skrupel das öffentlich zu machen. Ich hab damals als einer der ersten User in den SL-Foren von LL gepostet, was ich auf meinem Rechner sehen bzw. nicht sehen konnte (inkl. network grab, Hinweis auf den damals unter Ashleys RL Namen betriebenen Server usw.). Und ich hab damals auch direkt drauf hingewiesen dass das CDS System bisschen Snake Oil ist in meinen Augen, einfach weil man das superleicht aushebeln kann.(Passiert ja auch am laufenden Band.. und wenn sie nur Skills und Ash damit ärgern wollen...)
Ich hab auch jetzt in diesem Thread wieder drauf hingewiesen, dass das Bot System in der Methodik etwas fragwürdig ist. Einfach weil es schwer sein dürfte über das Inspect System eine illegale Kopie zu erkennen. D.h. meiner Meinung nach ist das auch wieder ein bisschen Snake Oil.
Aber ich werd deswegen ganz sicher nicht hergehen und persönlich über die Macher dieser Systeme herziehen. Sowas ist keine objektive Diskussion, sowas ist Hetze und Stimmungsmache in meinen Augen, und IMHO erschwert eine Aussage wie "einmal Dieb - immer Dieb" oder gar ein Kinderschändervergleich eine objektive Diskussion einfach nur unnötig - wenn eine Diskussion mit sowas gar nicht gleich ganz unmöglich wird.
Auch wenn jemand nicht meiner Meinung ist (oder Dinge getan hat, die ich nicht toll finde), so verdient er trotzdem noch ein Mindestmaß an Achtung und Respekt. Und das Recht auf ein "in dubio pro reo".
Die Unschuldsvermutung ist schließlich Teil der Menschenrechte, und die möchte ich für meine Person niemanden aberkennen.
(Anmerkung:
Snake Oil - Wundermittel, das mit großem Aufwand vermarktet wird und meist nicht geringe Verkaufspreise hat, aber in der Praxis auf Methoden und Funktionen aufbaut, deren Wirkungsweise etwas zweifelhaft ist, ohne aber Wirkungslos zu sein. Denn zumindest hinterlässt es beim Käufer ein gutes Gefühl. Siehe auch "Computeresoterik".)