Linden Viewer, Firestorm Viewer, Phoenix Viewer, Cool Vl Viewer, Singularity Viewer...
Gerade in den letzten Wochen stelle ich immer wieder fest, dass nach längerer Zeit, wieder Diskussionen um den besten!? Viewer geführt werden. Hierbei werden oft in Unterforen oder Threads bestimmter Viewer Argumente vertreten, warum man bestimmte Viewer nicht benutzen sollte.
Hier stellt sich nun die erste Frage:
Warum will ich andere User bekehren, nur weil mir ein Viewer nicht zusagt?
Es ist vollkommen in Ordnung, dass nicht jeder mit jeden Viewer zurecht kommt. Wäre dies nicht so, wären die meisten der TPV Viewer unnötig.
Es gibt keinen richtigen/guten oder falschen/schlechten Viewer, solange diese die Bedingungen einhalten, die LL an die zugelassenen Zugangsprogramme stellt.
(Für alle, die noch nicht so lange in SL sind: Es gab Zeiten, in denen auch häufig benutzte Viewer nicht immer den Vorgaben von LL entsprachen oder sogar vollkommen illegal waren.)
Weitere Frage:
Warum sucht man in Threads bzw. Unterforen über Spezielle Viewer nach Fehlern oder fehlenden Features, wenn man mit diesem Viewer nicht zurecht kommt, oder diesen nicht benutzen will?
Läuft ein spezieller Viewer auf meinem Rechner nicht gut, oder ich habe andere Gründe diesen nicht zu benutzen, dann lösche ich diesen von meinem Rechner und das Thema ist für mich erledigt, soweit ich nicht weiter beeinträchtigt bin.
Ein Viewer ist ein Zugriffsprogramm, welches dem User bestmöglichst entgegenkommen sollte. Dies ist jedoch eine vollkommen subjektive Erfahrung, die zwischen zwei Menschen hinter dem Bildschirm/Tastatur nur selten gleich ausfällt.
Warum versuchen manche eine Diskussion anzufachen, welcher Viewer der bessere oder schlechtere sein soll?
Komme ich mit einem Viewer nicht zurecht, dann versuche ich einen anderen. Läuft ein Viewer auf meinem Rechner gut, so werde ich den Teufel tun und diesen von der Platte putzen.
Warum nur versuchen immer wieder Leute mich davon zu überzeugen einen anderen Viewer zu nutzen, obwohl ich mit meinem absolut zufrieden bin?
Würde ich Probleme mit meinem Viewer bekommen, dann würde ich selbstverständlich versuchen die Situation zu verbessern, und in letzter Konsequenz auch das Programm zu wechseln. Solange ich keine Probleme habe, empfinde ich es eher als nervig, wenn mir jemand vorbeten will, dass ein anderes Zugriffsprogramm besser wäre.
Warum können es manche nicht akzeptieren, dass andere unterschiedliche Anforderungen an ihren Viewer stellen, als sie selbst?
Gerade in den letzten Wochen stelle ich immer wieder fest, dass nach längerer Zeit, wieder Diskussionen um den besten!? Viewer geführt werden. Hierbei werden oft in Unterforen oder Threads bestimmter Viewer Argumente vertreten, warum man bestimmte Viewer nicht benutzen sollte.
Hier stellt sich nun die erste Frage:
Warum will ich andere User bekehren, nur weil mir ein Viewer nicht zusagt?
Es ist vollkommen in Ordnung, dass nicht jeder mit jeden Viewer zurecht kommt. Wäre dies nicht so, wären die meisten der TPV Viewer unnötig.
Es gibt keinen richtigen/guten oder falschen/schlechten Viewer, solange diese die Bedingungen einhalten, die LL an die zugelassenen Zugangsprogramme stellt.
(Für alle, die noch nicht so lange in SL sind: Es gab Zeiten, in denen auch häufig benutzte Viewer nicht immer den Vorgaben von LL entsprachen oder sogar vollkommen illegal waren.)
Weitere Frage:
Warum sucht man in Threads bzw. Unterforen über Spezielle Viewer nach Fehlern oder fehlenden Features, wenn man mit diesem Viewer nicht zurecht kommt, oder diesen nicht benutzen will?
Läuft ein spezieller Viewer auf meinem Rechner nicht gut, oder ich habe andere Gründe diesen nicht zu benutzen, dann lösche ich diesen von meinem Rechner und das Thema ist für mich erledigt, soweit ich nicht weiter beeinträchtigt bin.
Ein Viewer ist ein Zugriffsprogramm, welches dem User bestmöglichst entgegenkommen sollte. Dies ist jedoch eine vollkommen subjektive Erfahrung, die zwischen zwei Menschen hinter dem Bildschirm/Tastatur nur selten gleich ausfällt.
Warum versuchen manche eine Diskussion anzufachen, welcher Viewer der bessere oder schlechtere sein soll?
Komme ich mit einem Viewer nicht zurecht, dann versuche ich einen anderen. Läuft ein Viewer auf meinem Rechner gut, so werde ich den Teufel tun und diesen von der Platte putzen.
Warum nur versuchen immer wieder Leute mich davon zu überzeugen einen anderen Viewer zu nutzen, obwohl ich mit meinem absolut zufrieden bin?
Würde ich Probleme mit meinem Viewer bekommen, dann würde ich selbstverständlich versuchen die Situation zu verbessern, und in letzter Konsequenz auch das Programm zu wechseln. Solange ich keine Probleme habe, empfinde ich es eher als nervig, wenn mir jemand vorbeten will, dass ein anderes Zugriffsprogramm besser wäre.
Warum können es manche nicht akzeptieren, dass andere unterschiedliche Anforderungen an ihren Viewer stellen, als sie selbst?