• Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
  • Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
  • Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.

Linden Lab sperrt SL-Accounts aufgrund ihres Blogs (Quelle: Maddys Blog)

Ich sagte ja, das Linden sperren können wen sie wollen. Ob IMs von Avataren "Linden Content" ist oder einnem "Interlectual Property Right" unterliegen wage ich aber zu bezweifeln. Egal, ich fand die Verknüpfung von Realworld Veröffentlichungen und "Linden Content" bzw. den internen Linden Regeln interessant weil ich vorher noch nie gehört hatte, dass Linden auf Verhaltensweisen in Realworld mit Massnahmen in Secondlife reagiert aber ich will Dir nicht die Dusche verderben :)
 
@snab Ich glaube LL hat in diesem Fall aus Schutz reagiert. Den diese Seite war wirklich Schmutz - Schmutz hoch 10. Man kann ja über Missstände halbwegs sachlich berichten, aber das war wirklich derbe.
The whisperer habe ich ab und zu gerne gelesen, es war zwar auch eine Bildzeitung von SL, aber bei weitem nicht so.
 
Ich blättere so durch die Themen und finde das hier. Aufgrund des Titels hatte ich zuerst hatte ich den Eindruck, dass SL die Avs wegen kritischer Berichte gesperrt hat. Das ist aber gar nicht der Fall. Soweit ich das nachvollziehen konnte geht es um die entsprechenden Verstösse (Veröffentlichung unerlaubte Zitate und in SL erstellter Content usw) gegen die betreffenden TOS. Bemerkenswert finde ich allerdings, dass SL wegen Realworld-Veröffentlichungen Avatare sperrt. Linden dehnt damit die SL internen TOS auf die reale Welt aus. Ich finde das mindestens diskussionswürdig obwohl ich nach den Beschreibungen der Seiten (ich kenne sie nicht) gut darauf verzichten kann, das ist aber eine persönliche Meinung und trifft den Kern des Problems nicht mehr. Man könnte argumentieren, dass alles was in SL erstellt wird, einer Art Copyright unterliegt und das auch in die Realworld hineinreicht. Ob sich ein Unternehmen jedoch so weitreichende Rechte einräumen darf wage ich nicht zu beurteilen zumal Profile und Mitteilungen von Avs erstellt und die "Schöpfungshöhe", also die Grenze zum schutzwürdigen Inhalt, damit wohl kaum erreicht wird. Im Endeffekt ist das alles Theorie, Linden kann sperren und rauswerfen wen sie wollen, ob sich das mit dem Empfinden der Benutzer deckt oder nicht spielt keine Rolle und es wird vermutlich auch niemand einen Prozess deswegen führen. Ich finde nur die grundsätzliche Frage hinsichtlich SL intern und Realworldauswirkungen sehr interessant. Rein praktisch ändert das alles gar nichts und in diesem Fall scheint mir das auch ganz in Ordnung zu sein, wenn die Seiten wirklich so sind wie beschrieben.

Mal freundlich formuliert: juristische Betrachtungen sind nicht deine Stärke. Probiere dich lieber daran, wenn du dir ein brauchbares Grundwissen dazu angeeignet hast.
 
Probiere dich lieber daran, wenn du dir ein brauchbares Grundwissen dazu angeeignet hast.
Weisst Du, Bartholomew, ich habe nichts festgestellt sondern ausdrücklich formuliert, was ich vermutet habe oder für ungeklärt halte. Wenn Du so ein Jura Professional bist könntest Du ja zur hier diskutierten Sache etwas beitragen statt nur zu versuchen, anderer Benutzer dieses Forums niederzumachen. Deine Art ist mir schon im "Politikverbot" aufgefallen, wo Du nichts anderes beiträgst als Unterstellungen und die Bemerkung, das sich andere daran nicht so aufgeilen sollen. Anscheinend ist es Deine Art, mit solchen Anmerkungen auf den Putz zu hauen ohne dabei konkret und sachlich etwas beizutragen. Ich finde das schade weil ich dachte, das hier ist ein Forum, in dem man Meinungen und Ansichten äussern kann und soll selbst wenn die bei so speziellen Themen nicht vorher von Professoren gegengelesen wurden. Für mich ist das das Wesen von Austausch, für Dich anscheinend nicht. Dann würde ich Dir raten trotzdem einfach mit Nachsicht auf all die unwissenden Stümper herabzusehen, deren Leistungen nicht annähernd an Dein brillantes Allwissen heranreichen und die es trotzdem wagen, zu verschiedenen Themen eine Meinung zu haben. Ich hoffe, das bringt Dich nicht um den verdienten Schlaf.
 
Ach je, billige rhetorische Taschenspielertricks, also bitte, die kannst du auch von mir haben: ich habe dich nicht niedergemacht, sondern ledglich im Rahmen des von dir so geschätzten Meinungsaustauschs hier im Forum meine eigene Meinung dargelegt. Und meine Meinung ist schlicht und einfach, dass du von den Themen, die du angesprochen hast, keine Ahnung hast.

Das ist auch nicht weiter schlimm, weil es mich nicht betrifft, aber gerade im Recht gilt der alte Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht." Du solltest dich also mal ein wenig selbständig in der Sache bilden. Dazu gibt es im Netz mehr als genug Informationsquellen, die man sehr schnell finden kann, und da du intelligent genug bist fein ziseliert und eloquent deine Meinung darzulegen wirst du es auch sicher alleine schaffen, diese zu finden und selber zu verinnerlichen. Dafür brauchst du mich sicher nicht als Erfüllungsgehilfen, du machst das schon.
 
Du hast ganz richtig erkannt, das ich Deine Hilfe nicht benötige, ich bin bisher auch ohne ganz gut zurecht gekommen und ich würde nie auf die Idee kommen, ausgerechnet Dich als Erfüllungsgehilfen einzusetzen, übrigens ein Begriff der hauptsächlich im Wirtschaftsrecht benutzt wird. Schau doch nochmal nach, aber bei Deinen Wissenquellen sind Dir solche kleinen Schnitzer nachzusehen. Interessent, dass Du Deine Beträge schon selbst als "Strafe siehst. In Grenzen teile ich Deine Einschätzung aber vermutlich anders, als Du es gemeint hast. Immerhin habe ich Dir doch ein paar Sätze mehr entlocken können, als Du sonst fabrizierst, das ist doch schon ein Erfolg. Zwar erschöpfen sich die auch in herablassenden Belehrungen aber das scheint ja Deine Art zu sein, da musst Du es aber auch aushalten, dass die von anderen als niedermachen empfunden wird. Ich meine, wenn Du schon eigene Meinungen so schätzt, worin wir einig sind, kann es Dir auch begegnen, das andere Leute Deine Kommentare nicht als die Weisheit des Ostens ansehen sondern schlicht als ruppiges Herumgenörgel. Formulierungen wie, "geilt Euch doch nicht an so was so lange auf", "billige rhetorische Taschenspielertricks" usw. dienen nicht gerade dazu, eine offene Diskussion zu führen sondern sind von vornherein darauf ausgelegt, andere einleitend zu diskreditieren. Und noch eins: Ob jemand von irgendeinem Thema "Ahnung hat" oder nicht ist oft Ansichtssache wie so vieles im Leben. Manchmal liegt es auch eher im Betrachter. Von Deiner Ansicht abweichende Meinungen und Fragestellungen können von Dir zwar verneint und abgelehnt werden aber es sind und bleiben zulässige Äusserungen. Vielleicht überlegst Du Dir in einer stillen Stunde doch nochmal, wozu so ein Forum da ist. Glückwunsch übrigens zu Deinem Profilbild. Passt hervorrragend zu Deinen Beiträgen. Du bist dran... Das kannst Du doch einfach nicht so unkommentiert lassen.
 
Ach ja, falls das bei dir nicht angekommen sein sollte: Ein Profilbild macht genau was? Dass du hier ins Forum hopst, grundlos allen und jeden runterzumachen versuchst (mit eloquenter Ausdrucksweise)... gesch.... drauf. Aber so ne Flitzpiepe wie dich braucht hier keiner.
 
Zwei streiten sich über irgendeinen Scheiss, eine Dritte mischt sich ein und wirft dem "gemeinsamen Feind" vor andere runterzumachen, verweist zynisch auf die Ausdrucksweise - und ist dann doch selber die einzige Person, die hier die Contenance verliert und beleidigt :p

Knaller! Immer wieder die gleichen Mechanismen bei Diskussionen im Internetz. Wird nie alt der Humor ;)

Ich bin eigentlich nur hier am lesen weil ich wissen möchte, wann Godwin's law zuschlägt :p
 
Katka, Dein Profilbild ist mir vollkommen egal. Ich habe noch nie von Dir gehört und ich habe persönlich den Eindruck, es wäre schön, wenn das so bliebe.
 
...Ich finde das schade weil ich dachte, das hier ist ein Forum, in dem man Meinungen und Ansichten äussern kann und soll selbst wenn die bei so speziellen Themen nicht vorher von Professoren gegengelesen wurden...

Solange du dich an die Foren Regeln haeltst, kannst du schreiben was du willst.
Man kann hier sogar schon mal in einer hitzigen Diskussion eine haertere Gangart einlegen, solange es nicht persoenlich wird, wenn die Argumente ausgehen.

Es gibt einen Unterschied, zwischen Meinung vertreten und Meinung aufzwingen.

LG
Die Foren-Hexe
 
Also, vor diesem Thread ist die besagte Webseite gaenzlich an mir vorbei gegangen.
Auch nachdem ich mittlerweile dazu kam mir anzusehen worum es geht, wuensche ich mir im nach hinein ich haette das nicht getan.
Es scheint sich offensichtlich tatsaechlich um ein abartiges Schundblatt zu handeln.

Dennoch, den grundsaetzlichen Ansatz befuerworte ich, doch die Umsetzung ist unterste Schublade.
Beispielsweise fand ich es positiv, das gewisse Mesh Kleidung als Open Source Content von fremden Webseiten entlarvt wird.
Auch das man erkennen kann, welche Lizenzen dabei verletzt wurden.

Es ist schon bemerkenswert, wie viele Blogs es gibt, in denen etliche Sachen beworben werden.
Doch kaum jemand, oder sogar keiner traut sich so etwas wie eine virtuelle Stiftung Warentest zu veroeffentlichen.
Mich wuerde so etwas naemlich schon interessieren, ob gewisser Content Legal ist oder ob der vorher von anderen Quellen geklaut wurde.

LG
Dae
 
Zuletzt bearbeitet:

Users who are viewing this thread

Zurück
Oben Unten