• Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
  • Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
  • Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.

anti-lag, anti-absturz TIPP

Cam Karas schrieb:
Ansonsten gehen auch nicht mehr als 4GB Ram, auch nicht mit dem Gedanken 4GB Speicher verwenden, und 4GB Ramdisk. Das ist wie mit Gläsern: Du kannst 200 Stück im Schrank haben, aber nicht aus dreien gleichzeitig trinken :)

Ja, ist mir klar, ich wollte auch nur wissen, ob auf irgendeine mysteriöse Art und Weise mit dem Treiber für ein RamDrive die 4GB Grenze ausgehebelt werden kann.
Aus deinen Ausführungen schließe ich: NEIN.
Danke für die Info :)

Dann will ich mal "nur" auf 4GB aufrüsten und gucken was es bringt :)

MfG
Hannibal
 
Wie gesagt, mittels Physical Address Extension - kurz PAE - kann man diese Grenze auf einem 32Bit System knacken. Du braucht:
-einen PAE kompatiblem Prozessor (das können heute fast alle)
-ein PAE kompatibles Mainboard mit genung RAM Slots (das sind schon weniger, aber gibts auch. Spontan fallen mir da mal ServerWorks oder Tyan ein)
-ein PAE kompatibles Betriebsystem. Das sind auch einige, z.B. kann das aktuelle 32bit XP PAE oder VISTA. Die sind aber trotzdem auf 4 GB maximum beschränkt, genauso wie Windows Server 2003 R2 Standard Edition. Aber die Enterprise Edition kann 32GB verwalten, Datacenter Edition dann sogar 64GB. Hier ist dann aber das Ende der Fahnenstange erreicht, mehr ist mit 32Bit nicht möglich, selbst mit PAE.

Aber das ganze ist dann schon wirklich professionelle Hard- und Software, deren Anschaffung allein schon das 5fache eines kompletten Heimcomputers kostet. Aber: es geht :)
 
@Cam
Was war das denn?
Google mal nach EMT64, dann wirst du merken das nicht nur der Itanium von Intel 64 Bit tauglich ist.
Auch sonst: Setzen, 6! :twisted:


Das Problem mit dem Speicher fängt bei Windows schon viel früher an, so daß es fraglich ist wieweit sich 4GB RAM überhaupt lohnen.

http://www.tecchannel.de/pc_mobile/windows/401755/index11.html

Wie effektiv eine RAM Disk hier helfen kann hängt also schon mal sehr davon ab ob die Unterstützung im Kernel oder User Mode stattfindet.

Wieweit sie überhaupt hilft sollte auch dahingestellt sein. Immerhin ist sie nach jedem einschalten des Rechners weg und somit muss der Cache von SL neu gefüllt werden.

Gruß
Sado


P.S. ich persönlich würde kein 32 Bit Heimsystem mit mehr als 3GB RAM ausstatten.
 
Was war das denn?
Google mal nach EMT64, dann wirst du merken das nicht nur der Itanium von Intel 64 Bit tauglich ist.
Die Aufzählung war auch nur beispielfhaft, deshalb hatte ich oben extra geschrieben
Wie bei den Prozessoren ist auch die Betriebsystemliste für 64Bit nur ein Auszug, es gibt noch haufenweise mehr
---
Das Problem mit dem Speicher fängt bei Windows schon viel früher an, so daß es fraglich ist wieweit sich 4GB RAM überhaupt lohnen.
Richtig, ohne PAE ist bei Windows bei ca. 3.2GB Feierabend

Wie effektiv eine RAM Disk hier helfen kann hängt also schon mal sehr davon ab ob die Unterstützung im Kernel oder User Mode stattfindet.
Das ist egal, wichtiger ist hier die Frage ob die Konfiguration des Systems an die vorhandene Speichergröße angepasst wurde. Unter umständen kann eine Ramdisk Sinn machen, nämlich dann, wenn die definierte Größe des file system cache relativ zur RAM Größe zu gering ausfällt. In diesem Fall liegt ungenützer Speicher brach. Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass man eine RamDisk vermeiden sollten. Falsch verwendet hebelt sie den Systemcache aus :)

Wieweit sie überhaupt hilft sollte auch dahingestellt sein. Immerhin ist sie nach jedem einschalten des Rechners weg
Richtig, deshalb am besten Genug Arbeitsspeicher, und den Texture Cache auf eine zweite Festplatte oder einen schnellen USB Stick. Back to the topic.
 
klasse, hier haben wir ja echt freaks, dann muss ich jetzt nochmal ne " komplettpcs für dummies" frage stellen

Bitte sagt mir mal eine ( vernünftige) home-pc variante ( betriebssystem, prozessor, ram || graka und laufwerke habe ich gute stücke verbaut)
mit der ich dann eine (wieder vernünftige) ramgrösse auch nutzen kann, alos 8 oder 16 GB
 
Hallo,

ich hab die software ausprobiert und zwar als ntfs formatierte ram-disk mit komprimierung, das war leider nicht so gut. Mir ist mein rechner immer nach einiger zeit immer eingefrohren und ich musste den reset knopf druecken.
Mir schein als ob, dass mit dem SL cache verzeichnis auf ner komprimierten ram-disk nicht geht.
Ich nutz die software nun mit ntfs, aber ohne kompression. Das scheint besser zu sein.

Ciao

Dildo Spitz schrieb:
Ich hab noch nen tip fuer ne andere, allerdings kommerzielle ($25), software (http://www.cenatek.com ) bekommen. Die kann die ram-disk gleich auch beim runterfahren kopieren und beim booten wiederherstellen.
Ich teste die grade mal. Sie hat auch nicht son problem mehr als 190mb als ramdisk anzulegen und die ram-disk erscheint dann auch in der computerverwaltung, so dass ich sie ntfs formatieren und komprimieren kann. :)

Ciao
 
Cam Karas schrieb:
... unter Erw. Grafikdetails den Grafikkartenspeicher absenken. Die Bezeichnung dort ist leicht irreführend, ich hatte da immer die Speichergröße meine Grafikkarte eingetragen, und der Arbeitsspeicher lief voll. Dann habe ich den Wert um die hälfte reduziert, jetzt läufts auch flüssig.

Ich habe eine Nvidia 8800 Grafikkarte. Bei dem Grafikkartenspeicher wurde bisher immer 640MB eingetragen. Dann hatte ich immer das Problem, das ich beim Drehen Ruckler hatte und die Platte wild anlief. Nun habe ich den Grafikspeicher auf 256MB runtergedreht. Jetzt gibt es keinen einzigen Ruckler mehr und die Grafikqualität hat darunter auch nicht gelitten.

Für diejenigen, die einen großen Grafikkartenspeicher haben halte ich das für das ideale Vorgehen.

Liebe Grüße
sam
 
Hallo,

wenn wir schon mal grad beim Thema sind.
Ich hab auch das Problem das ich ständig crashe.

Ich hab einen 3200+ Athlon Prozessor
1GB RAM
Grafikkarte NvidiaGeforce 6200Sa Turbo Cache
DSL 2000

Genau kann ich die Angaben nicht machen, da ich grad in der Arbeit bin,
und nicht nachkucken kann.

Ich hab jetzt versucht ne schnellere Internet Verbindung zu kriegen,
ist aber leider bei uns nicht verfügbar.
Dann hat mich ingame jemand aufgeklärt, das mein DSL 2000 locker für SL reichen muss.

Was sollte ich euerer Meinung nach tun. Brauch ich mehr Arbeitsspeicher,
oder eine bessere Grafikkarte. Ich hab leider nicht so die riesen Ahnung,
deshalb bitt ich euch mal mir weiter zu helfen.


Gruss


heiko123
 
Prozessor und DSL-Leitung reichen völlig aus. Bei Dir liegts am RAM und an der Graka

heiko123 Allen schrieb:
1GB RAM
Grafikkarte NvidiaGeforce 6200Sa Turbo Cache

1 GB RAM ist schon die untere Grenze für SL, läuft aber imerhin einigermassen rund. Aber Deine Grafikkarte hat nur wenig bzw. gar kein eigenes RAM, nimmt sich also das was sie braucht vom Arbeitsspeicher. Damit fällt der deutlich unter 1 GB, was SL ins straucheln bringt. Daneben ist echtes Grafikkartenram deutlich schneller als der normale Arbeitsspeicher.

Du kannst nun zwischen zwei Varianten wählen, einer günstigen suboptimalen oder einer besseren, die auch mehr kostet.

Die billige: Kauf RAM so dass Du 2 GB im Rechner hast. Wenn die Grafikkarte da was von weg nimmt bleibt noch genug für SL über. Bedenke aber, dass das langsamer ist als Variante 2 und das SL erst richtig rund ab 2 GB RAM läuft, Du hättest weniger, weil die Graka ja was "stiehlt".

Variante zwei: Kauf RAM um 2 GB im Rechner zu haben und eine einigermassen aktuelle bezahlbare Grafikkarte. Als Fausteregel gilt ohne zu sehr in technische Details zu gehen: Alles so ab 120, 130 Euro sollte ausreichen :) Teurer = besser = schneller stimmt fast ausnahmslos bei Grafikkarten.

Achte unbedingt auf den richtigen Slot, Also AGB/PCIE...

Auch das RAM muss unbedingt zum Mainboard passen.

Im Zweifel beides ausbauen und zum Händler mitnehmen :) Oder den berühmten "Kumpel der sich auskennt". Testberichte in Zeitschriften/Internetseiten sichten kann auch helfen.
 
Bibabu Mayo schrieb:
Prozessor und DSL-Leitung reichen völlig aus. Bei Dir liegts am RAM und an der Graka

heiko123 Allen schrieb:
1GB RAM
Grafikkarte NvidiaGeforce 6200Sa Turbo Cache

1 GB RAM ist schon die untere Grenze für SL, läuft aber imerhin einigermassen rund. Aber Deine Grafikkarte hat nur wenig bzw. gar kein eigenes RAM, nimmt sich also das was sie braucht vom Arbeitsspeicher. Damit fällt der deutlich unter 1 GB, was SL ins straucheln bringt. Daneben ist echtes Grafikkartenram deutlich schneller als der normale Arbeitsspeicher.

Du kannst nun zwischen zwei Varianten wählen, einer günstigen suboptimalen oder einer besseren, die auch mehr kostet.

Die billige: Kauf RAM so dass Du 2 GB im Rechner hast. Wenn die Grafikkarte da was von weg nimmt bleibt noch genug für SL über. Bedenke aber, dass das langsamer ist als Variante 2 und das SL erst richtig rund ab 2 GB RAM läuft, Du hättest weniger, weil die Graka ja was "stiehlt".

Variante zwei: Kauf RAM um 2 GB im Rechner zu haben und eine einigermassen aktuelle bezahlbare Grafikkarte. Als Fausteregel gilt ohne zu sehr in technische Details zu gehen: Alles so ab 120, 130 Euro sollte ausreichen :) Teurer = besser = schneller stimmt fast ausnahmslos bei Grafikkarten.

Achte unbedingt auf den richtigen Slot, Also AGB/PCIE...

Auch das RAM muss unbedingt zum Mainboard passen.

Im Zweifel beides ausbauen und zum Händler mitnehmen :) Oder den berühmten "Kumpel der sich auskennt". Testberichte in Zeitschriften/Internetseiten sichten kann auch helfen.


Boa,

danke für die Tips. Ich werd mal gleich kucken, was ich einbauen darf.
Ich hoff, dann funzt es wieder besser.

Gruss

heiko123
 
Cam Karas schrieb:
... ...
Draw Distance senken, zb. auf 192m und unter Erw. Grafikdetails

den Grafikkartenspeicher absenken. Die Bezeichnung dort ist leicht irreführend, ich hatte da immer die Speichergröße meine Grafikkarte eingetragen, und der Arbeitsspeicher lief voll.
Dann habe ich den Wert um die hälfte reduziert, jetzt läufts auch flüssig.

man erfährt doch immer wieder was neues.

der SL [libary:5b15bb7511]Abkürzung für [Second Life][/libary:5b15bb7511] client trägt bei meiner nvidia7300 dort sogar immer 512MB ein, obwohl die karte 'nur' 256MB hat:
die habe ich dann auch immer eingetragen.

verstehe ich also richtig, dass man im falle meiner 256MB-karte besser 'nur' 128MB (nächstniedrigere einstellung) einträgt ?
 
Kommt auf die Situation an, wenn dir der Arbeitsspeicher nicht aussreicht, dann wäre ein kleinerer Wert besser, ansonsten einfach belassen.

(An die Techniker: mit der Einstellung ist wahrscheinlich nicht der Speicher der Karte gemeint, sondern eher die Größe des OpenGL Texture buffer. Kann das sein?)
 
Cam Karas schrieb:
Kommt auf die Situation an, wenn dir der Arbeitsspeicher nicht aussreicht, dann wäre ein kleinerer Wert besser, ansonsten einfach belassen.

(An die Techniker: mit der Einstellung ist wahrscheinlich nicht der Speicher der Karte gemeint, sondern eher die Größe des OpenGL Texture buffer. Kann das sein?)

arbeitsspeicher der karte oder des PC?

'was wir sehen' sind sowieso nie und nimmer mehr wie 64MB-128MB bewegte animationen, selbst wenn wir da uns im kreise drehen, 50 avatare rumtanzen und alle mit partikeln rumspielen...
da kommt es wohl eher auf die schnelligkeit der karte und ihres speichers an...?

SL gebärdet sich -in dieser hinsicht: grafik- imho anspruchsvoll für so gut wie nichts -
ist eben eine spielentwicklung von 1998-2003 , damals mussten doch noch 32MB grakas reichen - oder liege ich da falsch?

(ich hatte mal jemand getroffen, dem die graka abgeraucht war und der dort mit seiner ersatz - 32MB TNT ganz gut vor einem monat klarkam) ...


.
.
.

mittlerweile
habe ich schon alle VERTEX geschichten rausgehauen (sehe da keine unterschiede)

fahre eine DRAW DISTANCE von meist nur 64 (wenn mal was schön anzuschauen ist oder ich die/den sim von oben sehen will gehe ich eben auch mal auf 512)

und der letzte tipp von jemanden INWORLD heute war, auch die particle von (voreingestellten 4096 !!! ) auf 256 runterzuregeln...


...

wie vielen hier geht mir ebenfalls das festplattengerödel auf die nerven - besonders, wenn vorher NICHTS zu laden war, keine anspruchsvollen sachen in der sim / location vorkommen etc. ...
und dann auf einmal willst du nur mit ALT+mouse ein wenig was justieren ('hochfahren' etc.) und der rechner ist sekundenlang und länger einfach blockiert, teilweise kann man noch nicht einmal auf dem desktop was machen oder wenigstens im firefox mal eine webseite solange anschauen) ...
 

Users who are viewing this thread

Zurück
Oben Unten