Wäre zumindest formal korrekter, wenn es um den Inhalt der Verträge geht, Melina.
Ich teile übrigens persönlich nicht die Meinung vieler, daß man auf private Sims verzichten kann. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Und bei dem Nachteil, dem sich hier gerade einige leider schmerzlich bewußt werden müssen, muss man doch deutlich sagen, daß es bisher zur absoluten Ausnahme gehört, daß solche Käufe bewußt oder unbewußt mißachtet wurden.
Bei Geschäften in
SL (wie übrigens im RL) ist man immer darauf angewiesen, daß der Geschäftspartner seine Versprechungen auch einhält. Man könnte sicher auch Content-Beispiele finden, wo teure Sachen bei SLX angepriesen wurden und der Käufer nach der Geld-Transaktion eine leere Box in Händen hielt. Insofern pauschal auf eine Gruppe drauf zu hauen, ist wohl Blödsinn. Dann sollte man gar keine Geschäfte in
SL mehr machen.
Man sollte sich schon anschaun mit wem man Geschäfte macht und ggf. im Ernstfall wirklich in Betracht ziehen, die realen juristischen Möglichkeiten auszuschöpfen, die man zweifelsfrei hat, wenn einem ganz böse mitgespielt wurde. Schon auch um prinzipiell Leuten auf die Finger zu haun, die mit Betrügereien versuchen schnelles Geld zu ergaunern. (Wobei man doch aber genau schauen sollte, ob derjenige hier wirklich versucht sein gegenüber aus Gewinnerzielungsabsicht übers Ohr zu ziehen.)
Vielleicht gibts ja dann auch demnächst den ein oder anderen RL-Kriminaler/Staatsanwalt/Richter, der durch
SL läuft.^^ Wohl auch eine Möglichkeit derartigem Treiben ein schnelles Ende zu bescheren. (Ich warte ja noch darauf, dass irgendein LKA auf die Idee kommt eine SL-Dependence zu eröffnen. Wie schnell hier dann diverse Geschäftsfelder zusammen brechen, wäre doch sehr interessant zu beobachten^^).
Aber das mal beiseite. So weit ich weiß, ist hunter Noland ja kein Unbekannter hier auf dem Board. Bisher hab ich ihn auch nie mit unseriösen Geschäften in Verbindung gebracht. Daher verwundert es mich doch umso mehr, daß er als neuer Sim-Owner und SL-bekannter "Geschäftsmann" zu dem Thema nicht öffentlich Stellung bezieht. Ich stelle mir zumindest die Frage, was er zu diesen Vorwürfen sagen würde, die hier im Kontext u.a. mit seinem Namen vorgebracht wurden. Wenn er dazu schweigt, frage ich mich zwangsläufig leider, ob die Reputation, die er ja in der deutschen Community genießt so angebracht ist.
Ich fände das persönlich sehr bedauerlich, wenn bekannte deutsche SLer im Zusammenhang mit anscheinend unseriösem Geschäftsgebaren genannt werden und man aufgrund fehlender Aufklärung der Personen, leider davon ausgehen muss, daß diese Vorwürfe zutreffen und diese Personen dann wohl zu Unrecht entsprechendes Ansehen in der deutschen Community genießen.
Und das finde ich eigentlich das Beunruhigende an diesem Thread, wenn hier selbst bekannte SLer aus der deutschen Community mit so etwas anfangen, muss man sich nicht nur sehr wundern, sondern muss sich auch fragen, wie viel Vertrauen bei Geschäften darf man denn haben, auch wenn eine entsprechend gute Reputation vorhanden ist??? Das relativiert ja doch einiges.
Wenn schon Leute wie hunter Noland in Zusammenhang mit unsauberen Geschäften gebracht werden (ob zu Recht oder zu Unrecht sei mal offen gelassen), wie viel ist dann noch eine gute Reputation wert? Leider gar nix mehr.
Vielleicht sollte man über ein gemeinschaftliches Projekt nachdenken, daß analog zur Stiftung Warentest die Qualität von deutschen Anbietern überprüft und bewertet. Denn die "deutsche Community" sollte sehr wohl ein Interesse daran haben, gute und schlechte Anbieter aus ihren Reihen zu identifizieren und öffentlich zu benennen, damit es sich nicht mehr lohnt mittelfristig andere über´s Ohr zu ziehen. Dies könnte natürlich nur funktionieren, wenn man sich darauf verlassen kann, daß diese Urteile dann möglichst objektiv sind und keine Gewinnerzielungsabsichten dahinter stehen...
LG,
Dennis