Achtung, langer Text
Hier des Rechners Daten:
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz (2793.14 MHz)
So einer steht hier neben mir, die CPU reicht aus, solange du nicht andere Programme parallel betreiben willst.
100% FAIL! Das reicht nach meinen Erfahrungen auf keinen Fall. Ein absolutes MInimum von 1 GB, besser 2 GB oder mehr.
OS Version: Microsoft Windows XP Service Pack 2 (Build 2600) compatibility mode. real ver: 6.0 (Build 2900)
Sicherheitstechnischer Durchfaller.
Das bedeutet, dass du seit mindestens einem halben Jahr keinerlei Sicherheitsupdates mehr installieren kannst. Die Unterstützung seitens Microsoft für XP-SP2 und damit die Versorgung mit Sicherheitspatches und Hotfixes wurde im Juli
eingestellt. Wenn du mit dem Rechner regelmäßig ins Internet gehst, würde ich den auf Verdacht neu und aktuell aufsetzen wollen....
Graphics Card Vendor: Intel
Graphics Card: Intel 915G
Windows Graphics Driver Version: 6.14.0010.3847
FAIL!. Diese Grafikkarte ist nicht in der Lage, SL in einer auch nur ansatzweise erträglichen Geschwindigkeit darzustellen - von Qualität mal nicht zu reden. Mehr als Diashow ist da nicht drin, hab ich grade mal getestet mit einem ähnlich ausgestatteten Rechner. (Lenovo-Bürogurke mit P4-3000, 4 GB RAM, XP-SP3 und ebenfalls INtel Onboard Grafik). Diese OnBoard-Grafiksysteme sind ganz nett, wenn man Briefe schreiben oder mal im Internet surfen will. Für Spiele aller Art sind sie nicht verwendbar.
OpenGL Version: 1.4.0 - Build 4.14.10.3847
Kein Problem
Vergleichs ich mit den Syestemanforderungen von SL, seh ich keine grossen Probs, ausser beim RAM vielleicht.
Bei XP steht auch drauf, dass es mit 256 MB gut läuft. Mal ausprobiert? Diese Aussagen sind absolute MInima nach dem motto "Stürzt nicht sofort ab".
Allerdings kann die Grafikkarte nicht einschaetzen. Frisst die vielllecht zuviel Prozessorleistung und laesst dem Client ncihts mehr?? Ausserdem ists nicht gerade der empfohlene Intel 945 chipset ...
Und was ist eigentich der Unterschied zwischen einem Chipset und einer Grafikkarte, bzw. ist eines von beiden zu bevorzugen?
Ob es der 865, der 915, der 945 oder der 965 ist - sie sind allesamt untauglich, wenn man wirklich was damit machen will. Der 965 kommt mit viel Mühe bei minimalster Qualität auf 5 -7FPS - das macht wirklich keinen Spaß.
OnBoard-Grafik ist nicht für Spielen ausgelegt. Zum Einen wird einiges an Rechnen auf die CPU ausgelagert. Die CPU ist aber ein Universalprozessor, der nicht auf Grafik optimiert ist - entsprechend langsam agiert die CPU da. Kein Vergleich zu einem Nvidia oder ATI-Chip, der ein hoch leistungsfähiger, speziell auf paralleles Grafikrechnen ausgelegter Chip ist
Zum anderen nutzt der OnBoard-Grafikchip den Arbeitsspeicher mit. Dieser ist zum einen kein Videospeicher, daher für diesen Zweck langsamer als GDDR-Speicher einer Grafikkarte. Zum anderen muß die CPU ja auch gleichzeitig auf den RAM zugreifen, damit ein Programm wie der SL-Client weiter läuft - es kommt zu Zugriffskonflikten zwichen dem OnBoard-Chip und dem CPU, die das System bremsen.
Der Unterschied zwischen Chipset und Grafikkarte... etwas Begriffsverwirrung.
Jeder PC (Ja, auch Mac's!
), jedes Notebook hat zwangsweise ein Chipset. Ganz grob gesagt, das Chipset ist der Türsteher zwischen Steckkarten, Festplatten usw, alles was Peripherie ist, und der CPU. Z.B. regelt das Chipset, wie die Steckplätze in einem PC mit Daten bedient werden.
Es gibt Chipsets, in denen ist ein einfacher Grafikkern mit integriert. Die Nachteile dieses Konzepts hatte ich oben schon mal geschrieben:
- leistungsschwach
- belegt Speicher aus dem RAM
- bremst sich mit der CPU gegenseitig beim Speicherzugriff aus
- belegt CPU-Kapazität für manche Rechenvorgänge.
Aber:
+ völlig ausreichend für z.B. Büroarbeiten, Bildbearbeitung oder Internetsurfen
+ sehr geringer Energiebedarf (ca 10-20 Watt)
Dagegen eine Grafikkarte
+ je nach Typ mittlere bis sehr hohe Grafikleistung
+ ggf mehrere Karten kombinierbar (SLI bzw Crossfire)
+ Eigener, spezialisierter Videospeicher mit hoher Geschwindigkeit.
+ Mehrmonitorfähigkeit
Aber:
- hoher bis sehr hoher Energieverbrauch (Je nach Leistung ca 70-250 Watt pro Karte!)
Wie man sieht, gibt es kein "besseres" Konzept. Fürs Büro würde ich immer einen der Intel Extreme-Chipsets mit OnBoard-Grafik nehmen, alles andere ist einfach Stromverschwendung.
Der ist fürs Spielen wiederum unbrauchbar, da muss dann ein bisschen mehr (sprich Grafikkarte) sein.
So, das war mal wieder etwas ausführlicher, ich hoffe, es hilft weiter