Ich bin seit drei Jahren in SL unterwegs, immer mit dem offiziellen Viewer und ich habe keine Probleme damit. Bei einem neuen Viewer ist halt eine gewisse Flexibilität gefragt und man muss sich umstellen - das lieben halt nicht alle.
Fehlende Lust zum Umstellen kann man mir nicht unterstellen: Ich probiere jeden Viewer aus, hab damals auch den Onrezviewer genutzt als der noch ging, bin immer mal kurz im V2 wenn eine neue Version raus kommt, hab den Kirstens, den Catznip, den Singularity, den Dolphin, den Rainbow, den Cool VL, und einige Viewer mehr ausprobiert - aber für mich ist und bleibt der Phoenix der beste.
Es ist schlicht dumm, den Lindens zu unterstellen, dass sie bewusst einen schlechten Viewer verteilen wollen.
Warum sind sie dann beim V2-UI geblieben?? Selbst die Lindens die aktiv in SL sind, waren gegen das Teil, haben gemurrt. Sowas passiert halt wenn sich Chefs eine Fehlinvestition (hier: die Investition in die Entwicklung dieses Mistdings) nicht eingestehen wollen: "Wir haben X,- $ dafür bezahlt, also nutzt das jetzt auch, basta." (Stichwort:
Sunk Costs Dilemma)
Jeder Viewer hat seine Vor- und Nachteile und keiner ist perfekt - auch kein TPV. Und der Denkansatz "die bösen Lindens gegen die lieben TPV Hersteller" ist sowieso Blödsinn.
Das streite ich ja nicht ab - nur denken die bei LL eben viel zu ökonomisch (Support kostet Geld, also muss da eingespart werden, Neuentwicklung um auf die Kundenwünsche einzugehn kostet Geld, also werden die Kundenwünsche ignoriert - etc), während bei den TPV-Erstellern einfach nur das Ziel ist:
[…] to make a viewer that doesn't suck.
@Sarah: Ich hasse nicht den V2, sondern kann nur sein User Interface nicht ausstehen. Mir ist es sch***egal welche Codebase unter der Motorhaube läuft, solange die Bedienoberfläche stimmt.
In einem Auto ist es mir auch egal, was für ein Motor da drin ist, Hauptsache die Kiste klingt
richtig, Zugkraft und Beschleunigung und Tempo sind
richtig, und die Bedienelemente sind die
richtigen- und
richtig angeordnet.
Aber da ich durchaus in vielen Dingen tolerant bin, finde ich es auch okay, dass es Firestorm-Skins mit Side Tabs und V2-ähnlichem Verhalten gibt für die wenigen, die die V2-UI mögen, allerdings wünsche ich mir, dass das Verhalten der Default-Skin des Firestorm noch V1.x-ähnlicher werden sollte, dass es sogar eine Skin geben sollte, die der wesentlich intuitiveren und funktionelleren V1.x-Benutzer-Oberfläche inklusive des Kuchenmenüs EXTREM ähnlich ist.