Daemonika Nightfire
Forumsgott/göttin
@ eight
Es ist aber doch genau das worauf ich immer hinweise.
Mach nicht zu viel, es ueberlaed nur.
Klassisches beispiel ist doch der aktuelle Phoenix, das scheiss ding zickt doch an allen ecken und kanten und bei jeder gelegenheit hoere bzw. lese ich inworld jemanden ueber probleme motzen die eindeutig auf den Phoenix zurueck zu fuehren sind.
OK der Phoenix ist ja auch nur notduerftig zusammen geschustert, weil se sich nicht wirklich fom Emerald-Extras trennen wollten und sie schnell nen neuen Viewer brauchten.
Ich mag den Firestorm, wirklich.
Aber wenn se den ebenso voll muellen wie den Phoenix werde ich mich wieder nach alternativen umsehen. Denn ich will Second Life erleben und kreativ sein, mich aber nicht staendig mit Viewer Problemen rum schlagen muessen.
Gut der Firestorm ist noch in der Beta Phase, aber die erste Beta version hatte dieses Problem nicht, was mich zu dem schluss kommen laesst, das es etwas mit dem letzten Update zu tun hat und im letzten Update waren Baumenue erweiterungen, deren Sinnhaftigkeit ich ernsthaft in frage stelle.
Meiner Meinung nach sollten se sich auf erst einmal auf die wirklich wichtigen dinge des Viewers konzentrieren und das "nutzlose" spielzeug erst einmal aussen vor lassen.
Viel wichtiger ist die Funktionalitaet, Stabilitaet und Kompatiblitaet. In so einer Liste sehe ich das Baumenue einklappen erst an aller letzter stelle.
Ich sehe das doch auch an meinen eigenen Produkten, um so mehr Funktionen ich einbaue, desto mehr Variablen und Eventualitaeten muss ich beruecksichtigen. Dabei muss ich nicht nur die moeglichen Reaktionen des Scriptes einbeziehen, sondern auch die moegliche Dummheit des Endverbraucherst.
Natuerlich sind meine Scripte ein Scheiss gegen einen ganzen Viewer, aber die Vorgehensweise ist die selbe.
LG
Dae
Es ist aber doch genau das worauf ich immer hinweise.
Mach nicht zu viel, es ueberlaed nur.
Klassisches beispiel ist doch der aktuelle Phoenix, das scheiss ding zickt doch an allen ecken und kanten und bei jeder gelegenheit hoere bzw. lese ich inworld jemanden ueber probleme motzen die eindeutig auf den Phoenix zurueck zu fuehren sind.
OK der Phoenix ist ja auch nur notduerftig zusammen geschustert, weil se sich nicht wirklich fom Emerald-Extras trennen wollten und sie schnell nen neuen Viewer brauchten.
Ich mag den Firestorm, wirklich.
Aber wenn se den ebenso voll muellen wie den Phoenix werde ich mich wieder nach alternativen umsehen. Denn ich will Second Life erleben und kreativ sein, mich aber nicht staendig mit Viewer Problemen rum schlagen muessen.
Gut der Firestorm ist noch in der Beta Phase, aber die erste Beta version hatte dieses Problem nicht, was mich zu dem schluss kommen laesst, das es etwas mit dem letzten Update zu tun hat und im letzten Update waren Baumenue erweiterungen, deren Sinnhaftigkeit ich ernsthaft in frage stelle.
Meiner Meinung nach sollten se sich auf erst einmal auf die wirklich wichtigen dinge des Viewers konzentrieren und das "nutzlose" spielzeug erst einmal aussen vor lassen.
Viel wichtiger ist die Funktionalitaet, Stabilitaet und Kompatiblitaet. In so einer Liste sehe ich das Baumenue einklappen erst an aller letzter stelle.
Ich sehe das doch auch an meinen eigenen Produkten, um so mehr Funktionen ich einbaue, desto mehr Variablen und Eventualitaeten muss ich beruecksichtigen. Dabei muss ich nicht nur die moeglichen Reaktionen des Scriptes einbeziehen, sondern auch die moegliche Dummheit des Endverbraucherst.
Natuerlich sind meine Scripte ein Scheiss gegen einen ganzen Viewer, aber die Vorgehensweise ist die selbe.
LG
Dae
