• Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
  • Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
  • Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.

Frage zu einer neuen Grafikkarte

Also seit Monaten beschäftige ich mich mit dem Kauf einer neuen Grafikkarte. Ich habe viel im Internet gelesen welche gut sind oder auch nicht oder welche eher zu teuer sind. Auch in den verschiedenen Testen gibt es immer wieder unterschiedliche Sieger. Liegt wohl auch ein wenig am Sponsoring der Tester

Nun, da ich feststelle dass aktuell die Karten wohl eher teurer wieder werden und nicht preisgünstiger werde ich nun eine 4070 kaufen.

Puhh und nun endlich die Frage

Lohnt sich ein Aufpreis zwischen 130 und 200 Euro für eine TI, oder ist die Verbesserung eigentlich nur marginal?
 
Die Ti ist normal in Spielen ca. 20% schneller als die reine 4070.

Persönlich würde ich mir keine 4070Ti zulegen, es gibt diese maximal mit 12 GB VRAM, und das ist mir nicht zukunftssicher genug. Das ist mir einfach für eine Karte dieses Preises zu wenig VRAM.
 
Persönlich würde ich mir keine 4070Ti zulegen, es gibt diese maximal mit 12 GB VRAM, und das ist mir nicht zukunftssicher genug. Das ist mir einfach für eine Karte dieses Preises zu wenig VRAM.
Na ja was ist im Computerbereich schon zukunftssicher. Mehr Speicher wie bei Nvidia kann ich mir nicht leisten und fressen mir auch zuviel an Strom. Und die AMD mit mehr Speicher die arbeiten scheinbar mit nem langsamen Speicher. Und aktuell sagt jeder...12GB reichen allemal.

ommt darauf an, was Du damit vor hast.
Zumindest nicht nur in SL sein, sondern auch aktuelle Speiel nutzen
 
Zumindest nicht nur in SL sein, sondern auch aktuelle Speiel nutzen
Was nutzt Du denn für aktuelle Spiele :oops:
Sehr erstaunt bin...

Ich wollte mir ja auch mal eine andere Karte zulegen, aber ich bin einfach nicht
bereit diese Preise zu bezahlen.. Da wird das dann mit dem Bitcoin Mining nix :^^:
Was wohl ein Grund für die exorbitaten Preise sind.. Also muss ich mit meiner
ollen GTX 1060 6GB weiter leben, wobei die im Moment alles recht gut schafft..:facepalm:
 
Na ja was ist im Computerbereich schon zukunftssicher. Mehr Speicher wie bei Nvidia kann ich mir nicht leisten und fressen mir auch zuviel an Strom. Und die AMD mit mehr Speicher die arbeiten scheinbar mit nem langsamen Speicher. Und aktuell sagt jeder...12GB reichen allemal.
Ja, aber es ist eben nicht sehr zukunftssicher. Aktuell ist die Unreal Engine 5 sehr stark im Fokus der Spielentwickler, und was diese alles für neue Grafik ermöglichen wird. Auf Basis der Engine werden bald eine Menge an Spielen erscheinen.

Das Minimum an VRAM für die Engine ist 8 GB; 12 GB funktioniert aktuell mit vielem dann recht gut, es ist aber absehbar, dass schon sehr bald einfach mehr notwendig sein wird je mehr Grafik-Bombast man dann einschaltet und erleben will.

Mh, nicht falsch verstehen: laufen werden die Spiele so oder so sicher, aber es ist eben wahrscheinlich, dass 12 GB irgendwann bald einfach in bald kommenden Spielen geringere visuelle Qualität/Leistung bedeuten wird.

Wobei es auch jetzt bereits Spiele gibt, die auf "Ultra High" mehr als 12 GB VRAM brauchen, z.B. Hogwart's Legacy.

 
Ich wollte mir ja auch mal eine andere Karte zulegen, aber ich bin einfach nicht
bereit diese Preise zu bezahlen.. Da wird das dann mit dem Bitcoin Mining nix :^^:
Was wohl ein Grund für die exorbitaten Preise sind.. Also muss ich mit meiner
ollen GTX 1060 6GB weiter leben, wobei die im Moment alles recht gut schafft..:facepalm:

Das sehe ich genauso! Ich geb´ doch keine 500.- Euronen für eine Grafikkarte aus! Die sollen mal mit den Preisen wieder auf das frühere Niveau runterkommen (vor dem Mining)!

Ich hatte ebenfalls eine GTX 1060 und habe die nun kürzlich gegen einen GTX 1660ti getauscht. Das ist mit überschaubaren Geldausgaben möglich und hat einiges an Speed gebracht. Und es reicht mir vollkommen. Wenn es auf extrem vollen SIMs ruckelt, dann fluche ich halt leise vor mich hin. LOL ....aber ansonsten läuft alles einwandfrei mit der 1660ti - und zwar auch auf Ultra.

Eine 4070 wäre mir nicht nur in der Anschaffung viel zu teuer, sondern auch in Punkto Stromverbrauch:
StromversorgungDurchschnittlicher Verbrauch200 W

Satte 200 Watt im Durchschnitt. Das ist ja fast eine kleine Heizung. Und dank Habeck und Co. ist das doch mittlerweile auf´s Jahr hochgerechnet eine recht stattliche Summe, die hier als Kosten anfällt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte mir ja auch mal eine andere Karte zulegen, aber ich bin einfach nicht
bereit diese Preise zu bezahlen.. Da wird das dann mit dem Bitcoin Mining nix :^^:
Was wohl ein Grund für die exorbitaten Preise sind.. Also muss ich mit meiner
ollen GTX 1060 6GB weiter leben, wobei die im Moment alles recht gut schafft..:facepalm:
Also die Zeiten, in denen professionelle Miner GPUs massenweise zum Mining einsetzten, sind inzwischen vorbei. ASICs haben diese weitestgehend abgelöst.

Es gibt mehrere Gründe, warum GPUs so teuer sind: zunächst mal hat Nvidia in gewissen Bereichen ein Quasimonopol. Die können es sich einfach leisten, solche Preis aufzurufen, denn es gibt häufig einfach keine Alternative, die dieselbe Leistung erreicht.

Dann kommt weiter dazu das Chipdesign selbst: Nvidia setzt auf einen monolithischen, fetten Die, auf dem alles drauf aus. Da diese von Generation zu Generation größer wurden, aber die Wafer im Durchmesser nicht größer werden, wird jeder entstandene Ausschuß in der Produktion damit auch teurer, da man immer weniger Dies pro Wafer herstellen kann. Und da größere Chip-Dies auch immer deutlich mehr Transistoren/Bauteile bedeutet,
steigt damit auch immer die Gefahr von Defekten.

AMD selber umgeht dieses Problem inzwischen bei CPUs wie GPUs mit ihrem Chiplet-Design; also was wie ein Chip aussieht, ist dann in Wirklichkeit intern 2-3 Dies. Die neuen Karten von AMD im RDNA3-Design, die jetzt rauskommen, sind die ersten dieser Art.

Und dann kommt bei Nvidia noch dazu einfach der Fokus auf KI hinzu; der PC-Markt selbst schrumpft ja seit Jahren. Und mit KI macht Nvidia inzwischen ein Mehrfaches des Umsatzes, den die GPU-Sparte erwirtschaftet.

Im 2. Quartal 2023 machte Nvidia mit KI-Hardware 13,5 Milliarden US$ Umsatz, mit PC-GPUS dagegen nur 2,5 Milliarden US$. Das zeigt dann auch, wo Nvidia inzwischen seine Prioritäten haben dürfte.

Intel ist ja seit knapp einem Jahr auch in dem Geschäft tätig, und hat sowas wie einen holprigen Achtungserfolg hinbekommen. Die haben fünf Jahre an der ersten Generation gearbeitet, und zielen aktuell auf den Einsteiger-/Mittelklassebereich. Leistungstechnisch lag da die A770 irgendwo zwischen Geforce 3060 und 3070 bei Erscheinen, inzwischen funktioniert sie sogar einiges besser durch konstante Treiber-Updates.

Da Intel eben auch neu ist, versuchen die ganz klar über den Preis zu punkten, also vertickern die ihr Zeug verhältnismäßig bilig. Aber bis Intel in Richtung der höheren Sphären von AMD oder Nvidia aufschließt, wird es noch einige Jahre brauchen.
 
Eine 4070 wäre mir nicht nur in der Anschaffung viel zu teuer, sondern auch in Punkto Stromverbrauch:
StromversorgungDurchschnittlicher Verbrauch200 W

Satte 200 Watt im Durchschnitt. Das ist ja fast eine kleine Heizung.
Milchmädchenrechnung. Es kommt auf verschieden Faktoren an. Einfach zu sagen 200W Durschnitt ist TOTALER Quatsch.
Welche Auflösung, welches Spiel, welche Frames...und und und.

Ich wette die 4070 verbraucht bei gleichen Settings und den gleichen FPS, sinnvollerweise mit einem FPS Limit, weniger Strom als Deine 1660TI.

Und der Rest... na ja... Ich habe z.B. einen UWQHD Monitor, also 3440x1440 Auflösung, da möchte ich mal sehen, wie die 1660TI, alles auf ULTRA, es noch flüssig darstellt. Meine rtx2060, die ich vorher hatte, hat es nicht geschafft und die war/ist ca. 20% schneller als die 1660TI.

Wollte mir eigentlich auch die 4070 kaufen, hab dann aber ein Superangebot für ne 4060TI bekommen. Da auf meinem PC eh nur SL und Anno als "Spiele" laufen, reicht die mir erst mal wieder völlig aus.

Sie verbraucht bei identischen Settings und meinem FPS Limit übrigens weniger Strom als die 2060 vorher.

Und zur Frage von @angelika Schmertzin - Ich würde die 4070 nehmen. Ich empfinde den Aufpreis für die TI als nicht angemessen, vor allem da beide 12GB Speicher haben.

Weiß aber gerade auch nicht, wie Du auf 130-200 Euro kommst. Die günstigste 4070TI,die ich finde kostet 835 Euro (also bei einem Shop, bei dem man die Karte dann auch bekommt und nicht einen Ziegelstein oder Luft) und die günstigste 4070 599 Euro.
Sind als mindestens 236 Euro.
 
Intel ist ja seit knapp einem Jahr auch in dem Geschäft tätig, und hat sowas wie einen holprigen Achtungserfolg hinbekommen. Die haben fünf Jahre an der ersten Generation gearbeitet, und zielen aktuell auf den Einsteiger-/Mittelklassebereich. Leistungstechnisch lag da die A770 irgendwo zwischen Geforce 3060 und 3070 bei Erscheinen, inzwischen funktioniert sie sogar einiges besser durch konstante Treiber-Updates.

Da Intel eben auch neu ist, versuchen die ganz klar über den Preis zu punkten, also vertickern die ihr Zeug verhältnismäßig bilig. Aber bis Intel in Richtung der höheren Sphären von AMD oder Nvidia aufschließt, wird es noch einige Jahre brauchen.

Ich habe mal Intel Preise ´rausgesucht und die Intel A750 gibt es aktuell für ca. 250.- Euro. Laut Vergleichstests ist die Intel ca. 33 bis 60% schneller als meine GTX1660ti. Das bringt mich auf die Idee kostengünstig weiter aufzurüsten bei meiner Grafik.

Gibt es Erfahrungswerte in SL mit der Intel Karte?
 
Milchmädchenrechnung. Es kommt auf verschieden Faktoren an. Einfach zu sagen 200W Durschnitt ist TOTALER Quatsch.
Welche Auflösung, welches Spiel, welche Frames...und und und.

Ich wette die 4070 verbraucht bei gleichen Settings und den gleichen FPS, sinnvollerweise mit einem FPS Limit, weniger Strom als Deine 1660TI.

Das kann durchaus sein. Aber wenn man dann so eine (bessere) GraKa hat, dann schraubt man die ja logischerweise nicht auf die Leistung einer 1660ti herunter. Das macht sicher kein Mensch und würde ich auch nicht.

Wieviel das System genau verbraucht kann man dann sowieso nur durch ein Energiemessgerät an der Steckdose mit Dauer-Erfassung über mehrere Stunden feststellen. Ich habe bevor ich mich entschieden habe z.B. ein Messgerät dran gehabt und habe verschiedene CPU´s (und auch Grafikkarten) im System mal über eine Stunde getestet. Da gab es total fette Unterschiede in der Praxis beim Stromverbrauch.

Tests und Herstellerangaben dazu sind nur sehr bedingt aussagekräftig. Nach einigem Probieren habe ich z.B. von einer Ryzen 5 5600 CPU (und anderen getesteten CPUs) auf eine simple Ryzen 5 5500 CPU "zurück" gerüstet. Weil diese nicht nur deutlich sparsamer war, sondern auch kaum den CPU Lüfter aufheulen liess. Und beim Gamen etc. merkte ich null und nada von den (angeblich) schnelleren CPUs.

Merken tue ich es aber jetzt beim Stromverbrauch meines PCs - egal ob "idle" oder unter Last. Das kommt meiner (eh total überteuerten) Stromrechnung sicher spürbar zugute.

Wie gesagt: Seit hier einige Politiker einen an der Latte haben und komplett am Rad drehen und wir dadurch den (fast) teuersten Strom weltweit haben, sollte man auch da etwas überlegen. Gerade ein PC wird unter Umständen viele, viele Std. am Tag laufen.
 
Wenn Du Windows nutzt, ist es schlimmer als ne AMD. Arc und OpenGL sind gar keine Freunde. Die OpenGL Leistung der 750 ist schlechter als die der 1660.

Außerdem haben gerade die Arcs ein immer noch ungelöstes (oder worksasdesigned) Problem mit ihrem Stromverbrauch. Die verbrauchen schon auf dem Desktop an die 50 Watt und können anscheinend in Spielen auch nicht vernünftig die aufgenommene Leistung anpassen.
 
Das kann durchaus sein. Aber wenn man dann so eine (bessere) GraKa hat, dann schraubt man die ja logischerweise nicht auf die Leistung einer 1660ti herunter. Das macht sicher kein Mensch und würde ich auch nicht.
Für mich, als dann wohl Nichtmensch, ist wichtig, dass SL smooth, mit allem was die Grafik hergibt, läuft.
Also Qualtiät.

Was soll ich mit 500FPS. Also schraube ich die Leistung mit Vernunft runter, also mit einem FPS Limit. Es geht nicht darum wer den Längsten hat.

Und dies erreicht eine 4070/460TI/4080 oder was auch immer mit weniger Strom als ne kleine Karte, die für > 30 Frames am Limit pumpt.

Und auch ansonsten ist Deine Aussage jetzt auch wieder Quatsch. Wenn man sie nicht limitieren würde in SL, würde eine 4070 vermutlich die 3-4fache Anzahl von Frames bringen im Vergleich zu Deiner 1660TI. Was braucht die dann bei voll Power? 140/150 Watt?

Die 4070 würde vermutlich trotzdem immer noch nicht voll rennen, da bei SL wohl eher vorher die CPU das Limit setzen würde. Was schon bei der 4060TI passiert. Ich vermute sie würde ebenfalls bei 140-170 Watt liegen.
 
Mein lieber Sixx..du hast halt eine altersgerechte Grafikkarte...grins.

Und ich habe noch nicht soviel erfahrung mit den ganzen Spielen...aktuell halt Days gone durchgespielt was mich auf den Geschmack gebracht hat:banana:
mmmmmh ich merke.. das könnt noch was werden mit uns nach all den
Jahren :notme hätte ich auch gleich noch ne Pflegerin für später mal :^^:
 
Das sehe ich genauso! Ich geb´ doch keine 500.- Euronen für eine Grafikkarte aus! Die sollen mal mit den Preisen wieder auf das frühere Niveau runterkommen (vor dem Mining)!
Im Moment reden alle in der Politik vom "Pullfaktor" Den hab ich aber schon viel viel länger bei mir entdeckt.. Wenn ich mich daran erinnere, als ich eine neue GraKa brauchte und kaufen musste.. was hatte ich da regelmäßig für nen Pullfaktor in der Magengegend, der nach oben gedrückt hat, hatte.. Ich wußte es muss halt was sein, das man paar Tage nutzen kann - und das kostet dann halt.. ich hatte meine jetzige glaube für umme 350€ gekauft.. das war ein wochenlanger Kampf. 350€ ist nicht unbedingt viel, aber wenn man bei so Sachen einen angeborenen notorischen Geiz hat.. ist das etwa 349,99 Euronen zu viel :^^: ich tu mich da so schwer, Geld für auszugeben.. wie oft ich den Warenkorb geöscht hab, was anderes gesucht.. und wieder Warenkorb gelöscht, sogar Bestellung storniert.. leck mich am A***.. total bekloppt :facepalm: und wenn ich dann hier lese... 650 Euro.. Alter, der Pullfaktor kommt wieder :idn5 den PC den ich mir 1-2 Jahre davor gekauft hatte.. 1200 Euro mit etwas Nachrüstung.. wochenlang hab ich mich Abends in den Schlaf geweint.. und so oft aus dem Bett gefallen, weil ich keine Morgen-Roll-Stop-Latte deshalb mehr hatte.. ganz schlimm :hmm musste mich mit der 1. Staffel YouPorn therapieren bis es wieder einigermaßen ging :^^: aber lief sehr flüssig auf dem neuen Rechner.. öhm.. das hört sich jetzt falsch.. egal.. :sorry: naja 1200 Euro sind immerhin so 3x Nutten, Drogen und Koks.. :idn2

Eine 4070 wäre mir nicht nur in der Anschaffung viel zu teuer, sondern auch in Punkto Stromverbrauch:
StromversorgungDurchschnittlicher Verbrauch200 W
Satte 200 Watt im Durchschnitt. Das ist ja fast eine kleine Heizung. Und dank Habeck und Co. ist das doch mittlerweile auf´s Jahr hochgerechnet eine recht stattliche Summe, die hier als Kosten anfällt.

Milchmädchenrechnung. Es kommt auf verschieden Faktoren an. Einfach zu sagen 200W Durschnitt ist TOTALER Quatsch.
Welche Auflösung, welches Spiel, welche Frames...und und und.
Naja die Milchmädchenrechnung nimmt andere Formen an, wenn man wenn man den Faktor "Wie lange läuft der PC" mit einberechnet.. Selbst wenn da die GraKa nicht immer unter last steht sondern so mitläuft.. Bei mir war das "früher" so rund 24 Stunden am Tag.. Jahrelang.. ich hatte als Singelhaushalt immer 5500-6000kW an Stromverbrauch :facepalm: Dabei hab ich mir extra nen stromsparenden Kühlschrank gekauft :hey dann hab ich mir das abgewöhnt und liege zur Zeit bei ca 2500kW..

Ähm, wann beginnt denn die 2. Staffel YouP.... will nur planen, für nen neuen PC.... :clapclap:
 
Naja die Milchmädchenrechnung nimmt andere Formen an, wenn man wenn man den Faktor "Wie lange läuft der PC" mit einberechnet.. Selbst wenn da die GraKa nicht immer unter last steht sondern so mitläuft.. Bei mir war das "früher" so rund 24 Stunden am Tag.. Jahrelang.. ich hatte als Singelhaushalt immer 5500-6000kW an Stromverbrauch :facepalm: Dabei hab ich mir extra nen stromsparenden Kühlschrank gekauft :hey dann hab ich mir das abgewöhnt und liege zur Zeit bei ca 2500kW..

Ähm, wann beginnt denn die 2. Staffel YouP.... will nur planen, für nen neuen PC.... :clapclap:
???
Hast Du den PC 24x7 bei 100% rendern lassen?

Wenn Du den PC 24x7 laufen lässt, kommt es ja wohl auf die Leistungsaufnahme der GPU im Desktopbetrieb an.
Verbrauch 1660TI 9 Watt / Verbrauch 4070 11 Watt.
Macht 50 Cent im Jahr?

Die 2te Staffel YouPorn wurde gestrichen, das dünne Drehbuch wurde von einem Hamster gefressen. Man sagt er nannte sich X...
 
Es hat schon seine Gründe, warum aktuell Spielekonsolen immer beliebter werden, in den USA wird ihnen bis 2030 ein jährliches Wachstum von 8,5% vorhergesagt.

Der WAF ist sehr hoch, niemand hat was dagegen, wenn die im Wohnzimmer stehen und man damit spielt.

Dann aber vor allem: für den Preis, was aktuell eine halbwegs moderne GPU kostet, bekommt man hier eben ein vollständiges Produkt (XBOX Series X 500 Euro, Playstation 5 550 Euro, XBOX Series S 300 Euro), mit dem man sofort spielen kann und sich sonst um nichts weiter kümmern muss. Mit einer GPU alleine spielen geht nicht, ein PC ist also deutlich teurer.

Alle 5-7 Jahre dann gibt es eben die neue Generation, die wieder meistens um dasselbe kostet, fertig, und zwischendrin hat man einfach seine Ruhe.


Das sagt interessanterweise auch der Verband der deutschen Games-Branche e.V. - bis gerade eben wusste ich gar nicht, dass es den gibt: zuerst kommt Smartphone, dann Konsole und dann der PC, der schon seit längerem im Niedergang begriffen ist.


game_Meisgenutzte-Gaming-Plattformen-in-Deutschland-1536x864.png
 
Weiß aber gerade auch nicht, wie Du auf 130-200 Euro kommst. Die günstigste 4070TI,die ich finde kostet 835 Euro (also bei einem Shop, bei dem man die Karte dann auch bekommt und nicht einen Ziegelstein oder Luft) und die günstigste 4070 599 Euro.
Sind als mindestens 236 Euro.
Ich hatte zulest die Asus4070 TUF mit der Asus 4070 TI verglichen. Da waren es dann rund 180 Euro
 

Users who are viewing this thread

Zurück
Oben Unten