1. Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
    Information ausblenden
  2. Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
    Information ausblenden
  3. Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.
    Information ausblenden

Gewaltausbruch in der arabischen Welt: Wie viel Netzzensur muss sein?

Dieses Thema im Forum "Spiegel-Netzwelt" wurde erstellt von spiegel-Netzwelt, 15. September 2012.

  1. Shirley Iuga

    Shirley Iuga Forumsgott/göttin

    Beiträge:
    7.507
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    36
    Natürlich ist die Meinungsfreiheit eines der höchsten Güter einer freiheitlichen Gesellschaft, und nicht ohne Grund ist sie z.B. in der Verfassung der USA auf alle Zeiten unabänderlich gewährleistet.

    Die Frage ist immer nur, wo die Meinungsfreiheit endet und wo die Beleidigung und Verunglimpfung beginnt, die keine Meinungsäußerung mehr ist, sondern lediglich ein verbaler Angriff, eine Demütigung und Kränkung in aller Öffentlichkeit. Und spätestens dann, wenn eine Schrift oder ein Film oder ein Artikel oder derartiges nicht mehr zum Zweck der Meinungsdarstellung veröffentlicht wird, sondern lediglich angreifen, demütigen und kränken soll, dann ist der Bereich der Meinungsfreiheit meiner Meinung nach eben verlassen. Ein Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet eben nicht, dass man damit auch das Recht hat bewusst Unwahrheiten zu äußern.
     
  2. Xenos Yifu

    Xenos Yifu Guest

    Auch wenn es unbequem und nachvollziehbar ist das abzulehnen:

    Denke, das völlige Meinungsfreiheit auch das tolerieren muss. Wenn auch mit Bauchweh ...

    Edit: natürlich nicht bewusstes Lügen und verunglimpfen von realen Personen. Oder gar zB. Holocaust als unwahr hinzustellen.
    Hoffe ihr wisst was ich meine ...

    Aber du kannst niemand verbieten zu behaupten das die Welt eine Scheibe ist und rauchen voll gesund ist.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 25. September 2012
  3. Shirley Iuga

    Shirley Iuga Forumsgott/göttin

    Beiträge:
    7.507
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    36
    Ich persönlich hab nicht mal ein Problem damit, dass jemand wirklich der Meinung ist, es habe gewisse Vorkommnisse in der deutschen Geschichte nicht gegeben - wer will darf sich angesichts erdrückender Beweise gern öffentlich zum ignoranten und merkbefreiten Fanatiker abstempeln.
    Darum gehts aber auch nicht, sondern darum, dass ab einem gewissen Level einfach der Bereich der Meinungsfreiheit verlassen ist, nämlich dann, wenn man keine Meinung mehr äußert, sondern allein darauf abzielt Hass und Wut anzustacheln und andere zu Beleidigen.

    Der Film um den es hier geht ist ein Grenzfall, da wird immerhin niemand konkret beleidigt - aber eine reine Meinungsäußerung ist das eigentlich auch nicht mehr wirklich, weil es dem Filmemacher wohl vor allem darum geht den Gründer einer "verfeindeten Religion" zu diffamieren und zu verunglimpfen, vermutlich in der Absicht diese Religion und ihre Anhänger insgesamt zu diffamieren und zu verunglimpfen. Aus meiner Sicht ist das Machwerk daher ähnlich zu beurteilen wie z.B. diverse "Spielfilme" aus der Nazizeit, die zwar eine andere Zielgruppe und eine andere Opfergruppe hatten, aber eigentlich auch nur zu Zwecken der Propaganda produziert worden waren und eben nicht um die Leute zu unterhalten oder um eine Geschichte zu erzählen.
     
  4. Xenos Yifu

    Xenos Yifu Guest

    Und schon stehen wir vor dem Problem: Wer entscheidet das? Wie soll man für so eine Frage eine 100% Bewertung erstellen? Ob Hass und Wut sääend, oder doch noch freie Meinung?
    ... ganz enge Kiste, zwischen Zensur und Meinungsfreiheit.
     
  5. Ich stimme Shirley und dir voll zu. Wir dürfen nicht vergessen, jede Art von Zensur zieht auch immer die Frage des Warum hinter sich her und kann von der Gegenseite stets gegen den Zensierende verwendet werden.
    Der Holocaust ist dafür ein Beispiel. Der Iran nutzt ja häufig die Holocaustgesetze, um den westlichen Ländern vorzuwerfen, daß es auch bei uns mit der Meinungsfreiheit nicht weit her ist. Auch wäre wohl kaum ein gewisser Bischoff der Pius-Bruderschaft zu Weltruhm gekommen, wenn er nicht mit seiner Aussage gegen Gesetze verstoßen hätte, sondern man ihm ihn offener Diskussion entgegengetreten wäre, oder die Medien ihn einfach belächelt hätten und ihn unter den drei großen L's (Lesen, Lachen,Lochen) einfach zu den Akten gelegt hätten anstatt sein Verhalten als Skandal zu veröffentlichen.
    Ich denke nicht, daß man mit den Mitteln eines freiheitlichen Rechtsstaates gegen diesen Film etwas unternehmen kann. Das ist einfach der Preis der Freiheit, daß sie von einzelnen auch mal mißbraucht werden kann.
    Eine Seite vorher wurde Kinderschutz erwähnt, das paßt in meinen Augen nicht unbedingt zur Zensurdiskussion, denn der Schutz Minderjähriger soll ja nur den Zugang derer auf gewisser Materialien erschweren, aber nicht diese generell verbieten.
     
  6. Daemonika Nightfire

    Daemonika Nightfire Forumsgott/göttin

    Beiträge:
    7.762
    Zustimmungen:
    1.036
    Punkte für Erfolge:
    123
    Vielleicht hilft folgender Link dabei mal den Horizont zum Thema Satire zu erweitern: Satire

    Sehr informativ was dort steht, besonders am unteren Teil wird es interessant zum Thema Deutsche Rechtsprechung, welche da besagt, Dass Gewisse Personenbezogene Satiere nur dann Straffrei bleibt, wenn sie durch uebertriebene Merkmale eindeutig als Kunstmittel anerkannt wird.

    Genau da is aber der Knackpunkt.
    Ich hab den Film immer noch nicht gesehen, aber so wie ich das sehe wird sich doch genau ueber diese uebertreibungen aufgerecht.
    Schwierige Sache, aber lest selbst mal die Wiki Seite. (nicht nur ueberfliegen, sondern ganz lesen)

    LG
    Dae
     
  7. Jorina Yiyuan

    Jorina Yiyuan Aktiver Nutzer

    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    Das fällt unter die Kategorie: Shit happens!]Den Kiddies wird das zeug ja nicht zum spielen gegeben. (war ja versteckt)
    Das erwischt werden heißt auch, das sie die Kleinen ned ins schlafzimmer holen mit den Worten hier könnt ihr mal was lernen.

    Zu deiner Kindheit gilt das gleiche wie oben, du hast ungefragt zugeschaut und wurdest ned genötigt.
    Die Trickfilme werd ich, wenn ich mal Kinder habe, selbst anschauen und prüfen, ob die geeignet sind (gelbe schwämme zählen definitiv nie dazu).
    Nachrichten werden die kleinen auch erst ab nem gewissen alter bekommen, und dann erstmal sowas wie logo.

    Nein, du hast genug davon? :shock:
    Und trotzdem bist du dafür, das sie dir jeder Zeit auf den Keks gehen dürfen, auch wenn du schon gesagt hast, dass du nicht willst? :roll:

    Live lässt sich u.U. nicht vermeiden, zumal jeder zur Hilfe verpflichtet ist, bei Videos im Internet kommt allerdings meist jede Hilfe zu spät (wenns ein Unfall ist). Kann man sich als Ottonormalo also getrost klemmen.

    Meine volle Zustimmung, dennoch brauchen viele Eltern gewisse Vorgaben seitens der Regierung, weil keiner alles wissen kann. Manche brauchen sogar mehr als ein paar Vorgaben, die brauchen auch Unterstützung. Beispiele, dass es genug Eltern gibt, die keine Ahnung vom Schutz ihrer Kinder haben findest du leider überall.


    Auf jeden Fall hab ich das Recht, das ich selber entscheiden kann, was ich mir antue, und was nicht. Genauso hab ich das Recht alles zu wissen, was ich wissen will, und zwar möglichst zu jedem Zeitpunkt, wenn ich es brauche.
    Demnach habe ich das Recht zu wissen, was mich ungefähr erwartet, wenn ich einen Link anklicke bevor mir der Inhalt ungeschnitten vor den Latz geknallt wird. Dazu zähle ich dann auch die Warnung vor Inhalten, die ich nicht sehen will. Leider gibt es noch keine Warnung vor irgendwelchem Promigesülze. :twisted:
    (Achtung! Ich will das nicht zensieren, nur davor warnen! ^^)
     
  8. eighthdwarf Checchinato

    eighthdwarf Checchinato Forumsgott/göttin

    Beiträge:
    5.048
    Zustimmungen:
    687
    Punkte für Erfolge:
    123
    Natürlich.



    Übrigens ist gestern dieses Video sogar bei der UNO-Vollversammlung zum Diskussionsthema geworden, und US-Präsident Obama hat natürlich auch was dazu gesagt:
    (Quelle: Obama’s Speech to the United Nations General Assembly — Text. Published: September 25, 2012 Seiten 3-4 )

    Schnelle skizzenhafte Übersetzung durch mich:
    "Ich weiß, es gibt manche, warum wir so ein Video nicht einfach bannen. Und die Antwort ist in unseren Gesetzen eingeschlossen: Unsere Verfassung schützt das Recht der freien Rede.
    Hier in den Vereinigten Staaten provozieren unzählige Veröffentlichungen Verärgerung. Genau wie ich sind die meisten Amerikaner Christen, und doch bannen wir keine Blasphemien gegen unsere heiligsten Überzeugungen. Als Präsident unseres Landes und militärischer Oberbefelshaber akzeptiere ich, dass Menschen mir jeden Tag schreckliche Dinge an den Kopf werfen -- (Gelächter) -- und ich werde immer ihr Recht verteidigen, das zu tun.
    Amerikaner haben rund um den Globus gekämpft und sind gestorben, um das Recht der Menschen, ihre Ansichten auszudrücken, zu schützen; sogar Ansichten, denen wir entschieden widersprechen. Wir machen das nicht, weil wir Hassreden unterstützen, sondern weil unsere Gründerväter verstanden, dass ohne solchen Schutz die Möglichkeit jedes Individuums, seine eigenen Ansichten auszudrücken und den eigenen Glauben zu praktizieren, bedroht sein können. Wir machen das, weil in einer mannigfaltigen Gesellschaft Anstrengungen, die Meinungsfreiheit einzuschränken, schnell ein Werkzeug werden können, um Kritiker zum Schweigen zu bringen oder Minderheiten zu unterdrücken.
    Wir machen das, weil mit der Macht des Glaubens in unseren Leben, und der Leidenschaft, die durch religiöse Differenzen entflammt werden können, die stärkste Waffe gegen Hassreden nicht Unterdrückung, sondern noch mehr Reden ist -- die Stimmen der Toleranz, die sich gegen Bigotterie und Blasphemie stellen und die Werte des Verständnisses und des gegenseitigen Respekts hochhalten"
     
    Zuletzt bearbeitet: 26. September 2012
  9. Xenos Yifu

    Xenos Yifu Guest

    *ich renn schon mal los, Jehova,Jehova schreiend :D

    [​IMG]
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 27. September 2012
  10. sorry mal wieder fürs OT aber Xenos das is geil , ich lach immer noch XD
    Und ich hoff damit wird nich sowas losgetreten wie damals mit der Webseite über Bonsai Kitten *rofl *weia, sind da damals Leute losgerannt und haben das für voll genommen *g
     
  11. Xenos Yifu

    Xenos Yifu Guest

    Na, ich will doch mal hoffen das hier nicht alle jeglichen Humor, sei er auch etwas schwarz, komplett verloren haben.
    Genau deswegen klebte ich das an den Thread ;)

    btw. habe mir gestern "Der Diktator" angeschaut, herrlich :)
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 27. September 2012
  12. Was? Das war'n Witz? Mist! *Liegestuhl und Dosenbier von der Einkaufsliste streich* :p
     
  13. Lucky Bekkers

    Lucky Bekkers Forumsgott/göttin

    Beiträge:
    7.508
    Zustimmungen:
    3.360
    Punkte für Erfolge:
    114
    Wie, das war ein Witz?

    sichwiederanzieht*

    8)
     
  14. Xenos Yifu

    Xenos Yifu Guest

    Das war KEIN Witz! *Klappstuhl und Bier ins Forum schlepp....

    Los Mädels raus aus den Klamotten >>> "Euer Land braucht Euch!"
     
  15. Lucky Bekkers

    Lucky Bekkers Forumsgott/göttin

    Beiträge:
    7.508
    Zustimmungen:
    3.360
    Punkte für Erfolge:
    114
    Ich bin dafür die Aktion auf den Hochsommer zu verlegen...

    bibber*


    "Hunger, Pippi, Kalt....Mädchen halt"


    [​IMG]

    [​IMG]
     
  16. Diabolic Obviate

    Diabolic Obviate Superstar

    Beiträge:
    1.864
    Zustimmungen:
    56
    Punkte für Erfolge:
    59
    ...oder auf morgen, direkt nach den Freitagsgebeten, so könnte man damit vielleicht (nicht nur) im Ruhrgebiet den Altweibersommer herbeirufen. :mrgreen:
     
    Zuletzt bearbeitet: 27. September 2012
  17. Jenna Felton

    Jenna Felton Superstar

    Beiträge:
    2.001
    Zustimmungen:
    64
    Punkte für Erfolge:
    64
    Ist zu kalt du.. das bier sicher auch...

    Edit.. Ups, habe die letzte seite übersehen, da war das auch schon gesagt. Auf Sommer verlegen finde ich gut.. Jetzt müssen wa schon unseren SL Pool fast auftauen
     
    Zuletzt bearbeitet: 27. September 2012
  18. Silvan Tobias

    Silvan Tobias Superstar

    Beiträge:
    4.575
    Zustimmungen:
    34
    Punkte für Erfolge:
    58
    Auf die Gefahr hin, von den Weiblein gekillt zu werden:

    Männer, wisst ihr da eigentlich was ihr vorhabt?
    Die deutsche Durchschnittsfrau hat keine Modellmaße und um sich z.b. die 85-jährige Nachbarin schönzusaufen, braucht es mehrere Paletten Dosenbier.
    Oder halt osteuropäischen Schnaps. Lieber blind als das!

    *nach Diktat verreist*
     
  19. Loredana Varonia

    Loredana Varonia Superstar

    Beiträge:
    2.476
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    silvan pass bloß auf, und geh mir bloß immer schön aus dem weg .../*grinst
     
  20. Kila Shan

    Kila Shan Moderatorin Mitarbeiter

    Beiträge:
    15.435
    Zustimmungen:
    1.447
    Punkte für Erfolge:
    129
    Nun ist der gesamte Thread völlig sinnlos.
     

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden