Auch nochmal hier ein paar Antworten und Gedanken von mir zur laufenden Diskussion.
@Kaisa: Nein, ich habe dich nicht als Gegner meiner Ausführungen verstanden, und wenn, würde ich auch damit leben können. Ich habe nun verstanden, was du meinst, Danke.
Im Usenet hatten wir da dann immer "Godwin's law" gehabt - wenn früher oder später eine gewisse Art von Vergleich erscheint, ist der Thread gestorben. Man muss den Thread natürlich lenken, damit er on topic bleibt und dafür gibts ja hier die Moderatoren.
@Becky: Schelte? Nene. Lieber lass ich mir nochmal die Zukunft vorhersagen wie gestern... fand ich sehr schön. Und sollte ich dich das nächste Mal in der Aretai sehen, bist du ja vielleicht nicht nur AFK am See. :shock:
Zu Bielefeld gabs übrigens schon vor vier Jahren den völlig entnervten
Kommentar eines der Urheber des Dings, Kristian Köhntopp, nach dem Motto: "Baut euch mal eure eigenen Legenden."
@Kim&Sylvie: Nun, richtig, es gibt das Zitat von Norman darüber, ich selber halte es aber für unlogisch. Wie soll sonst z.B. eine Panther vom Jagen alleine leben können? Quark hoch drei.
Die Bücher waren nie als Grundlage für ein Rollenspiel gedacht, sondern als Unterhaltungsliteratur, dementsprechend ist vieles schwammig, wird kaum behandelt und interpretationsbedürftig. Und alles so in
SL [libary:94bcbae4ec]Abkürzung für [Second Life][/libary:94bcbae4ec] umsetzen wie in den Büchern geschrieben, unmöglich und vieles - lieber auch nicht.
Man wird Gor nie alleine auf Grundlage dieser Bücher richtig spielen können; es gibt keinen verbindlichen Kanon und kein verbindliches Regelwerk eben wie bei Rollenspielen a la DSA.
@Sucarab: Reisen bildet, ja, macht nur nicht jeder, so ists eben.