• Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
  • Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
  • Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.

Haftbar für reine Verlinkung

Swapps Swenson

Gründer
Alle paar Jahre die gleichen Fragen:
  • Ist man bei einer reinen Verlinkung haftbar?
  • Ab wann macht man sich Inhalte "zu eigen"?
  • Ist ein eingebettetes youtube-Video oder ein eingebettetes Flickr-Bild ein "zu eigen machen" bzw. als normaler Link zu werten?
  • Ist Verlinkung gleichzusetzen mit Verbreitung?



Zum Thema Verlinkung = Verbreitung:
DasErste.de - ARD-Ratgeber: Internet - (31.03.2012)


Meine Reaktion auf diese These:
https://plus.google.com/u/0/105859030734001044653/posts/eNx2YbjkfuP


Und zum Thema eingebetteten youtube-Video gab es am 18.05. erstmals ein Urteil:
LG Hamburg urteilt: Blogger haftet für verlinktes YouTube-Video! RA Solmecke sieht Gefahr für die Meinungsfreiheit!

Welches ich wie folgt kommentiere:
https://plus.google.com/u/0/105859030734001044653/posts/Hyrz9D8yHMG

Mein Fazit:
Wer wissentlich unrechtmäßige Inhalte verlinkt wird mit in die Haftung genommen. Ab wann genau man dies "wissentlich" tut, ist nur schwer einzuschätzen und wird - wie wohl auch im o.a. Urteil geschehen - nach Tages-Laune des Richters entschieden.
 

Aktive User in diesem Thread

Oben Unten