Danziel Lane
Superstar
Na ja, meine juristische Erfahrung mit den Rechten von Danziel Lane bezieht sich vor allem auf ein Ereignis, als ein eifriger Journalist von VWI einen meiner Posts hier zum Anlass nahm, ein Medienereignis daraus zu kreieren.
Dabei mischte er (oder war es eine sie?) den Namen Danziel Lane mit Daten aus Post, meinem realen Leben und Erfindungen und Mutmaßungen, letztere aber immer über die realen Daten der Steuereinheit.
So eine Aussage wie: "Danziel Lane ist ein veritabler Alt-68er", egal ob sie wahr oder falsch ist, ist keine Aussage über den Pixelberg Danziel Lane, sondern über die reale Person, die diesen Avatar bzw. seinen Namen nutzt zum Posten hier.
Ich kann nun mal nicht hier posten als verifizierter Account unter meinem Realnamen, damit wird der Avatar Danziel Lane zu einer zweiten Identität eines realen Menschen, einem Künstlernamen bzw. einem Pseudonym.
Und als Pseudonyme genutzte Identitäten (mein realer Name ist ja auch nur eine Identitätsbezeichnung, ein Etikett, für den Menschen mit diesem Namen, genau wie Danziel) haben ziemlich viele Persönlichkeitsrechte.
Also: spätestens in dem Augenblick, wo der Avatar, und wenn auch nur in der Form seines Namens als Identifizierung einer realen Person (wie im Beispiel oben) benutzt wird, sind Regeln über das Persönlichkeitsrecht zu beachten.
+++
Für die Neigierigen:
Wie ist das ausgegangen? Nun ja, obwohl ich mit dem Chef von VWI wenige Wochen vorher Visitenkarten ausgetauscht hatte auf einer Education-Konferenz und er mich dort noch als Mitarbeiter haben wollte, war ihm das dann völlig entfallen und er reagierte recht aggressiv auf meine Anfrage, ob er als Herausgeber den Artikel so verantwortlich zeichen könne.
Er sprach dem Danziel Lane und der realen Person dahinter keinerlei Persönlichkeitsrechte zu, was aber Journalisten aus meinem Umfeld ganz anders sahen.
Es gibt also auch da unterschiedliche Meinungen, eine juristische Auseinandersetzung könnte das klären, vor allem wenn ein angebotenes Fachgespräch mit Aggression beantwortet wird.
Dazu hatte ich allerdings keine Lust, weil es nämlich auch andere Mitarbeiter bei VWI gibt, deren Arbeit und Artikel ich sehr schätze.
Dabei mischte er (oder war es eine sie?) den Namen Danziel Lane mit Daten aus Post, meinem realen Leben und Erfindungen und Mutmaßungen, letztere aber immer über die realen Daten der Steuereinheit.
So eine Aussage wie: "Danziel Lane ist ein veritabler Alt-68er", egal ob sie wahr oder falsch ist, ist keine Aussage über den Pixelberg Danziel Lane, sondern über die reale Person, die diesen Avatar bzw. seinen Namen nutzt zum Posten hier.
Ich kann nun mal nicht hier posten als verifizierter Account unter meinem Realnamen, damit wird der Avatar Danziel Lane zu einer zweiten Identität eines realen Menschen, einem Künstlernamen bzw. einem Pseudonym.
Und als Pseudonyme genutzte Identitäten (mein realer Name ist ja auch nur eine Identitätsbezeichnung, ein Etikett, für den Menschen mit diesem Namen, genau wie Danziel) haben ziemlich viele Persönlichkeitsrechte.
Also: spätestens in dem Augenblick, wo der Avatar, und wenn auch nur in der Form seines Namens als Identifizierung einer realen Person (wie im Beispiel oben) benutzt wird, sind Regeln über das Persönlichkeitsrecht zu beachten.
+++
Für die Neigierigen:
Wie ist das ausgegangen? Nun ja, obwohl ich mit dem Chef von VWI wenige Wochen vorher Visitenkarten ausgetauscht hatte auf einer Education-Konferenz und er mich dort noch als Mitarbeiter haben wollte, war ihm das dann völlig entfallen und er reagierte recht aggressiv auf meine Anfrage, ob er als Herausgeber den Artikel so verantwortlich zeichen könne.
Er sprach dem Danziel Lane und der realen Person dahinter keinerlei Persönlichkeitsrechte zu, was aber Journalisten aus meinem Umfeld ganz anders sahen.
Es gibt also auch da unterschiedliche Meinungen, eine juristische Auseinandersetzung könnte das klären, vor allem wenn ein angebotenes Fachgespräch mit Aggression beantwortet wird.
Dazu hatte ich allerdings keine Lust, weil es nämlich auch andere Mitarbeiter bei VWI gibt, deren Arbeit und Artikel ich sehr schätze.