Bartholomew Gallacher
Superstar
Daemonika, ich kann leider nichts dafür, dass du die Kunst der konstruktiven Diskussion nicht beherrschst. Und für das Zerrbild in deinem Kopf darüber, wie so eine Diskussion aussehen sollte, bin ich erst recht nicht verantwortlich.
Zunächst einmal: ich muss hier in dieser Diskussion keinen Vorschlag machen, wie man das Problem lösen könnte. Woher nimmst du eigentlich diese wahnwitzige Idee her? Womit begründest du diesen absurden Anspruch deinerseits? Du hast weder mir noch sonst wem in der Hinsicht was hier zu sagen, noch dazu, wie ich mich dazu äußere, solange es im Rahmen der Forenrichtlinien ist. Das ist nicht dein Thread hier.
Viel mehr hast du hier deinen eigenen Vorschlag zu dem Thema eingebracht, und sogar zur Diskussion darüber aufgefordert. Und genau das tue ich.
Ich halte deinen Vorschlag, sollte er umgesetzt werden, für wenig wirkungsvoll. Ich bin damit längst nicht der Einzige, wie man am Ticket sehen kann. Ich habe meine Meinung dazu mehrfach begründet. Die Lindens bewerten das Thema, das ist schön, mehr ist nicht drin, also kannst du insofern zufrieden sein. SL-Tickets sind keine Popularitätswettbewerbe, es war niemals so, dass das Ticket mit den meisten Stimmen gewinnt.
Das Problem ist nicht meine Meinung, sondern dass du (mal wieder) so verliebt in deine Idee bist, dass du (mal wieder) andere Meinungen dazu nicht zulassen willst. Und meine aus Prinzip schon gar nicht, ganz einfach weil sie eben mal wieder von mir kommt, da es außer mir nur wenige Personen in diesem Forum gibt, die dir mal zu gewissen Themen Kontra geben, wie z.B. früher SL-Lag bzw. SL-Cache. Das und nichts anderes ist dein Problem.
Und um es mal ganz deutlich zu sagen: für deine Unfähigkeit, das Argument mit der Verschlüsselung zu verstehen, kann ich nichts. Ich habe mit dem Beispiel keinerlei Aussage über dich als Person gemacht.
Zunächst einmal: ich muss hier in dieser Diskussion keinen Vorschlag machen, wie man das Problem lösen könnte. Woher nimmst du eigentlich diese wahnwitzige Idee her? Womit begründest du diesen absurden Anspruch deinerseits? Du hast weder mir noch sonst wem in der Hinsicht was hier zu sagen, noch dazu, wie ich mich dazu äußere, solange es im Rahmen der Forenrichtlinien ist. Das ist nicht dein Thread hier.
Viel mehr hast du hier deinen eigenen Vorschlag zu dem Thema eingebracht, und sogar zur Diskussion darüber aufgefordert. Und genau das tue ich.
Ich halte deinen Vorschlag, sollte er umgesetzt werden, für wenig wirkungsvoll. Ich bin damit längst nicht der Einzige, wie man am Ticket sehen kann. Ich habe meine Meinung dazu mehrfach begründet. Die Lindens bewerten das Thema, das ist schön, mehr ist nicht drin, also kannst du insofern zufrieden sein. SL-Tickets sind keine Popularitätswettbewerbe, es war niemals so, dass das Ticket mit den meisten Stimmen gewinnt.
Das Problem ist nicht meine Meinung, sondern dass du (mal wieder) so verliebt in deine Idee bist, dass du (mal wieder) andere Meinungen dazu nicht zulassen willst. Und meine aus Prinzip schon gar nicht, ganz einfach weil sie eben mal wieder von mir kommt, da es außer mir nur wenige Personen in diesem Forum gibt, die dir mal zu gewissen Themen Kontra geben, wie z.B. früher SL-Lag bzw. SL-Cache. Das und nichts anderes ist dein Problem.
Und um es mal ganz deutlich zu sagen: für deine Unfähigkeit, das Argument mit der Verschlüsselung zu verstehen, kann ich nichts. Ich habe mit dem Beispiel keinerlei Aussage über dich als Person gemacht.
Zuletzt bearbeitet:

