Ich denke es kommt drauf an, was man da veröffentlicht bzw weiter gibt.
Nun, damit begeben wir uns in das laut Überschrift verbotene Gebiet der Grundsatzdiskussion.
Zu deinem Gedanken: Ich denke, dass IMs wegen des I für intern immer privat sind und nur mit Zustimmung des/der Gesprächspartner veröffentlicht werden dürfen.
Nicht umsonst zählt Linden Labs das zu den Big Six seiner Regeln. Für LL ist das gleichwertig mit Griefing, Intoleranz, Sexspiele auf PG-Sims, Beleidigungen, usw.
Wenn ich mit Freundin X Quatsch schreibe und finde das könnte Freundin Y auch lustig finden, schick ich das weiter.
Und wenn Freunding Y von X versprochen wurde, dass sie nun wirklich keine Zeit habe, dann ist allein durch die Uhrzeit im IM-Log die Freundschaft zwischen X und Y zerstört.
Man weiß nie, welches Detail einer privaten Unterhaltung beim Weitergeben der Auslöser für Ärger ist, und man kann auch nie beurteilen, wie wichtig oder weitreichend so eine Info ist.
Ist Freund A ein Trottel und ich möchte Freundin X davon erzählen, ohne alles erst zusammen zu fassen, schicke ich das weiter.
Damit nimmst du dir zwei Freiheiten heraus:
1. zu urteilen über A, dass er ein Trottel ist, was ja immerhin eine ehrenrührige Aussage ist,
2. einem anderen Menschen von diesem Urteil über einen Dritten zu berichten.
Dass Freund A beim Inventarisieren seiner Tassen im Küchenschrank geschlampt hat, und alle Rückschlüsse daraus auf seine geistige Leistungsfähigkeit, werde ich nicht weitererzählen und schon gar nicht Beweismaterial in Form von Chatlogs beilegen.
Ich weiß nie, was ich kaputt mache, wenn ich Urteile über andere Menschen veröffentliche.
Eigentlich gilt: wenn ich A einen Trottel nenne, dann sagt das nichts über A, aber sehr viel über mich.
Erzählt mir aber Freundin X etwas sehr privates, sei es aus SL oder RL, und es ist klar das ist nur für meine Augen/Ohren bestimmt und geht keinen andern was an, ist es unter aller Sau, und dann wäre ich auch enttäuscht und sauer.
Nichts, was dir privat erzählt wird, geht andere etwas an. Selbst wenn ich den Inhalt für noch so harmlos halte. Ich kann nicht beurteilen, wie sehr ich andere verletze durch Weitergabe von Dingen, die ich für lustig oder harmlos halte.
Hier sagte der OP: sein halbes SL-Leben ist kaputt gemacht worden durch diese gezielte Indiskretion. Der Schaden ist also da, egal ob der Weitergeber das lustig findet oder nicht.
Und es geht hier nicht (nur) um das Urheberrecht, es geht vor allem um die Privatsphäre eines Menschen, und das Verbot der Weitergabe privater Kommunikation (Briefgeheimnis, Telefon, ...) leitet sich aus unserem Grundgesetz ab.
Ob ich in diesem Fall einen AR schicken würde.. Hmm, wahrscheinlich nicht.
Ich hab es hinter mir im RL: man wollte mich durch gezielte Desinformation in Gästebüchern bei meinen Partnern unmöglich machen. Ich hab keine Sekunde gezögert, zur Polizei und zum Rechtsanwalt zu gehen.
Das bin war nicht mir schuldig, sondern meinen Partnern, die noch an mich glauben. Nur durch deutliche Aktion kann ich zeigen, dass an den Informationen nichts dran ist.
Und das gilt genau so in SL. Es ist mir so in SL noch nicht passiert, aber wenn Chatlog-Weitergabe mein SL-Leben kaputt machen würde, Freundschaften in Frage stellen würde, dann würde ich handeln.
Und zwar mit etwas, was der andere merkt. Mute beruhigt meine Nerven, aber Menschen mit so wenig Einfühlungsvermögen, dass sie IMs weitergeben, die merken nicht mal, dass ich sie gemutet habe.
Die Lindens werden jemanden wgn sowas bestimmt nicht (dauerhaft) sperren, ...
Nun, bei den Big Six sind die Lindens sehr empfindlich.
Wenn gar die Weitergabe verfälscht wurde, dann kann es noch kritischer werden.
und ein Kick-Mute gibt mir mehr Genugtuung.
Es geht aber gar nicht um meine Genugtuung (Rache?), es geht darum, ob mir die Leute, denen die private Kommunikation zugeschickt wurde, noch glauben können.
Es geht nicht um Genugtuung, es geht um Vertrauen.