• Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
  • Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
  • Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.

Jurist warnt vor virtuellem Sex in SL

LeonhardoRegenbogen schrieb:
Also ich find die animierten Teile interessanter :) .

...oder hab ich das jetzt falsch verstanden :? ?
...oder hab ich zu wenig Fantasie für die Statischen :cry: ?

Leon

Nun, ich weiss nicht genau was Du meinst. Aber wenn ich zwei Avataren beim Sex zuschauen will, schaue ich mir lieber einen Porno an, da ist die Grafik besser :)

Und nein, ich finde Pornos langweilig :)

nad
 
Ich verurteile nichts, Nadja.

Mit einem vernünftigen Menschenverstand aber, sind mir alle sexuellen Handlungen, ob virtuell oder real mit Kinder absolut zuwieder. Und ja, Leute die selbst virtuell Spaß haben ein Kind -oder Karakter (sprich Avatar) zu mißbrauchen, sind für mich in einer "Schublade". Mit einem gesunden Verstand würde sonst KEINER nur im Leben daran denken.

Und Pixel hin oder Pixel her....Pixel ist gleich ein Bestandteil einer Grafik. Und das darstellen solcher "Grafiken" hat strafrechtliche Folgen, zumindest in Deutschland. Da gibt es Gesetze und einschlägige Urteile!

Meines Erachtens noch viel zu wenig dafür getan, denn nach deutscher Rechtssprechung sind Urteile für den Raub eines leeren Kinderwagens vermutlich höher, als das Einstellen/ Darstellen irgendeiner Art von Kinderpornografie.

Da liegt der Hase im Pfeffer!
 
Nadja Avalanche schrieb:
Nun, ich weiss nicht genau was Du meinst. Aber wenn ich zwei Avataren beim Sex zuschauen will, schaue ich mir lieber einen Porno an, da ist die Grafik besser :)

Und nein, ich finde Pornos langweilig :)

nad
Oh, ich hab gar nicht an RL-Pornos gedacht. Ich meinte animierte und statische Pose Balls in SL. Und eigentlich hab ich auch nicht ans zuschauen gedacht :lol: ....aber dass wird jetzt langsam off-topic. :wink:

Leon
 
LeonhardoRegenbogen schrieb:
Melina Loonie schrieb:
Wobei Sex in SL sehr schön sein kann, aber dafür brauche ich die Pixel-Animationen gar nicht! :))

Mel

Also ich find die animierten Teile interessanter :) .

...oder hab ich das jetzt falsch verstanden :? ?
...oder hab ich zu wenig Fantasie für die Statischen :cry: ?

Leon

Ich glaube du hast es wirklich falsch verstanden, wo wir beim Thema "Sex spielt sich im Kopf ab" sind. Ein animierter Avatar zeigt einem eben einen programmierten Ablauf. Richtig gewählte Worte erzeugen da etwas viel tieferes, Fantasie ist eben besser als jede Programmierung ;-)

Und zum eigentlichen Thema:
Ich halte jede Art von Sexueller Darstellung für legitim, es sei denn, es handelt sich um sexuelle Praktiken mit Tieren oder Kindern und ich mache hier bewusst keinen Unterschied.
Selbst wenn diese Avatare von Erwachsenen gespielt werden, wovon wir ja ausgehen können,
sind dies kranke Fantasien die weder im rl noch in sl einen Platz haben sollten.

Ja selbst Weltliteratur behandelt dieses Thema.
Wer zum Beispiel mal „Tod in Venedig“ von Thomas Mann gelesen hat versteh was ich meine… für mich ist dies keine Kunst mehr.
Derartige Darstellungen sind einfach geschmackliche Entgleisungen.
 
Mir scheint, das die Äußerungen von Mathé nur vor den Karren der mit Prüderie, SexSells und Sensation spielenden Medien gespannt werden, und zwar von den Medien selbst. Mathé arbeitet auch als Rechtsanwalt der Spieleindustrie und damit gegen die Bundesprüfstelle, die ja m.M. nach eher Stammtischkompetenzen besitzt.

Anyway: Lest doch mal dieses hier (ein weiteres Statement von Mathé):

http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=168003&Biz=gamesbiz&Premium=N&Navi=01150500&T=1

Auf der anderen Seite fand ich ein Statement von einem RA namens Melchior unter:

http://ra-melchior.blog.de/2007/03/06/second_sex_sells~1858704

Kurz zitiert daraus, bezüglich Mathés Änsichten:

"Ob diese Ansichten allerdings Aussicht haben, in der deutschen Justizpraxis urteils- bzw. mehrheitsfähig zu werden, darf jedenfalls einstweilen noch bezweifelt werden. Man mag über bestimmte sexuelle Neigungen einerseits und Cybersex andererseits denken, was man will - dass die §§ 184 ff StGB hier schon grundsätzlich einfach nicht passen, ist allzu offensichtlich."


Trotzdem, schätze ich, wird in der Politik gesunder Menschenverstand und Sachlichkeit nur marginal gefragt sein. Mit Polemik, veralteten Klischees, Prüderie läßt sich bedauerlicherweise weiterhin Politik machen und die Gesellschaft verändern.
 
Catalina Losangeles schrieb:
Ich glaube du hast es wirklich falsch verstanden, wo wir beim Thema "Sex spielt sich im Kopf ab" sind. Ein animierter Avatar zeigt einem eben einen programmierten Ablauf. Richtig gewählte Worte erzeugen da etwas viel tieferes, Fantasie ist eben besser als jede Programmierung ;-)
Wahrscheinlich :oops:
Aber trotzdem: Komplett text-basierter oder graphisch-detailiert animierter Cybersex ohne Worte sind beide nicht besonders interessant. Der Kick liegt irgendwo dazwischen. Graphisch schön dargestellt mit fantasievollen Usern hinter den Avataren, die die richtigen Worte finden......In der Hoffnung, dass Herr Mathé nicht zuschaut
:lol:

Leon
 
LeonhardoRegenbogen schrieb:
Aber trotzdem: Komplett text-basierter oder graphisch-detailiert animierter Cybersex ohne Worte sind beide nicht besonders interessant. Der Kick liegt irgendwo dazwischen. Graphisch schön dargestellt mit fantasievollen Usern hinter den Avataren, die die richtigen Worte finden......In der Hoffnung, dass Herr Mathé nicht zuschaut



Ja, genau das meinte ich auch :) Wobei eben die User und die fantasievollen Worte das sind, was gut ist. Die Animation ist immer gleich.

nad
 
Meine Statements:
Ziel der Strafbarkeit von TierSex in RL ist der Tierschutz. Da die Tiere in SL nicht echt sind -> Ächtung von TierSex in SL total schwachsinnig.
Die Zielrichtung des Gesetzes liegt IMHO in etwa auf Augenhöhe mit Totschlag: Ist verboten, wird bestraft, ist aber gesellschaftlich _nicht_ geächtet. Wenn das Tier nicht dabei leiden würde, wäre TierSex vielen ziemlich egal (nicht "normal"!). Das Gesetz hat hier IMHO (nur) die Funktion, ein mehr oder weniger erwartetes Fehlverhalten zu handhaben. Die Unzulänglichkeiten des Lebens müssen ja irgendwie abgefangen werden.

Die Strafbarkeit von KinderSex in RL hat zwar auch den Schutz der Kinder im Auge, aber: Sie beinhaltet auch eine wesentlich weiter gehende Thematik:
Es soll die gesellschaftliche Ächtung dieses Verhaltens zum Ausdruck gebracht werden, es ist verdammungswürdig und jeder, der seine Gedanken daran nicht kontrollieren kann, soll wissen, daß er sich weit jenseits der gesellschaftlich akzeptierten Regeln befindet. Das Gesetz will hier kein erwartetes (im Sinne von "es kommt immer wieder mal vor") Verhalten nachträglich handhaben, sondern klipp und klar sagen:
DIESES VERHALTEN IST IN UNSERER GESELLSCHAFT NICHT ERWÜNSCHT UND ZULÄSSIG UND DU STELLST DICH DAMIT AUSSERHALB UNSERER KULTUR UND HAST HIER NIX VERLOREN.
Im im Vergleich zu bleiben: Ist in etwa so wie Mord. Ist eine ganz andere Qualität der Aussage. (funktioniert Gor nicht auch nach diesem Prinzip, Nadja?)

Von daher finde ich schon, daß die Darstellung von KinderSex in SL verachtenswert ist, egal, ob da jetzt auf beiden Seiten ein Erwachsener hinter dem Bildschirm sitzt.
Die machen daß doch nicht aus Jux und Dollerei, sondern weil diesen Schweinen einer abgeht, wenn sie zusehen können, wie ein Kind missbraucht wird. Und wenn es nur ein Pixelgrafik-Comic-Kind ist. Das zeigt ja schon die Tatsache, daß einer von den beiden das Kind "sein muss". Denkt Ihr, der sieht sich beim Betrachten wirklich in der Rolle des missbrauchten Kindes? Das glaubt Ihr nicht wirklich, oder?
Und wenn sie das Gefühl bekommen, dies auch noch ungestraft in einer gewissen Öffentlichkeit tuen zu können, bekommen die gleich multiple Orgasmen.
Dieses Verhalten finde ich verachtenswert, wesshalb ich Ihr Verhalten in SL gerne bestraft sehen würde. Zumindest als von der Community geächtet, nicht geduldet, verdammt. Einen starken Staat mit der großen Keule braucht es für mich dazu gar nicht mal.

Orsa

PS: Wer aus meinem Posting rausliest, ich würde Totschlag für gut befinden, hat es nicht verstanden. Demjenigen empfehle ich dringend, mal nachzulesen, was Totschlag ist und was Mord. Totschlag findet (leider) jeden Tag statt, im Straßenverkehr, im Treppenhaus, etc. ... Ist leider so, das Leben ist eben nicht wohlbehütet. Aber ich gebe zu, Totschlag passt nicht ebensogut zu TierSex wie Mord zu KinderSex. Aber ein besseres Straftat-Double fällt mir nicht ein.

PPS: @Melina:
Und zwischen Pixel-Animationen mit einem Tier-Avie und echtem Sex besteht doch schon noch ein Unterschied, also ... denke ich einfach mal so ... habs noch nicht probiert.
Solltest Du ganz dringend nachholen. Vor allem den zweiten Teil ;)
 
Newbie Allen schrieb:
Im im Vergleich zu bleiben: Ist in etwa so wie Mord. Ist eine ganz andere Qualität der Aussage. (funktioniert Gor nicht auch nach diesem Prinzip, Nadja?)


Ähm, ich verstehe hier den Bezug nicht. Nach welchem Prinzip soll Gor funktionieren ?



Newbie Allen schrieb:
PPS: @Melina:
Und zwischen Pixel-Animationen mit einem Tier-Avie und echtem Sex besteht doch schon noch ein Unterschied, also ... denke ich einfach mal so ... habs noch nicht probiert.
Solltest Du ganz dringend nachholen. Vor allem den zweiten Teil ;)

Ich nehme mal an, das Du den Satz von Mel missverstanden hast, andernfalls hast Du ihr gerade geraten, realen Sex mit einem Tier zu haben ? :twisted:

nad
 
Newbie Allen schrieb:
PPS: @Melina:
Und zwischen Pixel-Animationen mit einem Tier-Avie und echtem Sex besteht doch schon noch ein Unterschied, also ... denke ich einfach mal so ... habs noch nicht probiert.
Solltest Du ganz dringend nachholen. Vor allem den zweiten Teil ;)

...lach ... erwischt! :oops:

@Nad: ja, hat er. Ich gebe aber zu, dass es auch sehr leicht war, den Teil "echten Sex" aus dem Zusammenhang zu reißen.

Mel

EDIT: Typo
 
Newbie Allen schrieb:
Meine Statements:
Ziel der Strafbarkeit von TierSex in RL ist der Tierschutz. Da die Tiere in SL nicht echt sind -> Ächtung von TierSex in SL total schwachsinnig.

Sorry nur weil das am besagten Gesetz vorbeiläuft ist es nicht weniger abartig. Ja, das von dir beschriebene Gesetz kann und soll hier nicht greifen, dennoch gehört so was nicht ins SL und ist ebenso verwerflich wie das von dir beschriebene Kindersex Szenario.
Klar besteht ein Unterschied zwischen Virtuellem Sex mit Tiern/Kindern und dem realen praktizieren eben solcher Perversionen nur sehe ich persönlich keinen Unterschied im moralischen Sinne.
Und auch die Unterscheidung Mensch/Tier halte ich hier für absolut unwichtig, beides bleibt falsch..
 
@ seca

also das kann ich nicht ganz nachvollziehen was der herr anwalt da so geschrieben hat. Die 184 ff auszuschließen?

Ich glaube, wenn "jemand" z.b bilder verbereitet die sex mit kindern darstellt, dann ist er nach unserem heutigen strafrecht dran und da spiel es keine rolle, ob es sich um reale kinder handelt oder sl oder comic oder trickfilm.

im übrigen hat die ablehnung von kindersex oder tiersex nichts mit prüderie zu tun.

in einem punkt gebe ich dir allerdings recht, dieses thema wird medial extrem aufgebauscht.

ich glaube aber auch das solche dinge tatsächlich in sl stattfinden und das ist einfach nur traurig. :twisted:
 
Die Frage ist doch eigentlich: Können reale Kinder durch virtuellen Kindersex gefährdet werden? Sei es durch Aufweichung der Moralvorstellungen, Herabsetzen von Hemmschwellen oder das eine pädophile Neigung durch Konfrontation mit Ageplay, etc. erst erweckt wird.
Oder passiert das umgekehrte: Der pädophile Onkel findet einen Freimraum, um seine Phantasien auszuleben und lässt seine kleine Nichte im RL in Ruhe.
Vielleicht kommt auch beides vor.

Ehrlich gesagt, weiss ich keine Antwort auf diese Fragen. Vielleicht ist es ganz gut, das Linden Ageplay an öffentlich zugänglichen Orten verbietet, solange solche Fragen nicht eindeutig geklärt werden können.

Das verhindert vielleicht auch, dass nacher überall Anwälte mit STASI-Methoden in SL rumschnüffeln und bei Unbeteiligten für eine Menge Ärger sorgen.

Leon
 
@Anna

also das kann ich nicht ganz nachvollziehen was der herr anwalt da so geschrieben hat. Die 184 ff auszuschließen?

Ehrlich gesagt: Ich kann überhaupt keine Paragraphen nachvollziehen - oder wenn, nur mühsam. Aber ich kann erkennen, wann der eine A sagt und der andere B. Wer hat Recht - im juristischen Sinne? Jedenfalls gibts zwei Meinungen - und beide haben dasselbe studiert: Jura...

im übrigen hat die ablehnung von kindersex oder tiersex nichts mit prüderie zu tun.

Nein, so meinte ich es nicht. Aber diese Schreierei nach staatlichen Verboten geht mir auf den Sack und manchmal glaub ich nicht, das dahinter Ratio steht, sondern (bei Entscheidungsträgern und Stammtischparolisiernden!) wohlfeiles Gutmenschenverhalten von zutiefst verklemmten Existenzen. Und wohin führt das? Ruckizucki ist man in einem Verbotstaat, wo man entweder beim Küssen eingeknastet wird (Korea? Wo war das noch?) oder schon auf dem Spielplatz für eine Kinderschänder gehalten wird, weil man da bloß rumsitzt, sich am Kinderlachen erfreut... eigentlich aber nur, weils halt sonst keine Sitzmöglichkeit im Freien gerade gibt. Wie auch immer..
 
Birliban Bourne schreib

... ,jedenfalls wenn man diesen Artikel liest.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/archiv/12.03.2007/3135088.asp


Gruß
Birliban
Tine Schaffner schreib
Also entschudligung aber da krieg ich langsam echt schlechte Laune wenn ich solche Artikel lese. Könnt nicht endlich mal jemand kommen der über was anderes schreibt als dass man in SL reich wird und an jeder Ecke Sex hat? Mad

So ein riesen Blödsinn... als wären wir alle triebgesteuert und geldgeil nur weil wir uns in SL aufhalten... *schimpf*

Ich fänd einen Artikel über das Gefühlsleben der SL-Bewohner jedenfalls mal wesentlich spannender als das was man in letzter Zeit zu lesen und zu sehn bekommt...
 
Hi.
schade das der andere tread gesperrt ist und hierher weitergeleitet wird.
In dem Artikel des Tagespiegel geht es ja nicht um juristische Bedenken.

Der Artikel gehört zu den schlechtesten die ich bisher über Sceondlife gelesen habe.
Er erweckt den Eindruck das der Autor, Herr Sebastian Gierke, ca 3 Stunden bevor der Artikel fertig gestellt wurde, zum ersten mal was von SL gehört hat. Echt verwunderlich das jemand, nachdem das Thema Sex in SL nun solange und ausgiebig von den Medien behandelt wird, einen Artikel erstellt der noch weniger Informationsgehalt hat als die meisten Artikel die vor 2 -3 Wochen erschienen sind.
Was Herr Dr. Andreas Hill schreibt ist sicherlich richtig, aber auch nicht mehr als das, was jeder Mediziner reflexartig sagen würde, wenn man Ihn Nachts aus dem Bett holt und Ihn mit dieser Frage konfrontiert.

Gruß Hoerman
 

Users who are viewing this thread

Zurück
Oben Unten