Eigentlich wollte ich mich aus dem Thread heraushalten, da prinzipiell schon alles gesagt wurde, aber dennoch danke für die amüsanten Statements zur Mittagspause. Was hier einige vom Stapel lassen ist absolut weltfremd, da deucht mir tatsächlich manche leben in Nordkorea oder laufen irgendwelchen anderen utopischen Ideen nach. Ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, dass einige der Nutzer hier ernsthaft solche Meinungen vertreten, sondern eher Unruhe stiften wollen, um Aufmerksamkeit für sich zu erregen.
Zum Punkt Kapitalismus. Ja ich bekenne mich zur sozialen Marktwirtschaft, da es das ehrlichste aller Systeme ist (und ich habe schon mehrere kennenlernen "dürfen"), denn es ist leistungsbezogen. Derjenige der etwas will, etwas kann und dementsprechend Innovationen bietet, warum soll der nicht auch mehr verdienen dürfen gegenüber jenen, die den ganzen lieben langen Tag nur vertrödeln und sich selbst ständig nur in der Opferrolle sehen? Opfer ist man nur im Kopf!
Ich als Kapitalist erstelle Lösungen und entwickle Ideen, die für andere in ihrem täglichen Bedarf eventuell nützlich sind und dementsprechend stehe ich auch hinter meinen Angeboten. Und dabei wird niemand gezwungen etwas zu kaufen, wem die Angebote nicht wertvoll genug sind, der kauft sie nicht. Das hat absolut nichts mit Abzocke zu tun, sondern zum einen der Befriedigung einer Nachfrage mir einem Angebot und dem natürlichen gewinnstreben das jeder Mensch hat. Sich selbst verbessern zu wollen und der Gewinn der dabei eventuell erzielt wird, ist die Triebfeder neue Innovationen hervorzubringen. Wer hier behauptet er/sie strebe nicht nach Gewinn, ist ein Lügner. (Gewinn muss nicht immer mit barer Münze zusammenhängen)
Wer so tut als würde er keinen Gewinn erstreben wollen, dies aber im Background doch tut, ist scheinheilig.
Ich verstehe nicht warum einige hier ein Problem daraus machen, zu sagen: "Ich habe dieses Angebot, ich selbst finde das sehr gelungen und das könnte Dir vielleicht auch gefallen. Aber wie alles im Leben, ist nicht mal der Tod umsonst." Das wäre zumindest ehrlich. Auf das Angebot hinzuweisen, sei es drum mit welchen Mitteln, egal ob Bots, Camper, Werbeflyer oder wenn er/sie nackt auf dem Tisch tanzt, nennt man auch Marketing. Natürlich gibt es im Marketing Grenzen, an die sich jeder Unternehmer halten muss. Diese Grenzen werden aber nicht von einer anderen Unternehmung diktiert, sondern von Gesetzen, worin der kleine aber feine Unterschied besteht, denn LL ist nunmal kein Staat.
Was ich persönlich nicht mag, sind Leute die Mißgunst säen, weil sie neidisch sind nicht das zu erreichen was andere besitzen. Wie beispielsweise die Steinewerfer und Brandstifter zum 1.Mai. In meinen Augen unglaublich, anderen Mitmenschen den Erfolg nicht gönnen zu können. Wenn da jemand eine S-Klasse fährt, prima, die hat er sich aber auch erarbeiten müssen. Und es steht JEDEM frei, sich selbst auch so etwas erarbeiten zu können. Ganz im Gegenteil wie das in der DDR war, wie hier einige linksextreme Kräfte gern propagieren wollen. Heutzutage kann man alles erreichen, was man möchte, wenn man die Idee und den Willen dazu hat. Das nennt man auch Freiheit.
Soweit mal zur Begriffsdefinition. Dabei ist es für mich nicht entscheidend, wieviel jemand reinbuttert, ich werde aber jeden immer dazu versuchen zu nötigen, etwas für sich zu tun, anstatt sich zurückzulehnen und zu sagen: "Die anderen werdens schon richten. Macht ihr mal für mich eine prima Show, ich werde nachher die Früchte eurer Arbeit ernten. Die Freebies, Geld und sämtlichen anderen guten Angebote wachsen ja gratis an den Bäumen." Wie man das bezeichnet, betitel ich lieber nicht öffentlich, um nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen.
Ließe sich auch verhindern, indem nur der Traffic von bestimmten Avas zählt: Payment info on file zum Beispiel. Oder alle Accounts, bei dem L$ vom Konto abgehen, also Accounts, die in SL Geld ausgeben. Alle anderen sind sowieso uninteressant, da keine Kunden.
Aha, damit drängst Du dann auch noch die letzten realen Unternehmer aus dem System und nimmst dem System jegliche Chance, dass in Zukunft vielleicht mal reale Arbeitsplätze entstehen. Das wäre so ungefähr das dümmste was man machen kann. Ein RL Unternehmer ist doch nicht daran interessiert hier ein paar Schuhe für 100 L$ zu verhökern, bestenfalls als Mittel zum Product Placement. Alles andere betitelt das Finanzamt als "Liebhaberei".
LL braucht Suchergebnisse nur in zufälliger Reihenfolge anzeigen zu lassen ... und (fast) fertig ist die Kiste.
Wäre eine Möglichkeit, würde aber dazu führen das kaum noch jemand ernsthaft die Suche nutzen wird oder zumindest davon absieht in irgendeiner Form Geld wie 30L$ pro Woche für den Landeintrag oder sonstigen Advert zu bezahlen.
Letztendlich führt das nur zu einem Schluß, den der Doktor auch schon mal erwähnt hatte. SecondLife wird den Sprung ins Web3D Zeitalter nicht oder nur sehr schwer schaffen. Denn hier regiert ein Monopol, welches mittlererweile sogar die Form des Marketings vorschreibt oder schreiben möchte. Kein vernünftiger Unternehmer wird darin langfristig große Summen investieren. Und ehrlich gesagt, ich glaube die meisten warten nur noch darauf, dass es passende Alternativen (OpenSim zähle ich persönlich nicht gerade dazu) geben wird. Das ist nur noch eine Frage der Zeit.
Deshalb bleiben eigentlich nur 2 Möglichkeiten, entweder das System läßt es langfristig zu, das Unternehmer, Künstler, Programmierer, Designer oder auch alle anderen kreativen Köpfe ein vernünftiges Einkommen in SL erzielen können und auch echte Arbeitsplätze erschaffen werden. (Welches ganz klar auf lange Sicht eine deutliche Anhebung aller Angebotspreise bedeutet, denn LL scheint mir da irgendwie nicht fähig zu sein massenhaft neue Mitglieder gewinnen zu können WOW oder Eve like.)
Oder aber SL wird langfristig als Spieleplattform hinter anderen Onlinespielen wie WOW zurückbleiben, währenddessen sich die kreativen Köpfe auf die kommenden Web3D Innovationen außerhalb von SL stürzen und SL als gute Erfahrung verbuchen.
Denn die zahlenden Kunden von LL und die Gestalter des Contents des SL geben den Ton an. Was LL will interessiert den zahlenden Kunden herzlich wenig. Wenn die erwartete Leistung nicht erfüllt wird, stellt man die Zahlungen ein, so einfach sieht das aus. Ob sich dessen LL bewußt ist, vermag ich nicht zu sagen. Wird sich zeigen wenn die Alternativen kommen und die Monopolstellung verloren geht.