Ahja betriebswirtschaftlicher Unsinn ...
Das würde ja bedeuten, dass jeder alternative Viewer komerzielle Interessen vervolgen muss, oder nur die, welche auf einem Emerald aufbauen würden?
Nun ja, ich hab es kurz ausdrücken wollen.
Wie jede kurze Erklärung mit Schlagworten ist das missverständlich.
Ich versetze ich eben in einen Entwickler, der - nach dieser Situation - einen richtig guten, offenen, ehrlichen, integren und schnell arbeitenden Viewer schreibt.
Nehmen wir an, er braucht dafür 200 Stunden, um aus dem veröffentlichten Code das zu machen, was ihm als guter Viewer erscheint.
Und nehmen wir an, der ist dann sogar etwas besser als der Emerald.
Nach dem was jetzt passiert ist, wird dieser Programmierer seinen Viewer anbieten, umsonst, kostenlos, vielleicht mit einem Donate-Button auf der Download-Site.
Aber was meinst du, wie viele Rückfragen, Hass-Mails, Verschwörungs-Blogs, Beweisanfragen nach verwendeten DLLs, IMs, Notecards, usw. usw. er bekommen wird?
Ich denke, er wird noch mal die gleiche Zeit in die Sichtung und Beantwortung dieses Krams stecken müssen.
Einer neuen Entwicklung wird nun niemand mehr vertrauen und wer eine neue Entwicklung auf den Markt bringt, wird Zeit darin stecken müssen, all die Vermutungen, Verleumdungen, Hass-Posts und Mails zu bearbeiten, die dann eintrudeln.
Ich rechnete "betriebswirtschaftlich" die Lebenszeit für die Entwicklung auf gegen die Lebenszeit, die eine neue Entwicklung nun ungleich mehr als früher braucht, Vertrauen zu entwickeln und Negatives abzuwehren.
Betriebswirtschaft ist nicht nur Kapital, sondern auch Rechnen von Zeiten gegeneinander.
Ist das nun deutlicher, warum ich deine Frage, warum nicht einfach jemand noch einen neuen Viewer auf der Basis der bisherigen offenen Codes entwickelt, so beantwortet hab?
So gesehen ist die Entwicklung jedes alternativen Viewers betriebswirtschaftlicher Unsinn.
Nein, nur wenn man Betriebswirtschaft = Kapital setzt.
Kirsten und Emerald sind wesentlich schneller akzeptiert und für vertrauenswürdig gehalten worden, als eine neue Entwicklung das nun erfahren würde.
Kirsten macht das toll, will immer spenden haben um Bier zu kaufen. Ohne geht es eben nicht.
Kirsten hätte jetzt eine Chance, weil aus der Vergangenheit ein Vertrauensvorschuss vorhanden ist.
Du fragtest aber nach den Chance eines total neuen Entwicklers, Gina.