Das Problem an der Geschichte ist, das man irgendwann immer an einen Punkt kommt, bei dem sich die Katze in den Schwanz beißt.
Meine persönliche Meinung ist, das die Community in ihrer Gesammtheit viel mehr zum aktiven, präventiven Käuferschutz leisten kann, als der Kodex. Was der Kodex leisten kann, ist ein Schutz für Landbesitzer. Denn erst wenn es zum Streitfall kommt, kann der Kodex das halten was er verspricht. Kommt es allerdings zum dem Fall und das Kodexmitglied wird für "schuldig" befunden, tragen alle Kodexmitglieder den Imageschaden. Was im Grunde auch richtig so ist, in dieser Minibranche aber auch schnell zum Problem für die Kodexhändler werden kann. Schwarze Schafe gibt es überall. Es wird sie auf Nichtkodexseite geben, wie auf Kodexseite.
Da ich davon ausgehe, das eigentlich alle Kodexunterzeichner sich bewußt sind, das
RL Daten für einen integeren Auftritt des Kodex eine Mindestanforderung sind, sollten alle die keine
RL Daten angeben wollen, aus dem Kodex austreten. Sollte die Landbörse offen für Alle sein, steht dem auch nichts mehr im Wege. Da der Handel auf SLinfo auch mit nur zwei, drei Kodexmitgliedern gesichert ist. So hat der Kodex auch eine echte Chance, vom Käufer in seine Kaufabsichten miteinbezogen zu werden.
Die Gründe, warum man keine
RL Daten angeben möchte, kann ich alle nachvollziehen und ich würde wahrscheinlich genauso handeln. Jedoch sollte man dann so fair sein und sagen, ok, ich mache beim Kodex nicht mit.
Immer noch sehe ich keinen Grund, die eine Bevorzugung für Kodexmitglieder rechtfertigen würde. Die Kennzeichnung als solches reicht vollkommen aus, um die Absichten des Mitglieds zu dokumentieren und würden das seriöse Image nur unterstreichen.
Aktive Werbung mit dem Kodex sollte verboten sein. Sätze wie:" Willst du auch morgen noch sicher sein das dir dein Land gehört, kaufe Kodexland, sonst bist du es schneller wieder los als du gucken kannst" (überspitztes Beispiel). Das würde zu einem fiesen Kleinkrieg zwischen Kodexland und Nichtkodexland führen, wäre der Sache nicht dienlich und dem integeren Auftritt des Kodex nicht gerecht. Aktive Kodexwerbung in den einzelnen Inseraten verbieten. Eine globale, faire Werbung, die der Aufklärung dient, sollte jedoch erlaubt sein.
Will man nach einem Austritt aus dem Kodex wieder eintreten, sollte dies nur mit Überprüfung durch die Jury (die ja noch aussteht) erfolgen, um ein Kodexhopping zu verhindern.
Für mich persönlich brauche ich keinen Kodex. Er wirft für mich mehr Probleme auf, als das er nutzen kann. Ich habe aber auch nichts dagegen, wenn Communitymitglieder diesen Kodex schaffen wollen, und ihn für sich nutzen wollen. Alles kein Thema, solange dabei fair gehandelt wird und es nicht zu Benachteiligungen für Andere kommt, die aufgrund der Spielregeln von Second Life, den Kodexstatus nicht erreichen können.(Nur SimOwner können Verantwortung tragen.)
Wenn ihr am Kodex festhalten wollt, geht sehr behutsam damit um. Das Ganze ist ein einziges Kartenhaus, das beim ersten Windstoss zusammenfallen kann und für seine Mitglieder, als auch für ganz SLinfo schnell zum Bumerang werden kann.
Eine Frage hätte ich noch, gesetzt den Fall ich bin SimOwner und im Kodex, habe mein Land komplett vermietet und verkauft. Möchte mir keine neue
Sim kaufen, aber gerne wieter mit Land handeln. Kaufe, weil gerade günstig, Nichtkodexland und biete es in der Landbörse an.
Hmm, seltsam, Kodexmitglied verkauft Nichtkodexland? Kann eigentlich nicht. Also kann ein Kodexmitglied eigentlich kein Land mehr anbieten, welches nicht im Kodex ist, oder die Kennzeichnung als Mitglied dürfte nicht generell im Verkäuferprofil erschenen, sondern nur in Angeboten, die auch Kodexland beinhalten.