Lukeone Greggan
Superstar
Was mir seit meinen ~ 1,5 Jahren in SL [libary:47aef7865d]Abkürzung für [Second Life][/libary:47aef7865d] auffällt, ist das z. T. extreme Rufschädigung betrieben wird, bzw. dass Fakten so interpretiert werden, dass es gegen eine Partei spricht.
Natürlich werden dann NC's über jene Personen erstellt und werden in SL [libary:47aef7865d]Abkürzung für [Second Life][/libary:47aef7865d] über FL [libary:47aef7865d]Abkürzung für [First Life] oder das [Reale Leben][/libary:47aef7865d] oder wie auch immer verteilt um auch möglichst jedem zu sagen, was die Partei für vorwerfliche Fehler begonnen hat. Meistens wird es als Warnung rausgegeben, man solle doch diese Person direkt bannen. Die Quellen auf die sich der Autor stützt sind jedoch immer subjektiv interpretiert.
Auf auch slinfo.de ist man vor solchen Rufschädigungen nicht sicher, da irgendjemand angeprangert wird, für seine Taten.
Diese Rufschädigungen sind unter anderem einem Grund, wieso ich auf meiner Seite NIEMALS Kommentare über Firmen erlauben würde, zum Schutze des Kunden.
Jemanden warnen und so, ist ja schön und recht, aber nicht wenn man Rufschädigung mit herbeigezogenen Gründen macht.
Deshalb meine Fragen:
1. Wieso macht man Rufschädigung?
2. Wieso hören sich die wenigstens die Gegenpartei an?
3. Was kann man gegen Rufschädigung machen?
4. Kann man ohne eigene Recherchen 100% auf eine "Warnung" vertrauen?
5. Was ist der Grund dafür, wenn man ohne eigene Recherche auf eine Warnung vertraut? Faulheit?
Natürlich werden dann NC's über jene Personen erstellt und werden in SL [libary:47aef7865d]Abkürzung für [Second Life][/libary:47aef7865d] über FL [libary:47aef7865d]Abkürzung für [First Life] oder das [Reale Leben][/libary:47aef7865d] oder wie auch immer verteilt um auch möglichst jedem zu sagen, was die Partei für vorwerfliche Fehler begonnen hat. Meistens wird es als Warnung rausgegeben, man solle doch diese Person direkt bannen. Die Quellen auf die sich der Autor stützt sind jedoch immer subjektiv interpretiert.
Auf auch slinfo.de ist man vor solchen Rufschädigungen nicht sicher, da irgendjemand angeprangert wird, für seine Taten.
Diese Rufschädigungen sind unter anderem einem Grund, wieso ich auf meiner Seite NIEMALS Kommentare über Firmen erlauben würde, zum Schutze des Kunden.
Jemanden warnen und so, ist ja schön und recht, aber nicht wenn man Rufschädigung mit herbeigezogenen Gründen macht.
Deshalb meine Fragen:
1. Wieso macht man Rufschädigung?
2. Wieso hören sich die wenigstens die Gegenpartei an?
3. Was kann man gegen Rufschädigung machen?
4. Kann man ohne eigene Recherchen 100% auf eine "Warnung" vertrauen?
5. Was ist der Grund dafür, wenn man ohne eigene Recherche auf eine Warnung vertraut? Faulheit?