1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Bitte schaltet eure Ad Blocker aus. SLinfo kann nur betrieben werden, wenn es durch Werbung Einnahmen erzielt. Vielen Dank!!
    Information ausblenden
  3. Wir freuen uns, wenn du dich in unserem Forum anmeldest. Bitte beachte, dass die Freigabe per Hand durchgeführt wird (Schutz vor Spammer). Damit kann die Freigabe bis zu 24 Stunden dauern.
    Information ausblenden

Umfrage Landbörse

Dieses Thema im Forum "SLinfo - Landmanager" wurde erstellt von Swapps Swenson, 15. Mai 2008.

  1. Swapps Swenson

    Swapps Swenson Gründer

    Beiträge:
    8.738
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    38
    Es kam gestern die Frage auf wie die Landangebote in der Landbörse anfangs sortiert sein sollen bevor man die ersten (Such)-Filter anwendet.

    Bitte eure Meinung dazu bzw. im Thread alternative Vorschläge machen.

    Die Umfrage läuft 7 Tage. Jeder darf einmal abstimmen!
     
  2. Manu Toll

    Manu Toll Aktiver Nutzer

    Beiträge:
    472
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ideal wäre die neuste zuerst, wenn dabei alle Estates berücksichtig werden.
    Also von jedem Estate jeweils das neuste.

    Allerdings habe ich jetzt mal mit 'älteste zuerst' gestimmt.
    Sollte die Reihenfolge Neu -> Alt nämlich ohne Berücksichtigung der Estates kommen, fürchte ich wird es ein 'Wettrüsten' geben.
    Der Reiz, auch ohne Landverkauf die Landbox zu löschen und neu zu rezzen nur um in der Liste oben zu stehen wäre wohl sehr groß.

    lg, Manu
     
  3. Milz Yue

    Milz Yue Superstar

    Beiträge:
    1.430
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    oder vll hot offers zuerst. günstigster qm preis im verhältnis zu miete

    mfg milz
     
  4. Stephen Howitt

    Stephen Howitt Moderator / amtierender Fussballgott Mitarbeiter

    Beiträge:
    1.248
    Zustimmungen:
    116
    Punkte für Erfolge:
    63
    Ich hab zwar anders gestimmt, aber Manus Argument hat was.
    Dann wäre vielleicht zufällig gemischt doch die Variante, die am ehesten Konsens finden könnte; wer viel anbietet, steht oft vorne.
    Und man kann sich das Nachdenken sparen, wer bevorteilt oder benachteiligt wird.
     
  5. Shoya Fellini

    Shoya Fellini Superstar

    Beiträge:
    1.183
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ich hätte hier gerne abgestimmt, aber mir ist die Formulierung zu ungenau. Was ist mit "am billigsten" gemeint?
    Der Endpreis, der Preis pro Prims oder L$/sqm?

    Meine Meinung ist, dass die Sortierung nach dem Endpreis erfolgen soll, da manche User nur eine gewisse Summe für den Kaufpreis ausgeben möchten, was sie sich als Limit gesetzt haben.

    Deswegen sollten die preisgünstigsten Parzellen ganz oben stehen.
    Da dies aber durch die Abstimmungsmöglichkeit nicht klar genug zum Ausdruck kommt, kann ich so leider nicht abstimmen.
     
  6. Manu Toll

    Manu Toll Aktiver Nutzer

    Beiträge:
    472
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Hatte ich auch erst kurz dran gedacht.
    Für die erste Übersichtsseite aber meiner Meinung nach doch ungeeignet.

    Ich fürchte nämlich, auch dann geht das Wettrüsten los. Eine 8192 qm große Parzelle kann man auch 16 mal in Größe 512 qm einstellen :shock:
    Als diskreter Hinweis dann '...können zusammen gelegt werden ...'

    Abgesehen davon gibt es ja den Suchfilter um zum Beispiel solche Sachen wie Höchstpreis festsetzen zu können.

    lg, Manu