Hi. Sry wenns bei mir etwas umfangreicher wird, aber ich glaub das auch eine Erläuterung nötig ist damit alle Beteiligten es nachvollziehen können.
Die Betroffenen Gruppen & Ziele
Fangen wir mal an mit den 3 Hauptinteressengemeinschaften und deren "Ziele", so wie ich es bissher herrauslesen konnte...
- SL-Info/Swapps
Durch die neugestalltung von dem Landhandel inkl Kodex soll der Endverbraucher "Schutz" erhalten und eine Ordnung in den Handelsbereich reinkommen. Zugleich sollte die Moderation einfach gehalten werden
- SOK-Mitglieder
Beugen sich den Schutzmassnahmen die der SOK vorgibt, dafür bekommen diese Mitglieder ein "posetives Image" mit gegenleistung von seite SL-Info die deren Projekte(Landhandel) "fördern" soll
- Endverbraucher
Der Endverbraucher will alle Angebote erhalten können um selbst seine Entscheidung treffen zu können, egal was die anderen 2 Interessengemeinschaften vorschreibt.
Zudem hat sich in den 2 Ursprungsbeiträgen auch gezeigt, dass der Kodex durchaus eine gute Grundidee ist, d.h. man muss nur weiterarbeiten daran... Das hat zur folge, das man bei der Überlegung wie man das "Problem" lösen kann, alle Gruppen berücksichtigen und ein Lösungsweg finden, der alle Ziele zufriedenstellt... Dennoch geht es letzendlich um den Endverbraucher der die absolute demokratische Mehrheit bildet
Die "Institution" SOK
Die SOK hab ich mal als "externe Gruppe" jetzt hier aufgeführt, da diese im Grunde ein Regelwerk ist. Die SOK sollte eine neutrale Gruppe sein, die dem Ziel verfolgt, alle 3 Interessengemeinschaften unter einem Hut zu bringen. Die eigenen Interessen stehen also hier nicht im Vordergrund!!!
Problem war bissher, das der Endverbraucher zu wenig in der SOK eingebunden war.
[OT Persönliche Bemerkung] Beim start der SOK war einer meiner Estates bereits in der SOK, und den 2. hab ich hingeschickt. Ich bin davon ausgegangen, dass die neutralität im interesse des Endverbrauchers durch diese 2 Estateowner repräsentiert wäre, was wie sich jetzt herausgestellt hat nur teilweise der Fall war... Ich glaub einige sind davon ausgegangen, dass der eigene Estateowner einen mitrepräsentieren würde und haben sich desshalb nicht weiter damit befasst[/OT Persönliche Bemerkung]
Landhandel - Lösungsvorschlag
Allgemein ist der Endverbraucher sich einig, der Landhandel soll für
alle und jeden Offen sein damit er selbst entscheiden kann, wo, wie und wieso er einen Kauf tätigt. Gleichzeitig sind die Endverbraucher sich ziehmlich einig, dass ein Hervoheben der SOK-Mitglieder kein Problem darstellt.
Diejenigen die allgemein gegen der SOK sind, sind eher/meistens diejenigen die aufgrund der Art und Weise wie diskutiert und gehandelt wurde gegen die SOK und deren Mitglieder.
Gleichzeitig haben wir ja schon einige Erfahrung seit beginn von dem Handelsbereich gesammelt sowie auch von anderen Webseiten sodass man bei dieser Diskusion gleich eine Optimierung vornehmen kann.
Dazu gehört auch, dass man zwischen Miete und Kauf unterscheiden sollte. Gleichzeitig hat sich auch die Trennung vom "allgemeinen Marktplatz" bewährt. Problem hierbei ist, dass es eigentlich 4 kategorien sind, also Kauf/Mite von Land oder teile von Land (wie z.B Shops). Schaut man sich auf anderen Seiten um, so hat sich die aufteilung in Kauf und Miete durchgesetzt was also dazuführt, dass man sich dem anpassen sollte da es den Neuen Besucher das zurechtfinden vereinfacht...
Es führt also zu 2 Forenkategorien die man bräuchte
:arrow: Landkauf, offen für jeden, Gütesiegel für SOK-Mitglieder erkennbar
:arrow: Landmiete, offen für jeden, Gütesiegel für SOK-Mitglieder erkennbar
Umsetzung der Lösung
Bissher war Landhandel allgemein eine normale Forenkategorie mit m.M nach fragwürdigen Regeln
(Pruning und beschränkte Beitragszahl/Pushen an den sich keiner halten konnte wegen Pruning sowie ziehmlich unmoderiert...). Inzwischen ist durch die SOK auch ein Tool ins spiel gekommen. Schaut man sich die Landbörse die das Tool ermöglicht hat an, so ist diese Seite doch super gemacht, Übersichtlich und alle Infos die man braucht sind da.
Das Landtool ist also eine super verbessungen zu einem Forenbeitrag wo am ende nur die hälfte drinsteht oder irgendwer wieder ne Diskusion startet die nicht reingehört . Zudem wirken die Angebote neutral.
Ein paar Vegleichsdaten fehlen noch, z.B. Preis /sqm damit ein direkter vergleich der Angebote stattfinden kann. Trotzdem, Landtool sollte man weiterentwickeln...
Zudem würde ich das Tool auch webfähig machen, sodass man
ingame nichts rezzen muss. Für diejenigen die regelmässig etwas Anbieten könnte Ingamevariante eine Zeiterparniss sein da man voreinstellungen vorgeben kann und manche Daten automatisch ermittelt werden können. Für den normalen Benutzter ist aber ein ingametool oft nur unötig viel Arbeit und stress (Hää, wie geht das jetzt.... gibts ne NC .... hmm, hat babelfish wieder den Scripterjaron falsch übersetzt...)
Landtool für wen/wie nutzbar
Da der Landhandelsbereich für alle offen sein sollte, muss das Tool natürlich auch für alle dann erhältlich sein.
Zur diskusion steht jedoch der Punkt mit
L$ zahlen für den Verkäufer. Ein argument das zum vergleich schon genutzt wurde ist das Landtool von SLX. Problem ist dabei, das SLX eine reine Handelsplattform ist und SL-Info eine Informationsplattform die auch information über Angebote dem Suchenden bereitstellt. Gleichzeitig haben wir auch einen allgemeinen Marktplatz. Wenn man
L$ für den eintrag in die Landbörse zahlen muss, dann sollte man doch auch im Marktplatz
L$ verlangen, sonst ist es eine Ungleichberechtigung.
Zudem gibt es Handelsbetreiber die regelmässig bis dauerhaft angebote Präsentieren wollen. Wenn
L$ für angebote verlangt werden würden, dann müsste es auch entsprechende Angebote geben damit es sich lohnt für diese Klientel des Tool.
Trotzalldem, sobald
L$ fürs Insirieren anfallen, schliesst man viele angebote schon aus und gerade in der aktuellen Landmarktsituation ist es sehr wichtig den Landmarkt zu unterstützten.
Was man auch nicht vergessen sollte, sobald der Landbesitzter draufzahlen muss (wie es ja momentan häufig vorkommt), dann ist es oft einfacher das Land an den Estate zurückzugeben, d.h. der Estateowner muss sich plötlich um den Verkauf kümmern. Wenn der Landbesitzter jedoch schnell/einfach/gratis insirieren kann, dann bleibt dem Estate ein bissle mehr arbeit erspart
Daher ist mein Fazit, Tool für alle und Kostenlos
Das Tool bietet zudem eine gute Vergleichbarkeit an, sodass es den suchenden ermöglicht werden kann, seine Suche entsprechend einzustellen. Hier kommen div. Suchkriterien in Frage: max/min Preis, Landgröße ab, Primanzahl ab, Tierfee ab/bis. Damit hier auch die SOK-Mitglieder mal wieder ein bissle bevorzugt werden, könnte man diese Angebote als erstes Anzeigen lassen.
Dessweiteren find ich die von Stari Novi nichtmal schlecht, dass man mit der Bilderanzahl ein bissle spielen kann und den SOK-Mitgliedsestates etwas mehr zugesteht als den nicht SOK-Estates.
Man darf nur nicht zwischen Privatverkauf auf SOK-Mitgliedestates und den SOK_Mitglieder unterscheiden, die Privatverkäufe sind schliesslich auch verkäufe im namen des Estates!!
Ausgrenzung bestimmten Gruppen?
Von den SOK-Mitgliedern wird häufig vorgeschlagen und wurde duch abstimmung entschieden, dass Estates welche nicht dem Kodex beitreten wollen/können nicht anbieten dürfen sollen.
Der Endverbraucher jedoch will Alle, also auch diese Angebote weiterhin sehen. Warum,...
- weil einige dieser Estates eigentlich die SOK voll erfüllen (manche sogar mehr sogar als verlangt)
- weil manche bewiesen haben dass sie vertrauenswürdig sind
- weil manche aufgrund SL-Infotypische antipatie nicht beitreten
- weil manche erst beitreten wenn deren mindestanforderungen zu 100% erfüllt sind
- einige Estates nochnichts von der SOK wissen
-...
Was ich mir aber auch wünsche wäre, dass diejenigen die den Kodex ablehen offen/sachlich uns ausführlich schreiben warum sie nicht dem SOK beigetreten sind. Ich glaub da kämen einige Diskusionspunkte raus zu handlungsbedarf führen und nicht voerst mal ein paar Motate/Jahre zur seite gelegt werden nach dem motto, irgendwann wann mal wenn nichts besseres zu tun ist...
Zudem sehen viele Endverbraucher auch, dass die SOK missbraucht werden kann und aufkosten aller SOK-Mitglieder und SL-Info einen gewaltigen schaden anrichten kann, denn jemand der vorhat betrügen zu wollen, einer der ersten ist der Beiträten würde um den schein der "Sicherheit" auszunutzten. Ein ausgrenzen derer die den SOK nicht beiträten fördert diesen Missbrauch.
[OT Persönliche Bemerkung] Also sicherheit bitte nicht im zusammenhang mit SOK nutzten, dass wird ärger geben spätestens wenn ein newbie aufgrund der propagierten Sicherheit eine sim verliert (Siehe auch http://www.slinfo.de/phpbb/viewtopic.php?t=15842 )[/OT]
Was ich jedoch aufgrund der wenigen Beiträgen diesbzgl. schlecht beurteilen kann, ist wie man mit denen umgehen soll, die nicht beigetreten sind und Grundlegend gegen den Kodex verstossen. Hier könnte man evtl. einen Hinweis zum Angebot hinzufügen, und bei schwerwiegenden Verstoß mit begründung ausschliessen.
Es ist schliesslich so, dass es hier um den Schutz/Interesse und Informationsaustausch des Endverbrauchers geht, wer nicht dem SOK beitritt ist nicht automatisch besser oder schlechter wie ein SOK-Mitglied!!!!
Landtool addons -> bezogen auf SL-Info/Swapps
Najut, alles grundlegende zu wer und wie darf die neue Landbörse nutzten wäre abgehackt.
Ziel von der Gruppe SL-Info/Swapps ist es ja auch durch die umstrukturierung eine arbeitsersparniss zu bekommen. Dank tool Lässt sich einiges Einbinden, teilweise ists schon geschenen bzw vorgesehn (z.B. automatisches verlinken zur Covernant)
Weiteres Ziel von Swapps wäre, dass man sich an der Community SL-Info beteiligen soll vordem man Angebote abgibt. Durch das Tool lässt sich das gut steuern, wer seine x-Beiträge nicht hat, kann nicht Anbieten. Dieser Punkt widerspricht sich zwar mit dem wunsch des Endverbrauchers, aber jede der 3 Gruppen muss ja etwas profitieren
Weitere Addons können sein
- Estaesadministration mit SIM-namen des Estates -> Endverbraucher braucht nur Landtool rezzen und ein vermerk zum Gütesiegen erscheint automatisch
- Mainland überprüfung -> Man gibt den Namen von der SIM an, ein SOK-Mitglied/Mitarbeiter wieauchimmer überprüft ob es stimmt oder nicht und aktualliesert die DB. Ab dann gilt die SIM als Mainland in der DB
- Bei ausgegrenzten Mitglieder (Siehe vorherigen Kapitel "Ausgrenzung bestimmten Gruppen") reagiert das Tool durch selbstlöschen oder den Entsprechenden Warnhinweis im Angebot
- Bei einer Zahlung für Angebote (falls sowas kommen sollte) kann man anhand von der SIM-Datenbank in Punkt 1 und 2 entsprechende zahlungsänderung steuern
- IM-funktion o.ä. für Suchenden bei SOK-Mitglieder zur diekten Kontaktaufnahme
- Suchfunktion für Kunden z.B. nach max. Preis etc...
- Bewertung der SOK-Mitglieder evtl die enderen auch
- Erst wer x Beiträge geschrieben hat, kann angebot einstellen
Die Liste der Addons kann man noch viel weiter spinnen, klar ist jedoch, dass das Tool jedem viel arbeit einsparen kann und zudem noch Informativ gestaltet werden kann, damit der Suchende selbst sein persönlich ansprechende Angebot aussuchen kann...
FAZIT
- Landbörse in Kauf und Miete unterteilt
- Jeder hat kostenlos zugriff auf Landhandel, egal ob SOK-Mitglied oder nicht
- Wer gegen SOK verstosst wird ausgeschlossen (nichtbeitreten ist kein verstoss!!)
- Landtool ist sinnvoll und bietet klare Übersicht sowie minderung von Verwaltung für SL-Info
- Landtool Webfähig machen ohne Ingametool
- SOK-Mitglieder werden durch Gütesiegel gekennzeichnet/hervorgehoben
Michelle