talchen,
auch auf die Gefahr hin, das ich hier gleich was auf die Mütze bekomm, klink ich mich hier mal ein in den thread.
Sylvie Munro schrieb:
Tatsache ist: Wenn eine Wache von hoher Position erlaubt, dass ich meinen Stahl weiterhin trage - warum greift mich dann der Commander an? Soll er meinetwegen die Wache in die Pfanne hauen!
Und er hat noch Glück gehabt, dass ich es als OOC wertete, sonst würde er jetzt vor mir knien - denn mein Sieg war SOWAS von eindeutig ...
Ich hatte ihn mehrmals darauf hingewisen - war ihm alles egal - eine Schande für einen Commander, der seinen Leuten, die ER ausgebildet hat, so wenig zutraut. Und auch eine Schande, das Maul aufzureisen, wenn man so schlecht kämpfen kann, dass man nichtmal ein totes Stück Holz besiegt ....
Da hier nur so einige Schnippsel reingepostet wurden, kann ich nur versuchen den Ablauf des Geschehens zu rekonstruieren.
1.Sylvie befand sich in der „Öffentlichkeit“ und ihr wurde von einer Wache, einer hochrangigen Wache, gnädigst erlaubt, ihre Waffen tragen zu dürfen.
....richtig?
2.Der Commander, also der Chef von eben dieser Wache, kam hinzu und hat die „Erlaubnis“ seiner ihm untergebenen Wache, Sylvie dürfe ihre Waffen tragen, widerrufen.
....richtig?
3.Sylvie beruft sich auf die „Erlaubnis der Wache“ und widersetzt sich den Anordnungen des Commanders.
.....richtig?
4.Sylvie erhebt ihre Waffe gegen den Commander.
....... richtig?
5.Sylvie kämpft gegen den Commander und gewinnt auch noch .
....... richtig bis hier hin?
wenn hier die Fragen 1-5 mit ja beantwortet werden können, scheine ich den Ablauf der Geschichte richtig verstanden zu haben, dann kann man sich trauen weiter zu lesen, falls eine der Fragen mit nein zu beantworten is, .... dann lieber nich weiter lesen, :roll:
Wenn aber alle Fragen mit „Ja“ beantwortet werden können, so frage ich mich dann, „wer hier keine Ahnung von
RP hat? „ ......
nich bös gemeint
Zu 1. Ob Frauen auf Gor Waffen tragen dürfen oder nich, is hier wohl eher unwichtig. Es wurde „erlaubt“ , und damit völlig legitim.
Zu 2. Das verhalten des Commanders war, so wie ich es hier lese, völlig korrekt. .... wenn sein Rang über den der Wache stand !!!
Das is in allen Militärs der Erde so, war immer so, und wird immer so sein. Das Wort des höherrangigen Offiziers gilt als die letzte Entscheidung. Auch wenn die Wache schon sehr hochrangig war, wenn der Commander im Rang über der Wache steht, gilt das Wort/Befehl des Commanders. Und Offiziere brauchen ihre Befehle noch nich mal erklären oder begründen.
Ich denke das wird auf Gor kein Stück anders sein.
Zu 3. Wie gesagt, das Wort des höherrangigen is das was zählt. Is bei uns Talunas auch nich anders, meine SE kann mir erlauben was sie will, wenn meine EN „NEIN“ sagt, gilt hier das Wort der EN.
Zu 4. Ein absolutes „GOR-noGo“ sorry Sylvie, aber wenn sich das ein einzelnes Panthermädchen erlaubt hätte ........ :roll:
Ich denke,
würde man hier wirklich GOR spielen, hätte Sylvie hier schon längst einen Kragen um den Hals.
Zu 5. Und nochmal,
würde man hier wirklich GOR spielen, wäre das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der sichere Tot von Sylvie gewesen.
mal ganz abgesehn davon, das „Frau“ niemals gegen einen „Mann“ im direkten Kampf „Frau gegen Mann“ gewinnen kann!!! niemals auf Gor!!! Das gibt es auf der Erde, aber nich auf Gor.
Sobald es eine Frau auch nur andeutungsweise wagen würde ihr Schwert,
(( Frau mit Schwert is ja eh schon wieder eine reine online SL. Erfindung )) gegen einen Mann zu erheben, hätte sie schneller ein Collar um als sie gucken kann.
Also mal ne Frage, was habt ihr wo gespielt. Gor kann es nich gewesen sein